КОММЕНТИРОВАННЫЙ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ icon

КОММЕНТИРОВАННЫЙ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ




НазваниеКОММЕНТИРОВАННЫЙ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ
Дата конвертации20.02.2013
Размер1.81 Mb.
ТипДокументы
источник
1. /КОММЕНТИРОВАННЫЙ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ.txt
УГОЛОВНЫЙ
КОДЕКС УКРАИНЫ
КОММЕНТАРИЙ
код экземпляра
81386
Харьков
-Одиссей-
2001
ББК 67.301
К57
Ответственные редакторы:
ЮЛ. КАРМАЗИН, председатель Комитета Верховной
Рады Украины по вопросам борьбы с организованной
преступностью и коррупцией, народный депутат
Украины, Заслуженный юрист Украины;
ЕЛ. СТРЕЛЬЦОВ, проректор Одесского национального
университета им. И.И. Мечникова, зав. кафедрой
уголовно-правовых дисциплин, доктор юридических
наук, профессор.
Авторы комментария:
А.П. Бабий - раздел V Особенной части; ТА. Гончар -
разделы IV, X (ст.ст. 50-52, ст.60), XII, XIV, XV Общей час-
ти; А~В. Загика - раздел XVI Особенной части; ЮА. Кар-
мазин - раздел IX Особенной части; НЛ. Короленко -
раздел II Особенной части; ДЛ. Крупко - раздел XVII
Особенной части (совместно с ОА. Чуваковым); Н.С. Мага-
рин - разделы X (ст.ст. 53-59, ст.ст. 61-64), XI, XIII Общей
части; АЛ. Миколенко - разделы I, П, Ш, V, VI, VII, VIII, IX
Общей части; М.М. Панько - раздел VIII Особенной час-
ти; И.Г. Поплавский - разделы III, X, XII, XIII, XIV, XX
Особенной части; ЕЛ. Стрельцов -- раздел VII Особенной
части; ОА. Чуваков - разделы I, IV, VI, IX, XI, XV, XVII
(совместно сДЛ. Крупко), XVIII, XIX Особенной части.
Под редакцией Ю.А. КАРМАЗИНА и Е.Л. СТРЕЛЬЦОВА
К57 Уголовный кодекс Украины. Комментарий: Под ре-
дакцией Ю.А. Кармазина и Е.Л. Стрельцова. - Харьков,
ООО -Одиссей-, 2001.-960 с.
ISBN 966-633-077-6
В книге дан комментарий положений нового Уголовного
кодекса Украины, который вступил в действие с 1 сентября
2001 года.
Комментарий рассчитан на работников суда, прокуратуры,
органов внутренних дел, государственной безопасности, налого-
вой администрации и милиции, исправительно-трудовых учре-
ждений, адвокатов, и др., а также преподавателей, аспирантов и
студентов юридических учебных заведений, научных работни-
ков. Комментарием могут пользоваться все, кого интересует уго-
ловное законодательство.
Укра'1НСЬ",1 ю '.'!ДИЧНв ¤Армазин Ю.А., Стрельцов Е.Л. и др., 2001
ISBN 966-633т077-6 ¤ СлЭО -Одиссей-, подготовка к печати, 2001
in,. - 5S4&59
ПРЕДИСЛОВИЕ
Передо мной лежит новый Уголовный кодекс, приня-
тый в Украине в этом году, в год 10-летия ее Независимо-
сти. Собственно, это не только официальное издание ново-
го Кодекса, но и полный комментарий к нему.
Прежде всего, несколько слов об Уголовном кодексе.
Для любой страны принятие таких основополагающих
кодексов, как ГК и УК, не только указывает на окончание
долгих дискуссий и споров в парламентских комиссиях,
научных конференциях, -круглых- столах, среди ученых-
юристов и юристов-практиков и др. Принятие этих ко-
дексов завершает определенный этап в развитии каждой
страны. Так, например, новая Общая часть Уголовного
кодекса Германии, принятая в 70-х годах прошлого века,
служит символом -социально-либерального- этапа в раз-
витии нашей страны. Какой этап в развитии Украины
символизирует этот новый Уголовный кодекс: только
-постсоветский-, или дает основания к дополнительным
раздумьям-
Для ответа на этот вопрос необходимо тщательно изу-
чить сам Кодекс, материалы его подготовки и др. Для
оценки качества Уголовного кодекса следует, условно го-
воря, подождать и судебную практику, и др. Для характе-
ристики Кодекса с исторической точки зрения необходи-
мо еще больше времени.
Следует отметить, что немецкие специалисты совершен-
но -не посторонние- для этого. Как известно, Российская
империя в начале XX века восприняла немецкую класси-
ческую школу уголовного права. На всем протяжении
своего дальнейшего развития Россия, а затем Советский
Союз вместе с союзными республиками продолжали ис-
пользовать эту теорию для построения своего уголовного
законодательства, хотя и в Германии, и в Советском Со-
юзе произошли определенные отступления от положений
этой теории. Однако, несмотря на это, немецкие юристы
неизменно с интересом и пониманием относятся к тем
сложным, в том числе и правовым, проблемам, которые
есть в Украине.
В данном случае нам, например, любопытно узнать не
только, что -нового-есть в новом УК, но и чем он отлича-
ется от новых уголовных кодексов советских республик -
постсоветских государств, например России, Грузии, Бе-
лоруссии от модели УК Межпарламентской Ассамблеи
СНГ. Приближается ли украинское уголовное право к пос-
левоенному законодательству западно-европейских рома-
но-германских стран, ищут ли украинские коллеги-авто-
ры УК связь с теми отступлениями от классической архи-
тектуры понятия и признаков преступления, которые
развивались у нас.
Самое первое впечатление таково, что в этом Кодексе
нашли отражение определенные особенности украинской
школы уголовного права, политические, экономические, со-
циальные, правовые и другие идеи и мировоззрения данно-
го этапа развития Украины. Это позволило сохранить дос-
таточно традиционные подходы, особенно при изложении
общих положений, избежать -революционных- изменений
уголовного законодательства. Этого, вероятно, и не должно
быть ввиду схожего опыта и юридического образования в
постсоветском пространстве, общности проблем, стоящих
перед нами на фоне глобализации отношений в мире и из-
менений в -географии- преступности.
С точки зрения немецкого специалиста, например, со-
хранено: классическая концепция вины (ст.ст. 23-25 УК);
кодификационный принцип в п. 2 ст. 3 УК; материальное
понятие преступления (п. 2 ст. 11 УК); наказуемость при-
готовления к преступлению (ст. 14 УК) и др. В Особенной
части некоторые прежние главы претерпели существен-
ные изменения, появились новые разделы. Есть и другие
интересные положения в Общей и Особенной частях но-
вого Уголовного кодекса Украины. Возникли, правда, у
меня некоторые вопросы. С нетерпением будем ждать ма-
териалы судебной практики, которая должна показать ре-
альное применение новых положений уголовного законо-
дательства.
Принятие нового Уголовного кодекса обязательно тре-
бует аргументированного комментария многих важных
традиционных и новых правовых положений. Коммента-
рий к новому Уголовному кодексу, который я держу перед
собой, как раз и должен, по моему мнению, оказать необхо-
димую поддержку судьям, адвокатам, гражданам, работни-
кам правоохранительных органов, ученым, преподавателям,
студентам и др. в понимании и применении положений
нового уголовного законодательства.
Этот комментарий подготовлен авторским коллекти-
вом преподавателей кафедры уголовно-правовых дисцип-
лин, судебных и правоохранительных органов Одесского
национального университета им. И.И. Мечникова.
Будем надеятся, что взаимное сближение стран будет
позитивно влиять и на последующий, дополненный и пе_
реизданный комментарий, который, как представдяетсЯ)
должен включать в себя в основном не только опыт быв-
ших союзных республик, но уже и шире - опыт стран
Западной Европы. Лично зная многих коллег-авторо^ этого
комментария, я уверен в том, что у них есть необходимый
интерес к международному правовому опыту.
Я желаю успеха этому первому русскоязычному ком-
ментарию к новому Уголовному кодексу Украины, кото-
рый должен способствовать реализации принципе^ пра-
вового государства.
Доктор юридических наук,
профессор МАРТИН
декан юридического
заведующий кафедрой уголовного
права, уголовно-процессуаль^ого
права и восточно-европейского
права университета г. Пассау^
Бавария, Германия.
РЕДАКТОРСКАЯ СТАТЬЯ
Перед вами первый Уголовный кодекс, который был
принят в независимом государстве Украина 5 апреля и
вступил в действие с 1 сентября 2001 года. До принятия
Кодекс прошел сложный и длинный путь, начиная с 1992
года, когда была создана первая рабочая группа для его
разработки.
Принятие Кодекса - это, безусловно, важный шаг в по-
строении правового государства, создании необходимой за-
конодательной базы для усовершенствования защиты прав
и свобод граждан, экономической и политической систем,
общественной жизни, демократизации украинского уголов-
ного законодательства. Появление нового Кодекса вызвано
к жизни теми объективными реформаторскими процесса-
ми, которые происходят в Украине. Он должен сконцен-
трировать в себе итоги нового социально-экономического
строя, становление нового общества, утверждение в нем на-
циональных и общечеловеческих идей.
Уголовный кодекс Украины защищает все предусмот-
ренные Конституцией Украины права и свободы каждого
человека.
Главными концептуальными положениями Кодекса
есть: признание уголовного закона единственным источ-
ником уголовного права; закрепление принципа -нет пре-
ступления - нет наказания-; единственным основанием
уголовной ответственности является наличие в деяниях
лица состава преступления, предусмотренного настоящим
Кодексом; закрепление личной и виновной ответственно-
сти; включение норм, направленных на усиление борьбы с
организованной преступностью; закрепление принципа
справедливого и гуманного наказания в зависимости от
тяжести преступления и личности осужденного; введение
норм, которые расширяют возможность применения осво-
бождения от уголовной ответственности и наказания.
Уголовный кодекс Украины состоит из двух частей:
Общей и Особенной. В Общей части, состоящей из XV раз-
делов, определено: закон об уголовной ответственности;
преступление, его виды и стадии; лицо, подлежащее уго-
ловной ответственности (субъект преступления); вина и
ее формы: соучастие в преступлении; повторность, сово-
купность и рецидив преступлений; обстоятельства, исклю-
чающие преступность деяния; освобождение от уголовной
ответственности; наказание и его виды; назначение нака-
зания; освобождение от наказания и его отбывания; суди-
мость; принудительные меры медицинского характера и
принудительное лечение; особенности уголовной ответст-
венности и наказания несовершеннолетних. В Особенной
части Кодекса по определенной системе изложены кон-
кретные виды преступлений и наказаний, предусмотрен-
ных за их совершение. Особенная часть состоит из XX
разделов. Каждый раздел предусматривает преступления
определенной группы. Обратите внимание, много новых
разделов в Общей и Особенной частях, что, как представ-
ляется, должно способствовать более точному, детализиро-
ванному решению вопросов уголовной ответственности
конкретного лица. Завершает новый Кодекс Заключитель-
ные и Переходные положения, состоящие из двух разде-
лов, которые и определяют порядок вступления в силу но-
вого уголовного законодательства.
Следует выделить, что в новом Уголовном кодексе на-
шли свое закрепление международно-правовые положе-
ния, направленные на борьбу с преступностью. При этом
разработчики Кодекса руководствовались ст. 9 Конститу-
ции Украины, которой закрепляется положение, указы-
вающие на то, что действующие международные договора,
согласие на обязательность которых предоставлено Вер-
ховной Радой Украины, есть частью национального зако-
нодательства Украины.
В Кодексе повышена роль Суда как независимой ветви
власти, определенной Конституцией.
В целом, как закреплено в Кодексе, он имеет.своей за-
дачей правовое обеспечение охраны прав и свобод челове-
ка и гражданина, собственности, общественного порядка и
общественной безопасности, окружающей среды, консти-
туционного строя Украины от преступных посягательств,
обеспечение мира и безопасности человечества, а также
предупреждение преступлений (ч.1 ст. 1 УК).
Основной целью настоящего комментария является ока-
зание помощи практическим работникам, преподавателям,
аспирантам и студентам, научным работникам - всем,
кто интересуется украинским законодательством в пра-
вильном понимании и применении положений нового Уго-
ловного кодекса Украины.
В связи с этим, а также ввиду сравнительно небольшо-
го объема данной книги, авторы комментария дали наи-
большее толкование тех статей и их частей, при уяснении
содержания которых в процессе практического примене-
ния могут встретиться затруднения. Авторы будут при-
знательны за любые дополнения и пожелания, которые
будут высказаны к положениям нового уголовного зако-
нодательства.
Авторы комментария понимают, что принятие нового
Уголовного кодекса создает только законодательную базу
для преодоления и профилактики тех сложностей, кото-
рые у нас есть. Еще немало предстоит для этого сделать
практически. Мы надеемся, что наш комментарий окажет
в этом помощь.
Комментарий осуществлялся по изданию:
Уголовный кодекс Украины //Ведомости Вер-
ховной Рады Украины. - 2001.- - 25-26.-
Ст. 131.
ЮЛ. КАРМАЗИН, Председатель
Комитета Верховной Рады Украи-
ны по вопросам борьбы с органи-
зованной преступностью и корруп-
цией, народный депутат Украины,
Заслуженный юрист Украины;
Е.Л. СТРЕЛЬЦОВ, проректор
Одесского национального универ-
ситета им. И.И. Мечникова, зав. ка-
федрой уголовно-правовых дисцип-
лин, доктор юридических наук, про-
фессор.
ОБЩАЯ
ЧАСТЬ
Раздел I
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Задачи Уголовного кодекса Украины
1. Уголовный кодекс Украины имеет своей задачей
правовое обеспечение охраны прав и свобод человека и
гражданина, собственности, общественного порядка и об-
щественной безопасности, окружающей среды, консти-
туционного строя Украины от преступных посягательств,
обеспечение мира и безопасности человечества, а также
предупреждение преступлений.
2. Для осуществления этой задачи Уголовный кодекс
Украины определяет, какие общественно опасные дея-
ния являются преступлениями и какие наказания при-
меняются к лицам, их совершившим.
1. В статье 1 Конституции Украины закреплено, что
наше государство является суверенным, независимым, де-
мократическим, социальным, правовым. Реализация этих
конституционных положений связана не только с созда-
нием, в результате конституционной реформы, современ-
ного конституционного строя Украины, но и с соблюдени-
ем законов, охраняющих права и свободы человека и гра-
жданина, собственность, общественный порядок и общест-
венную безопасность, окружающую природную среду,
конституционный строй Украины от преступных посяга-
тельств.
Уголовный кодекс как систематизированная совокуп-
ность юридических норм, установленных наивысшим ор-
ганом законодательной власти, регулирует общественные
отношения, возникающие между государством и лицом в
случае совершения последним преступления. Уголовный
кодекс Украины, реализуя положения Конституции, на-
правлен на правовое обеспечение охраны прав и свобод
человека и гражданина, собственности, общественного по-
рядка и общественной безопасности, окружающей природ-
ной среды, конституционного строя Украины от преступ-
ных посягательств, обеспечение мира и безопасности че-
ловечества, а также предупреждение преступлений.
2. Уголовное законодательство, выполняя определен-
ные задачи, осуществляет свои функции. Основной функ-
цией уголовного законодательства как отрасли права яв-
ляется охранительная функция. Общим образом охрани-
тельная функция уголовного законодательства выражена
в ч. 1 ст. 1 УК Украины, где указывается, что уголовное
законодательство имеет своей задачей правовое обеспече-
ние охраны от преступных посягательств наиболее важ-
ных социальных ценностей (объектов уголовно-правовой
охраны), таких как: права и свободы человека и гражда-
нина, собственность, общественный порядок и обществен-
ная безопасность, окружающая природная среда, консти-
туционный строй Украины от преступных посягательств,
мир и безопасность человечества.
3. Согласно Концепции (основам государственной по-
литики) национальной безопасности Украины от 16 янва-
ря 1997 г., состояние защищенности жизненно важных
интересов личности, общества, государства от внутренних
и внешних угроз именуется национальной безопасностью.
Угрозы национальной безопасности возможны в таких
важных сферах жизнедеятельности, как политической, эко-
номической, социальной, военной, экологической, научно-
технологической и информационной.
4. Рассмотрим более подробно объекты уголовно-пра-
вовой охраны. Под правами и свободами человека и гра-
жданина следует понимать те права и свободы, которые
закреплены в Конституции Украины (экономические, по-
литические, социальные, культурные, религиозные и лич-
ные) и других нормативно-правовых актах. Права чело-
века и права гражданина - тесно взаимосвязаны, однако
не являются тождественными понятиями. В юридической
науке под правами человека понимаются естественные, не-
отъемлемые, неотчуждаемые права и свободы, которые воз-
никают у человека с момента его рождения, независимо от
того, в каком государстве он родился (демократическом
либо антидемократическом) и независимо от того, закре-
10
плены они в законодательстве соответствующего государ-
ства или нет (право на жизнь, право на личную неприкос-
новенность и т.п.). Под правами гражданина следует по-
нимать права и свободы, которыми наделяет своих граж-
дан государство, закрепляя их в соответствующих
нормативно-правовых актах.
Собственность как экономическая категория - это от-
ношение между людьми по поводу вещей, заключающееся
в присвоенности или принадлежности материальных благ
одним лицам (коллективам) и, соответственно, в отчуж-
денности этих же благ от всех других лиц (Е.А. Суханов).
Конституцией предусмотрены следующие формы соб-
ственности: государственная, коммунальная и частная. Все
формы собственности равны.
Общественный порядок - состояние (режим) такой упо-
рядоченности социальными нормами (нормами права, мо-
рали, корпоративными нормами, нормами - обычаями)
системы общественных отношений, которое обеспечивает
согласованность и ритмичность общественной жизни, бес-
препятственное осуществление участниками обществен-
ных отношений своих прав и обязанностей и защищен-
ность их обоснованных интересов, общественное и личное
спокойствие. Общественный порядок включает в себя пра-
вопорядок. Правопорядок складыва
ется только на основе
правовых норм и в силу этого охраняется специальными
государственно-правовыми мерами.
Общественная безопасность - система общественных
отношений и юридических норм, регулирующих эти отно-
шения в целях обеспечения общественного спокойствия,
неприкосновенности жизни и здоровья населения, нормаль-
ной деятельности государственных и общественных пред-
приятий, учреждений и организаций.
Окружающая среда - это совокупность абиотических
и биотических факторов, естественных и измененных в
результате деятельности человеческого общества, оказы-
вающих влияние на человека и другие организмы. Охра-
на природной среды - это система мероприятий, направ-
ленных на поддержание рационального взаимодействия
между деятельностью человека и окружающей природ-
ной средой, обеспечивающая сохранение, восстановление
природных богатств, рациональное использование природ-
ных ресурсов, предупреждающая вредное влияние резуль-
11
татов хозяйственной деятельности общества на природу и
здоровье человека.
Уголовным законом предусматривается и запрещает-
ся под угрозой наказания виновное, общественно опасное
деяние (действие или бездействие), которое посягает на
окружающую среду и отдельные ее компоненты, рацио-
нальное использование природных ресурсов, обеспечиваю-
щих оптимальную жизнедеятельность человека, а также
на экол
огическую безопасность населения и территорий,
и состоит в непосредственном противоправном использо-
вании природных объектов или воздействии на них, при-
водящем к негативным изменениям состояния и качест-
ва окружающей среды.
Конституционный строй - это юридическая организа-
ция общественного и государственного строя, политико-
правовой фундамент формирования гражданского обще-
ства и правового государства, средство обеспечения при-
оритета прав и свобод человека и гражданина.
Важной задачей Уголовного кодекса является преду-
преждение презтуплений, которая реализуется через пре-
дупредительную (превентивную) функцию уголовного за-
конодательства. Издание уголовных законов и доведение
их до сведения широких масс населения через средства
массовой информации, другие формы правовой пропаган-
ды оказывают существенное влияние на правосознание
граждан. Они могут понять, какие деяния законодатель
считает вредными и опасными для личности, общества и
государства. Издание и применение уголовных законов
воспитывают у граждан правопослушание, т.е. осознанное
соблюдение законов государства. Предупредительная роль
так же заключается в удержании неустойчивых в мораль-
ном отношении лиц от совершения преступлений под стра-
хом уголовной ответственности и наказания.
5. Уголовное законодательство выполняет свои задачи
присущим ему способом, предусмотренным частью 2 ст. 1
У К Украины: определяет круг и виды общественно опас-
ных деяний, именуемых преступлениями, и устанавливает
за их совершение соответствующие наказания. Уголов-
ная ответственность и наказание наступает только за та-
кое общественно опасное действие (бездействие), которое
полностью подпадает под признаки преступления, указан-
ные в законе. В этом заключается принцип законности,
12

согласно которому -нет преступления - нет наказания
без указания о том в законе-.
6. К принципам уголовного законодательства следует
отнести: принцип равенства граждан перед законом; прин-
цип ответственности за вину; принцип справедливости;
принцип гуманизма и др. Наличие таких принципов в
уголовном законодательстве следует рассматривать как
-руководство к действию- для всей сферы уголовно-пра-
вового регулирования.
Статья 2. Основание уголовной ответственности
1. Основанием уголовной ответственности является
совершение лицом общественно опасного деяния, содер-
жащего состав преступления, предусмотренного настоя-
щим Кодексом.
2. Лицо считается невиновным в совершении престу-
пления и не может быть подвергнуто уголовному нака-
занию, пока его вина не будет доказана в законном по-
рядке и установлена обвинительным приговором суда.
3. Никто не может быть привлечен к уголовной от-
ветственности за одно и то же преступление более одно-
го раза.
1. Под основанием уголовной ответственности приня-
то понимать предусмотренные уголовным законом обстоя-
тельства, при наличии которых лицо привлекается к уго-
ловной ответственности, признается судом виновным и
подвергается мерам уголовно-правового воздействия.
2. Основанием уголовной ответственности является дея-
ние, содержащее состав преступления. Состав преступле-
ния - это совокупность предусмотренных уголовным за-
коном объективных и субъективных признаков, характе-
ризующих конкретное общественно опасное деяние как
преступление. Итак, единственным основанием уголовной
ответственности является наличие в действии или бездей-
ствии лица всех юридических признаков преступления, пре-
дусмотренных уголовным законом. Поэтому, если совер-
шенное общественно опасное деяние не подпадает под при-
знаки ни одного состава преступления, описанного в законе,
уголовная ответственность не может наступить.
При этом состав преступления определяется не только
диспозицией определенной статьи Особенной части, но и
13
положениями Общей части. Это означает, что состав пре-
ступления имеет место не только в законченном деянии
лица (исполнителя), но и в приготовлении к преступле-
нию и покушении на его совершение, а также в действиях
соучастников преступления.
3. Если хотя бы один признак состава конкретного пре-
ступления отсутствует, то отсутствует и основание уголов-
ной ответственности (например, если лицо на вокзале по
невнимательности вместо своего чемодана взяло чужой, его
нельзя привлекать к ответственности, так как в его дейст-
виях нет вины и, следовательно, состава преступления).
Убеждения, желания и мысли, высказанные в той или
иной форме, сами по себе, не выразившиеся в акте кон-
кретного противоправного поведения лица, какими бы пре-
ступными они не были, не влекут за собой уголовной от-
ветственности.
4. Уголовная ответственность, являясь одним из видов
юридической ответственности, устанавливается государст-
вом в уголовном законе и возлагается судом на лиц, ви-
новных в совершении преступления. Уголовная ответст-
венность предполагает основанную на законе обязанность
лица, совершившего преступление, подвергнуться осужде-
нию государством и быть наказанным в строгом соответ-
ствии с законом. Такая обязанность возникает с момента
совершения преступления, но реализуется с момента вы-
несения обвинительного приговора. Это означает, что го-
сударство в лице своего органа - суда, имеет право при-
менить к преступнику меры государственного принужде-
ния, а виновный обязан эти меры претерпеть в пределах,
установленных законом.
5. Конституционное положение о том, что лицо счита-
ется невиновным в совершении преступления и не может
быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина
не будет доказана в законном порядке и установлена об-
винительным приговором суда (ст. 62), закреплено в ч.2
ст. 2 УК, тем самым подкрепляя реальные гарантии прав
личности и ее неприкосновенность.
6. Положение ст. 61 Конституции, где сказано: -Ни-
кто не может быть дважды привлечен к юридической
ответственности одного вида за одно и то же правонару-
шение- находит свое отображение в ч.З ст. 2 УК и более
детально закреплено в статьях УПК Украины, где пере-
числены обстоятельства, исключающие производство по
уголовному делу.
Раздел II
ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Статья 3. Законодательство Украины об
уголовной ответственности
1. Законодательство Украины об уголовной ответст-
венности составляет Уголовный кодекс Украины, кото-
рый основывается на Конституции Украины и общепри-
знанных принципах и нормах международного права.
2. Законы Украины об уголовной ответственности,
принятые после вступления в силу настоящего Кодекса,
включаются в него со времени вступления их в силу.
3. Преступность деяния, а также его наказуемость и
иные уголовно-правовые последствия определяются толь-
ко настоящим Кодексом.
4. Применение закона об уголовной ответственности
по аналогии запрещено.
5. Законы Украины об уголовной ответственности
должны соответствовать положениям, содержащимся в
действующих международных договорах, согласие на обя-
зательность которых дано Верховной Радой Украины.
1. Уголовное законодательство - это система нацио-
нальных нормативно-правовых актов Украины и положе-
ния международных договоров, содержащих нормы уго-
ловного права, ратифицированные Верховной Радой Ук-
раины.
2. Систему национальных уголовно-правовых актов Ук-
раины составляют:
Во-первых, Конституция Украины, в которой содержатся
нормы прямого действия. Она обладает высшей юридиче-
ской силой, и поэтому все уголовно-правовые нормы долж-
ны соответствовать Конституции. Если принятая уголов-
но-правовая норма противоречит положениям Конститу-
ции, то такая норма утрачивает юридическую силу
автоматически или же не может ее приобрести.
Во-вторых, Уголовный кодекс Украины - единый ко-
дифицированный законодательный акт, который содержит
совокупность уголовно-правовых норм, объединенных в со-
ответствующие разделы. Уголовному кодексу присущи сле-
14
15
дующие черты: а) УК - единственный источник уголов-
ной ответственности; б) только УК устанавливает преступ-
ность и наказуемость, а также иные уголовно-правовые
последствия; в) к лицам, нарушившим уголовный закон,
применяются специфические меры государственного при-
нуждения - уголовное наказание; г) меры уголовного на-
казания, определенные в УК, назначаются только судом в
целях исправления и перевоспитания виновных, а также
в целях предупреждения новых преступлений; д) приме-
нение уголовного закона влечет специфические последст-
вия в отношении лица, отбывшего наказание - судимость.
В-третьих, некоторые, некодифицированные уголовные
законы (например, Указ Президиума Верховной Рады Ук-
раины -Об ответственности за изготовление с целью сбы-
та и сбыт подделанных купонов многоразового использо-
вания- от 21 января 1992 г. Этот Указ действовал парал-
лельно с раннее действующим У К Украины).
В-четвертых, с принятием закона Украины -О дейст-
вии международных договоров на территории Украины-
от 18 декабря 1991 г. в систему национальных уголовно-
правовых актов вошли заключенные и надлежащим об-
разом ратифицированные Украиной международные до-
говоры.
Международные уголовно-правовые нормы, касающие-
ся Общей части уголовного права, такие, как нормы-прин-
ципы, непосредственно, без каких-либо изменений, импле-
минтируются в национальное законодательство Украины.
Такими являются нормы четырех Европейских конвен-
ций, ратифицированных Украиной 22 сентября 1995 г.
(Европейская конвенция о выдаче правонарушителей, 1957;
Европейская конвенция о надзоре за условно осужденны-
ми или условно освобожденными правонарушителями,
1964; Европейская конвенция о передаче производства по
уголовным делам, 1972; Европейская конвенция о пере-
даче осужденных лиц, 1983), а также нормы Конвенции
государств СНГ -О правовой помощи и правовых отно-
шениях по гражданским, семейным и уголовным делам-,
1993 г. (Минск). Что же касается норм об ответственно-
сти за отдельные виды преступлений, то нормы междуна-
родного права не содержат санкций и поэтому не могут
иметь прямого действия.
3. В части 2 ст. 3 УК понятие -законы об уголовной
ответственности- следует рассматривать не только как от-
16
дельные некодифицированные уголовные законы, но и как
отдельные статьи У К или ее части, в которых предусмат-
ривается ответственность за преступления определенного
вида. С принятием такого закона об уголовной ответст-
венности и вступлением его в силу, в УК Украины долж-
ны быть своевременно внесены изменения, дополнения в
предусмотренном законном порядке.
4. Часть 3 ст. 3 У К Украины закрепляет одну из основ-
ных черт Уголовного кодекса - только настоящим Уго-
ловным кодексом определяются преступность деяния, его
наказуемость и иные уголовно-правовые последствия.
Статья 4. Действие закона об уголовной
ответственности во времени
1. Закон об уголовной ответственности вступает в си-
лу через десять дней со дня его официального обнародо-
вания, если иное не предусмотрено самим законом, но
не ранее дня его опубликования.
2. Преступность и наказуемость деяния определяют-
ся законом об уголовной ответственности, действовав-
шим во время совершения этого деяния.
3. Временем совершения преступления признается вре-
мя совершения лицом предусмотренного законом об уго-
ловной ответственности действия или бездействия.
1. Согласно ст. 94 Конституции Украины 1996 г. и части
1 статьи 4, закон вступает в силу через десять дней со дня
его официального обнародования, если иное не предусмот-
рено самим законом, но не раннее дня его опубликова-
ния. Днем вступления закона в силу является день, сле-
дующий после истечения последних суток установленно-
го срока. Отчет же срока начинается со дня, следующего
за опубликованием закона.
2. Официальными источниками, в которых публику-
ются законы, являются -Ведомости Верховной Рады Ук-
раины-, газета -Голос Украины-. Срок опубликования -
не позднее семи дней с момента принятия законов Вер-
ховной Радой Украины.
В отдельных случаях закон может быть опубликован в
иных средствах печати, обнародован по телевидению, радио,
передан по телеграфу, разослан соответствующим государ-
ственным Органам И пКттторфиэттт.т
Украшсьча юоидична
академия
1. Территориальный принцип действия закона об
уголовной ответственности, исходя из ч.1 ст. 6 УК, заклю-
чается в том, что все лица, совершившие преступления на
территории Украины, подлежат уголовной ответственно-
сти по УК Украины.
Понятие -все лица- включает в себя граждан Украи-
ны, иностранных граждан и лиц без гражданства. В этот
перечень не входят иностранные граждане, пользующиеся
правом личной неприкосновенности и дипломатического
иммунитета.
2. Понятие -территория Украины- определяется нор-
мами конституционного, административного и междуна-
родного права и находит свое закрепление в законодатель-
ных и иных нормативных актах. В частности, в Законе
Украины -О государственной границе- от 4 ноября 1991 г.,
государственная граница определяется как линия и про-
ходящая по этой линии вертикальная поверхность, опре-
деляющая пределы территории Украины, - суши, вод, недр,
воздушного пространства.
3. Понятием -территория Украины- охватывается:
а) суша, море, реки, озера и иные водоемы, недра земли в
пределах границ Украины, а также воздушное простран-
ство над сухопутной и водной территориями, в том числе
над территориальными водами (территориальным морем);
б) военные корабли, приписанные к портам на террито-
рии Украины, находящиеся под флагом Украины в от-
крытом море, в территориальных водах или портах дру-
гих государств; в) невоенные корабли, приписанные к пор-
там на территории Украины, находящиеся под флагом
Украины в открытом море; г) военные воздушные суда
Украины, приписанные к аэропортам на территории Ук-
раины, которые под опознавательным знаком Украины
находится в открытом воздушном пространстве, в воз-
душном пространстве или на аэродроме другого государ-
ства; д) невоенные воздушные суда Украины, приписан-
ные к аэропортам на территории Украины и находящиеся
за ее пределами в открытом воздушном пространстве
под опознавательным знаком Украины.
4. Преступление (в форме приготовления, покушения, ис-
полнения, подстрекательства, пособничества) признается со-
вершенным на территории Украины в случаях: 1) когда
оно было начато на территории Украины; 2) когда оно
было продолжено на территории Украины; 3) когда оно
22
было закончено на территории Украины; 4) когда престу-
пление пресечено на территории Украины
Преступление также признается совершенным на тер-
ритории Украины в случаях, когда его исполнитель или
хотя бы один из соучастников действовал на территории
Украины.
5. Нормы международного права, а частности Венская
конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля
1961 г. и Венская конвенция о консульских сношениях
от 24 апреля 1963 г., а также принятого на основе этих
конвенций Положения о дипломатических представитель-
ствах и консульских учреждениях иностранных государств
в Украине от 10 июня 1993 г., наделяют личной неприкос-
новенностью и исключают из-под уголовной юрисдикции
Украины дипломатических представителей иностранных
государств и определенный круг иностранных граждан ли-
бо частично ограничивают консульских должностных лиц
и консульских служащих.
Данные лица за совершенное преступление на терри-
тории Украины подлежат юрисдикции только аккреди-
тующего государства, поэтому вопрос об их ответственно-
сти решается дипломатическим путем.
6. На дипломатических агентов уголовная ответствен-
ность распространяется только в случаях согласия аккре-
дитующего государства, которое оно дало согласно п.1,п.2
ст. 32 Конвенции о дипломатических представительствах.
Консульские должностные лица консульских учреждений
имеют ограниченный иммунитет от уголовной юрисдик-
ции Украины. В отношении этих лиц уголовная юрис-
дикция не распространяется только на действия, которые
касаются их официальной служебной деятельности. Эти
лица могут быть задержаны или арестованы в случае пре-
следования либо исполнения приговора (постановления)
суда, вступившего в законную силу, если они действовали
не как официальные лица.
7. Дипломатический агент и консульские должност-
ные лица пользуется также иммунитетом от гражданской
и административной юрисдикции, кроме случаев, преду-
смотренных ст. 31 и ст. 43 Венских конвенций.
На общих основаниях уголовной юрисдикции Украи-
ны эти лица подлежат только в случае реальной утраты
данного иммунитета.
23
Момент приобретения и окончания дипломатического
иммунитета регламентируется ст.ст. 5, 6, 9, 13, 43, 44, 45
Венских конвенций.
8. Полным дипломатическим иммунитетом обладают
дипломатические агенты: глава дипломатического пред-
ставительства - посол, посланник, поверенный в делах;
члены дипломатического персонала дипломатического
представительства, имеющие дипломатический ранг, - со-
ветники, торговые представители, военные атташе, первые,
вторые и третьи секретари, заместители торговых пред-
ставителей, помощники атташе; члены семей всех указан-
ных лиц, если они не являются гражданами Украины.
9. Дипломатический курьер является неприкосновен-
ным и не подлежит украинской уголовной юрисдикции
только при выполнении своих обязанностей, а временный
дипломатический курьер - только во время доставки поч-
ты по назначению.
10. Ограниченным дипломатическим иммунитетом, со-
гласно ст. 38 Венской конвенции о дипломатических сно-
шениях, обладают дипломатические агенты, являющиеся
гражданами Украины или постоянно проживающие на ее
территории. Это означает, что они пользуется иммуните-
том от уголовной юрисдикции Украины и личной непри-
косновенностью только в отношении официальных дейст-
вий, совершенных ими при выполнении своих функций.
11. Члены административно-технического персонала
дипломатического представительства, а также члены их
семей, если все они не являются гражданами Украины
либо не проживают в ней постоянно, пользуются правом
личной неприкосновенности и иммунитетом от уголов-
ной юрисдикции Украины. Члены обслуживающего пер-
сонала, не являющиеся гражданами Украины либо не
проживающие в ней постоянно, пользуются иммунитетом
от уголовной юрисдикции Украины лишь в отношении
деяний, совершенных ими при исполнении служебных обя-
занностей.
12. Выясняя вопросы об объеме дипломатического им-
мунитета консульских должностных лиц и консульских
служащих, а также сослуживцев административно-техни-
ческого персонала и обслуживающего персонала дипло-
матического представительства, а также членов их семей,
необходимо, кроме указанных Конвенций и Положения,
обращаться еще к конкретному соглашению между Ук-
24
раиной и соответствующим иностранным государством
об учреждении дипломатического или консульского пред-
ставительства. На основании этого соглашения вышепе-
речисленным лицам может быть предоставлен больший
объем иммунитета от юрисдикции Украины.
13. Личная неприкосновенность и иммунитет от уго-
ловной юрисдикции Украины предоставляется и предста-
вителям иностранных государств, членам парламентских
делегаций, а также на основе взаимности - членам ино-
странных делегаций, приезжающим или проезжающим че-
рез территорию Украины транзитом для участия в между-
народных переговорах, международных конференциях и со-
вещаниях либо с другими официальными поручениями.
Вышесказанное касается и членов их семей, если они
не являются гражданами Украины.
14. Генеральный Секретарь ООН, его помощники и дру-
гие должностные лица ООН, а также члены их семей об-
ладают личной неприкосновенностью и иммунитетом от
уголовной юрисдикции Украины.
Статья 7. Действие закона об уголовной
ответственности в отношении
преступлений, совершенных
гражданами Украины и лицами без
гражданства за пределами Украины
1. Граждане Украины и лица без гражданства, посто-
|янно проживающие в Украине, совершившие преступ-
I ления за ее пределами, подлежат уголовной ответствен-
I вости по настоящему Кодексу, если иное не предусмот-
рено международными договорами Украины, согласие
Зна обязательность которых дано Верховной Радой Ук-
- раины.
2. Если лица, указанные в части первой настоящей
статьи, за совершенные преступления были подвергну-
ты уголовному наказанию за пределами Украины, они
не могут быть привлечены в Украине к уголовной ответ-
ственности за эти преступления.
1. Статья 7 УК отражает принцип действия уголовно-
го закона в пространстве - принцип гражданства или
национальный принцип. Он заключается в том, что граж-
25
дане Украины подчиняются законам своего государства,
где бы они ни находились, в том числе и за границей.
Поэтому они несут уголовную ответственность за престу-
пления, совершенные за пределами Украины по Уголов-
ному кодексу Украины. Раннее этот принцип был закреп-
лен в Уголовном кодексе 1960 г., потом в Законе Украи-
ны -О гражданстве Украины- от 18 января 2001 г.
Гражданство Украины определяет постоянную правовую
связь лица с Украинским государством, которое находит
свое проявление в их взаимных правах и обязанностях.
В частности, гражданин Украины, согласно Конституции
(ст.ст. 3, 6, 25), обязан неукоснительно соблюдать все зако-
ны Украины, не посягать на права и свободы, честь и дос-
тоинство других людей, а государство отвечает перед че-
ловеком за свою деятельность и гарантирует заботу и за-
щиту своих граждан, находящихся за ее пределами.
Право на гражданство является неотъемлемым пра-
вом человека. Гражданин Украины не может быть ли-
шен гражданства или права изменить гражданство (ст. 25
Конституции).
2. Гражданами Украины, согласно ст. 3 Закона -О гра-
жданстве Украины-, являются:
а) все граждане бывшего СССР, которые на момент
провозглашения независимости Украины (24 августа
1991 г.) постоянно проживали на территории Украины;
б) лица, независимо от расы, цвета кожи, политиче-
ских, религиозных и иных убеждений, пола, этническо-
го и социального происхождения, имущественного по-
ложения, места проживания, языковых или иных при-
знаков, которые на момент вступления в силу Закона
Украины -О гражданстве Украины- (13 ноября 1991 г.)
постоянно проживали в Украине и не являются граж-
данами других государств;
в) лица, которые прибыли в Украину на постоянное
проживание после 13 ноября 1991 г. и которым в пас-
порт гражданина бывшего СССР образца 1974 года ор-
ганами внутренних дел Украины была внесена надпись
-гражданин Украины-, а также дети тех лиц, которые
прибыли вместе с родителями в Украину, если на мо-
мент прибытия были несовершеннолетними;
г) лица, которые приобрели гражданство Украины в
соответствии с законами Украины и международными
договорами.
26
3. Лица, которые постоянно проживают на территории
Украины и не являются гражданами Украины, а также не
имеют доказательств своей принадлежности к гражданст-
ву иностранного государства, считаются лицами без граж-
данства (ст. 9 Закона).
4. Привлечение лица к ответственности за преступле-
ния, совершенные за пределами Украины, предусматрива-
ет необходимость точного установления того, что данное
лицо на момент совершения преступления было гражда-
нином Украины или лицом без гражданства, постоянно
проживающим в Украине.
5. Ответственность за преступления, совершенные гра-
жданами Украины или лицами без гражданства за грани-
цей, наступает за те деяния, которые являются преступле-
ниями по уголовному закону Украины.
Члены экипажей морских, речных и воздушных судов
за преступления, совершенные за границей, подлежат от-
ветственности по У К Украины, если судно приписано к
порту, находящемуся на территории Украины.
6. В связи с заключением Конвенции о передаче лиц,
осужденных к лишению свободы, для отбывания наказа-
ния в государство, гражданами которого они являются, под-
писанной 19 мая 1978, граждане Украины, которые за со-
вершенные преступления за границей были осуждены ино-
странным судом к лишению свободы, могут передаваться
для отбывания наказания в Украине.
7. В Кодексе 1960 г. содержалось указание на то, что,
если лицо за совершенные преступления понесло наказа-
ние за границей, суд может учитывать его, соответственно,
смягчить назначенное им наказание или полностью осво-
бодить виновного от отбывания наказания.
В настоящее время закон (ч. 2 ст. 7 УК) регулирует
иное принципиально новое решение такого положения.
Статья 61 Конституции устанавливает, что никто не мо-
жет быть привлечен к юридической ответственности од-
ного вида за одно и то же правонарушение, поэтому и в ч. 2
данной статьи говорится: -Если лица, указанные в части
первой настоящей статьи, за совершенные преступления
подверглись уголовному наказанию за пределами Украи-
ны, они не могут быть привлечены в Украине к уголовной
ответственности за эти преступления-.
В этих положениях находит выражение идеи междуна-
родно-правового сотрудничества в борьбе с преступностью,
уважение законодательства других суверенных государств.
27
Статья 8. Действие закона об уголовной
ответственности в отношении
преступлений, совершенных
иностранцами и лицами без
гражданства вне пределов Украины
Иностранцы или лица без гражданства, не проживаю-
щие постоянно в Украине, совершившие преступление
вне ее пределов, подлежат в Украине ответственности
по настоящему Кодексу в случаях, предусмотренных меж-
дународными договорами или если они совершили пре-
дусмотренные настоящим Кодексом особо тяжкие пре-
ступления против прав и свобод граждан Украины или
интересов Украины.
1. В статье 8 УК Украины закреплен реальный прин-
цип действия уголовного закона в пространстве. Он за-
ключается в возможности привлечения любого лица, в том
числе иностранца и лица без гражданства, к ответственно-
сти по Уголовному кодексу Украины за преступления, со-
вершенные за ее пределами, если оно направлено против
прав и свобод граждан Украины, интересов Украины, а
также в случаях, предусмотренных международными до-
говорами, в которых наша страна участвует.
2. Понятие прав и свобод граждан дано в комментарии
к ст. 1 УК Украины. Применяя этот принцип, Украина,
как и многие зарубежные государства, наиболее полно за-
щищает свои интересы и интересы своих граждан.
3. В соответствии с современными условиями правово-
го сотрудничества и взаимодействия государств в борьбе с
преступностью, если иностранные граждане, совершившие
преступление за пределами Украины против ее интересов
или интересов ее граждан, понесли уголовное наказание
за границей, они не могут привлекаться к ответственно-
сти по Уголовному кодексу Украины.
Статья 9. Правовые последствия осуждения
лица за пределами Украины
1. Приговор суда иностранного государства может
быть учтен, если гражданин Украины, иностранец или
лицо без гражданства были осуждены за преступление,
совершенное за пределами Украины, и вновь соверши-
ли преступление на территории Украины.
28
2. В соответствии с частью первой настоящей статьи
рецидив преступлений, неотбытое наказание или иные
правовые последствия приговора суда иностранного го-
сударства учитываются при квалификации нового пре-
ступления, назначении наказания, освобождении от уго-
ловной ответственности или наказания.
1. Закрепленный в комментируемой статье принцип
имеет очень важное и принципиальное значение, посколь-
ку Украина не только признает уголовное законодатель-
ство других государств, но и учитывает последствия при-
говора суда иностранного государства, в случае привлече-
ния к ответственности гражданина Украины, иностранца
либо лицо без гражданства, снова совершившего преступ-
ление на ее территории. Правовые последствия приговора
суда, в данном случае будут заключаться в следующем:
рецидив, неотбытое наказание, обстоятельства, отягчающие
ответственность, наличие судимости за определенный вид
преступления, повторность. Эти правовые последствия бу-
дут учитываться судом при квалификации нового престу-
пления, назначении наказания, освобождении от уголовной
ответственности или наказания (ч. 2 ст. 9 У К).
2. Рецидив - это совершение нового умышленного пре-
ступления лицом, имеющим судимость за умышленное пре-
ступление. О понятии рецидива и его влиянии на квали-
фикацию преступлений, назначении наказания, освобож-
дения от уголовной ответственности см. комментарий к
ст. 34 и ст. 35 УК.
3. Повторностью преступлений признается совершение
двух или более преступлений, предусмотренных той же
самой статьей или частью статьи Особенной части настоя-
щего Кодекса. О понятии повторности и ее влиянии на
квалификацию преступлений, назначении наказания, ос-
вобождении от уголовной ответственности см. коммента-
рий к ст. 32 и ст. 35 УК.
4. Судимость - это такое правовое положение лица,
созданное в результате осуждения его судом к определенной
мере наказания за совершенное преступление, которое в
случаях, предусмотренных законом, может выражаться в
наступлении для данного лица определенных последствий
уголовно-правового характера (см. комментарий к ст. 88
У К). Согласно ст. 88 УК судимость имеет правовое значение
при совершении нового преступления, а также в иных
случаях, предусмотренных законами Украины.
29
Статья 10. Выдача лица, обвиняемого
в совершении преступления,
и лица, осужденного за совершение
преступления
1. Граждане Украины и лица без гражданства, посто-
янно проживающие в Украине, совершившие преступ-
ления вне пределов Украины, не могут быть выданы ино-
странному государству для привлечения к уголовной от-
ветственности и предания суду.
2. Иностранцы, совершившие преступления на тер-
ритории Украины и осужденные за них на основании
настоящего Кодекса, могут быть переданы для отбыва-
ния наказания за совершенное преступление тому госу-
дарству, гражданами которого они являются, если та-
кая передача предусмотрена международными догово-
рами Украины.
3. Иностранцы и лица без гражданства, постоянно не
проживающие в Украине, совершившие преступления
вне пределов Украины и находящиеся на ее террито-
рии, могут быть выданы иностранному государству для
привлечения к уголовной ответственности и предания
суду или переданы для отбывания наказания, если та-
кая выдача или передача предусмотрена международ-
ными договорами Украины.
1. В практике международных отношений, связанных
с борьбой с преступностью, серьезное значение имеет про-
блема выдачи лиц, совершивших преступления на терри-
тории одного государства, но находящихся на территории
другого государства. Выдача лиц, совершивших преступ-
ление или осужденных за совершение преступлений, оз-
начает передачу другому государству для суда над ним
или для приведения в исполнение вынесенного приговора,
осуществляемую в соответствии с положениями междуна-
родных договоров и норм уголовного и уголовно-процес-
суального законодательства государства, на территории ко-
торого находится это лицо.
2. Выдача гражданина Украины и лица без гражданст-
ва, постоянно проживающего в Украине, иностранному го-
сударству является недопустимой. Согласно ч. 2 ст. 25
Конституции Украины гражданин Украины не может быть
выдворен за пределы Украины либо выдан другому госу-
дарству. Это не относится к случаям выдачи гражданина
Украины полномочному международному судебному ор-
гану, в связи с возможным совершением им преступле-
ний, предусмотренных международными конвенциями. На-
пример, выдача преступника Международному военному
трибуналу, в связи с совершением преступлений, направ-
ленных против мира и безопасности человечества и воен-
ных преступлений.
3. В современном международном праве утвердилась
позиция, согласно которой убежище может предоставляться
лицам, преследуемым в другом государстве по политиче-
ским мотивам. Лица же, совершившие не политические, а
общеуголовные преступления, не могут пользоваться пра-
вом убежища. Однако единого понятия политического пре-
ступления в международной практике выработать не уда-
лось. Поэтому практически вопрос о выдаче лица или пре-
доставлении ему убежища решается, исходя из политиче-
ских оценок и правовых установлений государства, на
территории которого это лицо находится.
4. Если иностранный гражданин, не обладающий лич-
ной неприкосновенностью, совершил преступление на тер-
ритории Украины, то в отношении него возбуждается уго-
ловное дело, и он осуждается на основе настоящего Кодек-
са. Осужденное лицо может быть передано государству,
гражданином которого он является, для отбывания нака-
зания, если такая передача предусмотрена международ-
ными договорами (ч.2 ст. 10 УК).
5. Выдача иностранных граждан и лиц без гражданст-
ва, не проживающих постоянно в Украине, осуществляет-
ся на основе международных конвенций, международных
договоров и соглашений, которые были повторно заклю-
чены Украиной. При отсутствии международного догово-
ра вопрос о выдаче преступников может разрешаться ди-
пломатическим путем. Так, международной практике из-
вестен случай выдачи Советскому Союзу преступников,
захвативших детей в качестве заложников и улетевших в
Израиль, хотя в этот период между Израилем и СССР не
было не только международного договора, но и диплома-
тических отношений.
6. Украина 25 сентября 1995 г. присоединилась к Евро-
пейской конвенции от 13 декабря 1957 г. о выдаче право-
нарушителей. Согласно этой Конвенции, с учетом ее поло-
жений и условий, Украина должна выдавать иным дого-
ворным государствам лиц, преследуемых компетентными
органами стороны, делающей запрос.
30
31
В соответствии со сложившейся международной прак-
тикой, требование о выдаче преступника государство предъ-
являет в случаях, когда:
- преступление совершено на его территории;
- преступник является гражданином этого госу-
дарства;
- преступление было направлено против интересов
этого государства и причинило ему вред.
7. Выдача преступников предполагает соблюдение ря-
да условий:
1) преступление, за совершение которого предъявле-
но требование о выдаче, должно признаваться преступ-
лением по законам страны, в которой находится пре-
ступник (принцип тождественности);
2) если по законам страны, требующей выдачи, за
преступление предусмотрена смертная казнь, а в госу-
дарстве, где находиться лицо, смертная казнь отменена,
то условием выдачи обычно служит гарантия, предо-
ставленная властями государства, что смертная казнь к
выданному преступнику, применена не будет.
Раздел III
ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЕГО ВИДЫ
И СТАДИИ
Статья 11. Понятие преступления
1. Преступлением является предусмотренное настоя-
щим Кодексом общественно опасное виновное деяние
(действие или бездействие), совершенное субъектом пре-
ступления.
2. Не является преступлением действие или бездейст-
вие, которое хотя формально и содержит признаки ка-
кого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодек-
сом, но в силу малозначительности не представляет об-
щественной опасности, то есть не причинило и не могло
причинить существенного вреда физическому либо юри-
дическому лицу, обществу или государству.
1. Комментируемая статья содержит общее определе-
ние понятия преступления. Преступление является само-
32
стоятельным видом правонарушений/ Основная особен-
ность преступлений состоит в том, что большинство из них
причиняет существенный вред физическому или юриди-
ческому лицу, обществу или государству, а некоторые соз-
дают угрозу причинения такого вреда. Поэтому лица, ви-
новные в совершении этого вида правонарушений, при-
влекаются к наиболее суровому виду юридической
ответственности - уголовной ответственности. Понятие
преступления, согласно ч.1 комментируемой статьи, вклю-
чает в себя следующие признаки: общественную опасность,
противоправность, виновность и деликтоспособность ли-
ца. Впервые законодатель предусмотрел такой признак пре-
ступления, как деликтоспособность лица. Под деликтоспо-
собностью в юридической науке понимается способность
нести ответственность за совершенные правонарушения.
Уголовное право связывает эту способность отвечать за со-
вершенное преступление с возрастом и вменяемостью. Т.е.,
уголовной ответственности подлежит лицо, которому на мо-
мент совершения преступления исполнилось 16 лет, а за
некоторые виды преступлений - с 14 лет. Предпосылкой
деликтоспособности также является вменяемость, т.е. спо-
собность в момент совершения преступления осознавать свои
действия и руководить ими (ст. 19 УК) и ограниченная
вменяемость (ст. 20 УК). Институт ограниченной вменяе-
мости является совершенно новым для уголовно-правовой
отрасли права. Законодатель признает, что если лицо на
момент совершения преступления не могло в полной мере
осознавать свои действия (бездействия) и (или) руководить
ими, в связи с наличием у него психического расстройства,
оно признается судом ограниченно вменяемым и подле-
жит уголовной ответственности.
2. Преступление - это конкретное общественно опас-
ное деяние человека. Оно может проявляться в форме дей-
ствия или бездействия. Поэтому мысли, убеждения или
намерения лица совершить преступление, не реализован-
ные в конкретном общественно опасном действии или
бездействии, преступлением не являются.
Преступное действие - это активная, осознанная фор-
ма поведения лица. Преступное бездействие предполагает
пассивную форму поведения человека, выражающуюся в
несовершении действий, которые он должен был и мог со-
вершить в силу закона или взятого на себя обязательства.
Примером может служить неоказание помощи больному
33
медицинским работником (ст. 139 УК) или неоказание
помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни поло-
жении (ст. 136 У К). Некоторые преступления могут быть
совершены как путем действия, так и бездействия напри-
мер: нарушение правил безопасности движения и эксплуа-
тации транспорта лицами, управляющими транспортны-
ми средствами (ст. 286 УК), нарушение установленных
законодательством требований пожарной безопасности
(ст. 270 УК).
3. Общественная опасность - объективное свойство лю-
бого правонарушения, включая и преступление. Общест-
венная опасность является основным материальным при-
знаком преступления, включающим содержание престу-
пления и лежит в основе признания того или иного деяния
преступным.
Это свойство заключается в том, что правонарушени-
ем причиняется или создается угроза причинения вреда
объектам уголовно-правовой охраны. Этот вред заклю-
чается в дестабилизации общественных отношений, на-
рушении правопорядка, а также в нарушении законных
прав и свобод граждан и организаций. При этом совер-
шение преступления очень часто спряжено с причинени-
ем материального, физического и морального вреда по-
терпевшему лицу. Так, материальный вред причиняют
все корыстные преступления (например, кража, грабеж,
разбой и т.д.). Физический вред наносят телесные по-
вреждения: убийство, изнасилование. Моральный вред -
причиняется всеми преступлениями, которые связаны с
причинением физического вреда.
Общественная опасность обладает характером и степе-
нью общественной опасности. Характер общественной
опасности как качественная категория определяет, преж-
де всего, ту или иную группу общественных отношений,
на которую посягает преступление. О характере общест-
венной опасности можно судить по значимости общест-
венных отношений, на которые посягает преступление.
Степень общественной опасности преступления, пред-
ставляющей собой количественное выражение сравнитель-
ной опасности аналогичных деяний одной и той же груп-
пы преступлений. Степень общественной опасности зави-
сит от формы вины, мотива и цели, способа посягательства,
места, обстановки и стадии его совершения, тяжести на-
ступивших последствий и других обстоятельств, при ко-
торых оно было совершено.
34
Отсутствие общественной опасности деяния означает
его непреступность и ненаказуемость. Наличие же в дея-
нии лишь формальных признаков какого-либо преступ-
ления не служит основанием признания его преступле-
нием. Как показывает практика нормотворчества в об-
ласти юридической ответственности, далеко не все обще-
ственно опасные деяния законодатель по тем или иным
причинам признает преступлениями, т.е. не со всеми счи-
тает нужным бороться мерами уголовной репрессии. Од-
нако оттого, что законодатель по каким-либо причинам,
не признает то или иное общественно опасное деяние пре-
ступлением, это деяние не перестает быть общественно
опасным.
4. Уголовная противоправность преступления состоит
в том, что конкретное общественно опасное деяние при-
знается преступным только в том случае, если оно преду-
смотрено в таком качестве в действующем уголовном за-
коне. Противоправность как юридическое выражение об-
щественной опасности предполагает предписание закона,
содержащееся в Общей части УК, а также в диспозиции и
санкции конкретной статьи Особенной части УК Украи-
ны. Называя и раскрывая состав преступлений, законода-
тель запрещает их совершение под страхом применения
наказания.
Не может считаться преступлением общественно опас-
ное деяние, не предусмотренное уголовным законом. Отсю-
да следует, что при решении вопроса о преступности или
непреступности деяния не допускается применение анало-
гии (ч.4 ст. 3 УК). Иногда деяние, подпадающее под при-
знаки преступления, не признается законодательством та-
ковым. Это происходит в тех случаях, когда преступление
совершается в состоянии крайней необходимости, необхо-
димой обороны и иных случаях, предусмотренных законом.
Необходимая оборона - это соразмерная защита от про-
тивоправного посягательства. В каждом конкретном слу-
чае суд, исходя из обстоятельств дела, определяет, было ли
совершено деяние в состоянии необходимой обороны или
нет. Так, если гражданин нанес тяжкие телесные повреж-
дения преступнику, который пытался вытащить у него из
кармана кошелек, то это не будет расценено как необхо-
димая оборона, и лицо привлекается к уголовной ответст-
венности. В данном случае имеет место превышение пре-
делов необходимой обороны.
35
Крайняя необходимость - это действия, направленные
на устранение опасности, которая не могла быть устра-
нена другими средствами, и если при этом не было
допущено превышение пределов крайней необходимости.
Например, во время пожара на предприятии сноситься
строение, находящееся вблизи от места горения, для того,
чтобы предотвратить распространение огня на другие строе-
ния. В данном случае по-другому нельзя было остановить
распространение огня и причиненный при этом вред яв-
ляется менее значительным, чем предотвращенный, т.е.
не превышены пределы крайней необходимости.
Итак, противоправность предполагает нарушение винов-
ным конкретной уголовно-правовой нормы-запрета под
страхом применения наказания.
5. Из изложенного выше вытекает следующее свойство
преступления - наказуемость, которое выражается в угро-
зе применения наказания при нарушении запрета совер-
шить те или иные общественно опасные деяния, признаки
которых описаны в уголовно-правовой норме. Лицо, совер-
шившее преступление, обязано претерпеть определенные ли-
шения материального и морального характера за совершен-
ное им преступление. При этом ответственность наступа-
ет и в тех случаях, когда лицо не знало, что его действия
запрещены уголовным законом и являются противоправ-
ными. То есть -незнание закона не освобождает от ответст-
венности-. Однако действующее законодательство допус-
кает возможность освобождения лица, совершившего пре-
ступление, от уголовной ответственности и наказания в
определенных случаях (Раздел X УК и ст. 91 УК).
6. Преступление -деяние виновное. Оно признается
таким при наличии у лица соответствующего психиче-
ского отношения (сознания и воли) к совершенному им
действию или бездействию. Это отношение может быть
выражено в форме умысла или неосторожности. Если об-
щественно опасное деяние совершено лицом в состоянии
невменяемости, оно не может быть признано преступле-
нием, и наоборот, признается преступлением деяние, со-
вершенное лицом, которое на момент совершения престу-
пления могло осознавать свои действия (бездействия) и
руководить ими, либо на момент совершения преступле-
ния не было способно в полной мере осознавать свои дей-
ствия (бездействия) и (или) руководить ими вследствие
имеющегося у него психического расстройства (см. ком-
36
ментарий к ст. 20 У К). Не считается преступлением так-
же деяние, формально содержащее признаки преступле-
ния, совершенное лицом в результате непреодолимой си-
лы или под воздействием физического насилия, которому
оно не могло противостоять.
Лицо, совершившее преступление, под влиянием при-
нуждения или угрозы, или через иную зависимость, не ос-
вобождается от уголовной ответственности. Это обстоя-
тельство суд учитывает при назначении наказания как
обстоятельство, смягчающее наказание (п.6 ч.1 ст. 62 УК
Украины).
7. Часть 2 ст. 11 устанавливает, что не является пре-
ступлением действие или бездействие, хотя формально и
содержащее признаки какого либо деяния, предусмотрен-
ного уголовным законом, но в силу малозначительности
не представляющее общественной опасности.
Малозначительность деяния означает, что совершенное
действие (бездействие) не причинило существенного вреда
и не создало угрозы причинения такого вреда физическо-
му или юридическому лицу, обществу или государству.
При установлении в деянии признаков, перечисленных
выше, дело подлежит прекращению за отсутствием соста-
ва преступления (ст. 6 УПК Украины).
Статья 12. Классификация преступлений
1. В зависимости от степени тяжести, преступления
подразделяются на преступления небольшой тяжести,
средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.
2. Преступлением небольшой тяжести является пре-
ступление, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок не более двух лет, или иное,
более мягкое наказание.
3. Преступлением средней тяжести является престу-
пление, за которое предусмотрено наказание в виде ли-
шения свободы на срок не более пяти лет.
4. Тяжким преступлением является преступление, за
которое предусмотрено наказание в виде лишения сво-
боды на срок не более десяти лет.
5. Особо тяжким преступлением является преступле-
ние, за которое предусмотрено наказание в виде лише-
ния свободы на срок свыше десяти лет или пожизненное
лишение свободы.
37
1. Действующее уголовное законодательство в зависи-
мости от степени общественной опасности различает
следующие группы преступлений, предусмотренные ч.1
ст. 12 УК Украины, - небольшой тяжести, средней тяже-
сти, тяжкие и особо тяжкие преступления. Такая класси-
фикация имеет практическое значение, так как является
основой применения уголовно-правовых и уголовно-про-
цессуальных норм.
2. К преступлениям небольшой тяжести относятся пре-
ступления, не представляющие большой общественной
опасности, санкции статей которых предусматривает за дан-
ные преступления наказание в виде лишения свободы на
срок не более двух лет или иное мягкое наказание (на-
пример, выпуск или реализация недоброкачественной про-
дукции - ст. 227 УК, или умышленное убийство при пре-
вышении пределов необходимой обороны или при превы-
шении мер, необходимых для задержания преступника -
ст. 118 УК).
3. В У К Украины имеется определенное количество пре-
ступлений, которые по степени общественной опасности
занимают промежуточное положение между преступле-
ниями небольшой тяжести и тяжкими преступлениями.
Они именуются преступлениями средней тяжести. К этой
группе относятся преступления, санкции статей которых
предусматривают лишение свободы на срок не более пяти
лет (например, умышленное убийство, совершенное в со-
стоянии сильного душевного волнения, - ст. 116 УК, убий-
ство по неосторожности - ст. 119 УК, утрата документов,
содержащих государственную тайну, - ст. 329 УК).
4. Понятие тяжкого преступления включает в себя два
признака: 1) преступление должно быть совершено умыш-
ленно либо по неосторожности; 2) повышенный характер
и степень общественной опасности. К тяжким преступле-
ниям законодатель относит преступления, санкции ста-
тей которых предусматривают лишение свободы на срок
не более десяти лет (например, контрабанда, разбой, изна-
силование).
5. Исходя из смысла комментируемой статьи, к особо
тяжким преступлениям относятся преступления, за со-
вершение которых закон предусматривает лишение сво-
боды на срок свыше десяти лет или пожизненное лишение
свободы. К ним, например, относятся шпионаж, бандитизм,
умышленное убийство и другие преступления. К осужден-
38
ным за особо тяжкие преступления, не применяется ус-
ловно-досрочное освобождение от наказания и замена на-
казания более мягким.
6. Совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений
порождает ряд правовых последствий. Так, при осуждении
за тяжкое или особо тяжкое преступление лицо, имеющее
воинское или специальное звание, может быть по пригово-
ру суда лишено этого звания (ст. 54 УК Украины). Сроки
давности обвинительного приговора при осуждении за тяж-
кие и особо тяжкие преступления увеличиваются до пяти
и семи лет (ст. 106 У К). Увеличиваются и сроки погаше-
ния судимости в отношении лиц, осужденных к лишению
свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления - до трех
и пяти лет соответственно (ст. 108 УК).
Статья 13. Оконченное и неоконченное
преступления
1. Оконченным преступлением признается деяние, со-
держащее все признаки состава преступления, предусмот-
ренного соответствующей статьей Особенной части на-
стоящего Кодекса.
2. Неоконченным преступлением являются приготов-
ление к преступлению и покушение на преступление.
1. Этапы подготовки и осуществления умышленного
преступления, отличающиеся различной степенью осуще-
ствления преступного намерения, характером действий и
степенью общественной опасности содеянного, принято име-
новать стадиями совершения преступления. Существуют
три стадии: приготовление к преступлению, покушение
на преступление и оконченное преступление. Совершение
преступления возможно и без стадий приготовления и по-
кушения.
Впервые законодатель закрепил в уголовном законо-
дательстве понятие -оконченное преступление-, разрабо-
танное теорией уголовного права. Согласно ч.1 комменти-
руемой статьи, под оконченным преступлением понима-
ется наличие в деянии лица всех необходимых признаков
конкретного состава преступления, предусмотренного стать-
ей Особенной части Уголовного кодекса. Таким образом,
момент окончания того или иного преступления необхо-
39
димо устанавливать в зависимости от конструкции его со-
става в уголовном законе.
2. Момент окончания преступления каждого вида, в за-
висимости от характера их общественной опасности, спе-
цифических особенностей некоторых деяний, законодатель
определяет в диспозиции закона, используя, соответствен-
но, конструкцию материального или формального состава
преступления.
3. В соответствии с особенностями конструкции мате-
риальных составов преступлений в статьях Особенной час-
ти УК они признаются оконченными с момента наступле-
ния вредных последствий, находящихся в причинной свя-
зи с совершенным общественно опасным деянием. Если
последствия не наступили, то это признается неоконченным
преступлением, либо, что то же самое, предварительной пре-
ступной деятельностью - покушение либо приготовление
к преступлению. К таким составам относятся, например,
составы убийства (ст.ст. 115-119 УК), причинение телес-
ных повреждений (ст.ст. 121,122,125). Так, убийство будет
оконченным с момента лишения жизни человека.
Преступные последствия в материальных составах пре-
ступлений законодатель практически всегда указывает тек-
стуально (терминологически). Но иногда он может и не
указывать их. Например, ст. 185 УК Украины определяет
кражу как тайное похищение чужого имущества, не ука-
зывая, что такое похищение причиняет имущественный
вред потерпевшему.
4. Исходя из особенностей конструкции в уголовном
законе формальных составов преступлений, они призна-
ются оконченными с момента совершения общественно
опасного деяния (действия или бездействия) независимо
от наступления вредных последствий. Вредные последст-
вия в формальных составах преступлений на момент окон-
чания не влияют, и могут лишь учитываться судом при
назначении наказания. Таковы, например, составы контра-
банды (ст. 201 УК), получение взятки (ст. 368 УК).
5. Также существует усеченный состав преступления.
Под ним понимается такая конструкция состава преступ-
ления, при которой преступление признается оконченным
не с момента совершения деяния и достижения виновным
своих целей, а с более ранней стадии, которая в других слу-
чаях признается стадией приготовления или покушения.
Такие конструкции усеченных составов применяются то-
40
гда, когда необходимо усилить охрану важных объектов.
Например, бандитизм (ст. 257 УК), разбой (ст. 187 УК).
Так, бандитизм считается оконченным преступлением с
момента организации банды. Разбой - с момента нападе-
ния, соединенного с насилием, опасным для жизни или
здоровья, или с угрозой применения такого насилия, хотя
целью нападавших было завладение имуществом.
6. Общественно опасным и уголовно наказуемым яв-
ляется не только оконченное преступление, но и предва-
рительная преступная деятельность (неоконченное
преступление). Неоконченным преступлением признает-
ся приготовление к преступлению и покушение на пре-
ступление, о которых подробно рассказывается в коммен-
тариях к статьям 14 и 15 УК Украины.
Статья 14. Приготовление к преступлению
1. Приготовлением к преступлению является приис-
кание или приспособление "средств либо орудий, приис-
кание соучастников или сговор на совершение преступ-
ления, устранение препятствий, а также иное умышлен-
ное создание условий для совершения преступления.
2. Приготовление к преступлению небольшой тяже-
сти не влечет за собой уголовной ответственности.
1. Комментируемая статья определяет приготовление к
преступлению как вид неоконченного преступного акта.
Приготовление к преступлению с объективной стороны
выражается в: а) приискании средств или орудий; б) при-
способлении средств либо орудий; в) приискании соучаст-
ников либо сговоре на совершение преступления; г) устра-
нение препятствий; д) иное умышленное создание условий
для совершения преступления. Нельзя рассматривать как
стадию приготовления ситуацию, когда лицо -на всякий
случай-, например, приобретает, изготавливает различные
предметы, которые в дальнейшем могут быть использова-
ны как средства или орудия совершения преступления. Но
в ряде случаев они образуют самостоятельные составы пре-
ступлений.
2. Приискание предполагает любой способ (законный
или незаконный) приобретения средств или орудий. Это
может быть похищение, поиск, покупка, дарение, обмен
и т.д. Например, покупка яда с целью совершить убийство,
41
1. Покушение на преступление состоит в совершении
деяния, непосредственно направленного на совершение пре-
ступления, которое не было доведено до конца по причи-
нам, не зависящим от воли покушавшегося. Под такими
причинами следует понимать различные обстоятельства,
которые препятствуют доведению преступления до конца
вопреки усилиям виновного. Если при приготовлении ви-
новный совершает деяния, создающие условия для совер-
шения преступления в последующем, то при покушении
он совершает деяния, входящие в объективную сторону
преступления.
2. Объективной стороной покушения является дейст-
вие, непосредственно направленное на совершение престу-
пления или бездействие, а субъективной стороной - пре-
ступление не было доведено до конца по причинам, не за-
висящим от воли виновного.
Покушение может выражаться в разнообразных дей-
ствиях, содержание и характер которых зависит от осо-
бенностей объективной стороны конкретного состава пре-
ступления. Например, покушение на изнасилование мо-
жет состоять в применении к потерпевшей физического
насилия или угроз с целью совершения недобровольного
полового акта. Содержание и характер действий при по-
кушении также зависит от способа и обстановки соверше-
ния преступления. Например, покушение на убийство мо-
жет выразиться в нанесении потерпевшему удара ножом
либо в поджоге его дома с целью лишения потерпевшего
жизни.
В отличие от прежнего УК, законодатель учел, что по-
кушение может осуществляться и путем бездействия, ука-
зав, что покушением признается деяние: действие, бездей-
ствие. Типичный пример - мать не кормит своего ново-
рожденного ребенка, с целью лишить его жизни;
покушением на убийство будет неоказание помощи вра-
чом скорой помощи тяжелораненому человеку с целью
вызвать его смерть, предотвратить наступление которой
удалось другим лицам.
3. Покушение имеет место лишь тогда, когда преступ-
ление не было доведено до конца по причинам, не завися-
щим от воли виновного. Это означает, что вредные по-
следствия, предусмотренные законом, не наступили либо
виновный не совершил всех действий, образующих объек-
тивную сторону оконченного преступления. Следователь-
44
но, при покушении совершение преступления было пре-
рвано, причем причины этого могли быть самыми разно-
образными, но обязательно не зависящими от воли винов-
ного: преступнику помешали посторонние лица; потер-
певший оказал сопротивление, которое преступник не
сумел преодолеть и др. Если преступление было прервано
по собственной воле виновного, то уголовно наказуемого
покушения в силу добровольного отказа нет (ст. 17 УК
Украины).
Причиной недоведения преступления до конца может
быть также ошибка в фактических обстоятельствах (в объ-
екте, средствах, способе действия). Разновидностью поку-
шения, связанного с ошибкой в объекте, является покуше-
ние на ненадлежащий объект, то есть такое покушение, при
котором возможность причинения вреда объекту исклю-
чается из-за особых качеств предмета преступления или
потерпевшего либо из-за их отсутствия в конкретном слу-
чае. Например, покушением на убийство будет выстрел в
труп, принятый покушавшимся за спящего человека.
Покушением с негодными средствами, связанным с
ошибкой в средстве или орудии совершения преступле-
ния, имеет место при применении таких предметов, кото-
рые по своим объективным свойствам не могут привести
к завершению преступления (например, попытка совер-
шить убийство из неисправного огнестрельного оружия).
4. Почти все умышленные преступления с материаль-
ным составом, совершаемые как путем действия, так и
путем бездействия, могут иметь стадию покушения. Все
умышленные преступления с усеченным составом, боль-
шинство деяний с формальным составом, а также деяния,
в которых уже первый акт деятельности образует окон-
ченное преступление (угроза совершить убийство) не име-
ют стадии покушения.
5. Различают покушение оконченное и неоконченное.
Причем оконченным покушением, согласно ч.2 коммен-
тируемой статьи, признается такое покушение, когда ви-
новный выполнил все то, что считал необходимым совер-
шить, однако преступный результат не наступил по не за-
висящим от его воли причинам. Например, покушавшийся
на убийство выстрелом ранил потерпевшего, жизнь кото-
рого была спасена врачами. Понятие неоконченного по-
кушения дано в ч. 3 ст. 15. Неоконченным считается та-
кое покушение, при котором виновный сознает, что он не
45
выполнил всех необходимых для завершения преступле-
ния действий по независящим от его воли причинам. На-
пример, при попытке проникнуть на склад виновный был
задержан сторожем. Степень общественной опасности не-
оконченного покушения меньшая, чем оконченного.
6. Последствия, наступившие при покушении, не требу-
ют самостоятельной квалификации, хотя они сами по себе
подпадали под признаки объективной стороны другого
оконченного преступления. Например, причинение при по-
кушении на убийство средней тяжести телесных повреж-
дений не требует дополнительной квалификации, помимо
статей 15 и 115 УК Украины. Однако фактически насту-
пившее последствие должно учитываться при определе-
нии наказания за предварительную преступную деятель-
ность.
Статья 16. Уголовная ответственность за
неоконченное преступление
Уголовная ответственность за приготовление к пре-
ступлению и покушение на преступление наступает по
статье 14 или 15 и по той статье Особенной части на-
стоящего Кодекса, которая предусматривает ответствен-
ность за оконченное преступление.
1. Основанием ответственности за предварительную
преступную деятельность является наличие в деянии ви-
новного лица состава неоконченного преступления, что
должно отражаться на квалификации содеянного. При
квалификации приготовления или покушения необходи-
мо ссылаться соответственно на статьи 14 и 15 У К Ук-
раины и статью Особенной части Уголовного кодекса, пре-
дусматривающую ответственность за оконченное престу-
пление. Приготовление и покушение являются видами
преступной деятельности, которым присущи все призна-
ки, характеризующие преступление вообще (см. коммен-
тарий к ст. 11 У К).
2. Закон не устанавливает различных степеней наказа-
ния за приготовление и покушение. Определяя наказание
за неоконченное преступление, суд должен руководство-
ваться общими началами назначения наказания. Суду сле-
дует учитывать степень осуществления преступного на-
мерения, которой характеризуется конкретная стадия со-
вершения определенного преступления.
При определении наказания за предварительную пре-
ступную деятельность учитываются также степень реаль-
ности причинения вреда объекту посягательства, наличие
конкретного вреда и его размер, вид имевшего места поку-
шения, причины, в силу которых преступление было не
доведено до конца.
Если степень общественной опасности предваритель-
ной преступной деятельности определяется прежде всего
близостью достижения преступного результата и его ве-
личиной, то характер общественной опасности - значи-
мостью объекта посягательства.
3. Покушение на совершение преступления представ-
ляет большую опасность при прочих равных условиях по
сравнению с приготовлением и меньшую - по сравнению
с оконченным преступлением.
Закон не требует обязательного смягчения наказания
за неоконченное преступление. Однако с учетом меньшей
степени общественной опасности покушения, а тем более
приготовления к преступлению по сравнению с окончен-
ным преступлением, суды, как правило, назначают за
неоконченное преступление менее строгое наказание.
Статья 17. Добровольный отказ при
неоконченном преступлении
1. Добровольным отказом является окончательное пре-
кращение лицом по своей воле приготовления к престу-
плению или покушению на преступление, если при этом
оно осознавало возможность доведения преступления до
конца.
2. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения пре-
ступления до конца, подлежит уголовной ответственно-
сти лишь в том случае, если фактически совершенное
им деяние содержит состав иного преступления.
1. Основное назначение добровольного отказа - пре-
дупреждать и пресекать преступления. Закрепленная за-
конодателем возможность избежать привлечения к уго-
ловной ответственности, отступив от начатой уголовной
деятельности, стимулирует лицо к отказу завершить пре-
ступный замысел.
46
47
Добровольный отказ от совершения преступления пред-
ставляет собой добровольное и окончательное прекраще-
ние лицом начатого преступления при сознании факти-
ческой возможности завершить его.
2. Добровольный отказ характеризуется двумя основ-
ными признаками: добровольность и окончательность (ч.1
ст. 17 УК).
Добровольность означает, что лицо, начавшее преступ-
ление, сознательно, по собственной воле прекращает даль-
нейшие действия. Иногда инициатива такого отказа мо-
жет возникнуть у субъекта под влиянием других лиц (на-
пример, близких). Однако и при этом отказ должен быть
результатом свободного волеизъявления субъекта, а не
следствием возникших непреодолимых или труднопре-
одолимых препятствий. Не может быть признан добро-
вольным и, следовательно, устраняющим ответственность
отказ, который вызван невозможностью дальнейшего про-
должения преступных действий вследствие причин, воз-
никших помимо воли виновного.
Весьма важным показателем добровольности отказа
является осознание виновным фактической возможности
успешно продолжить или завершить начатое преступле-
ние.
Мотивы при добровольном отказе могут носить самый
различный характер (раскаяние, сострадание к жертве,
страх перед возможной ответственностью, осознание без-
нравственности своего поведения и др.). Как правило, са-
мостоятельного юридического значения они не имеют.
3. Окончательность означает, что лицо, начавшее пре-
ступление, полностью и бесповоротно, а не на время пре-
кращает свою преступную деятельность. Добровольного
отказа, естественно, не будет в случаях перерыва деятель-
ности или временного отказа от нее.
Отсутствует добровольный отказ и в случаях, когда ви-
новный не совершил повторного посягательства, если пер-
вое было безрезультатным в силу обстоятельств, от него
не зависящих (например, преступник выстрелил, но про-
махнулся и отказался от повторного выстрела).
4. Добровольный отказ возможен только на стадиях
приготовления и покушения на преступление, то есть толь-
ко до момента, когда преступление окончено. Он может
быть осуществлен как путем совершения действий, так и
путем воздержания от совершения действий.
48
Добровольный отказ чаще всего возможен при неокон-
ченном покушении (см. п.З комментария к ст. 13 УК), ко-
гда субъект еще не выполнил всех необходимых действий
(бездействие) для завершения деяния и наступления пре-
ступного результата. При оконченном покушении (см. тот
же комментарий), при котором субъект выполнил все то,
что считал необходимым, добровольный отказ возможен
лишь в тех сравнительно редких случаях, когда он еще со-
храняет контроль над дальнейшим ходом событий (в ча-
стности, над развитием причинной связи в преступлени-
ях с материальным составом). Здесь добровольный отказ
всегда носит активный характер, поскольку только такие
действия способны предотвратить наступление преступ-
ных последствий.
5. Добровольный отказ следует отличить от деятельно-
го раскаяния, которое выражается в активном поведении
лица после совершения преступления. Это могут быть дей-
ствия, направленные на уменьшение размера ущерба, воз-
мещения ущерба, оказание помощи в раскрытии преступ-
ления, добровольная явка с повинной и т.п. Такие дейст-
вия, согласно ст. 66 УК Украины, рассматриваются как
обстоятельства, смягчающие ответственность.
Основной признак, отличающий добровольный отказ от
деятельного раскаяния, состоит в том, что он имеет место
лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятель-
ное раскаяние проявляется после его окончания. Поэто-
му добровольный отказ полностью исключает уголовную
ответственность, а деятельное раскаяние, как правило, нет.
6. Добровольный отказ так же полностью исключает уго-
ловную ответственность за совершенные лицом приготов-
ление к преступлению или покушение на преступление.
Признаки соответствующего состава преступления при этом
отсутствуют. В таких ситуациях уголовная ответственность
возможна лишь в том случае, если фактически совершен-
ное субъектом деяние (до момента отказа) содержит иной
оконченный состав преступления (ч. 2 ст. 17 УК). Напри-
мер, лицо, добровольно отказавшееся совершить изнасило-
вание, может отвечать за побои, причиненные в ходе поку-
шения.
49
Раздел IV
ЛИЦО, ПОДЛЕЖАЩЕЕ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
(СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ)
Статья 18. Субъект преступления
1. Субъектом преступления является физическое вме-
няемое лицо, совершившее преступление в возрасте, с
которого, в соответствии с настоящим Кодексом, может
наступать уголовная ответственность,
2. Специальным субъектом преступления является фи-
зическое вменяемое лицо, совершившее в возрасте, с ко-
торого может наступать уголовная ответственность, пре-
ступление, субъектом которого может быть лишь опре-
деленное лицо.
1. В теории уголовного права признано, что субъект
преступления - это лицо, совершившее преступление и
обладающее совокупностью признаков (свойств), указан-
ных в уголовном законе. К обязательным признакам
(свойствам), характеризующим субъект преступления уго-
ловной закон относит возраст и вменяемость.
2. Субъектом преступления может быть лишь физиче-
ское вменяемое лицо, достигшее установленного уголовным
законом возраста и совершившее преступление, предусмот-
ренное уголовным законом. Истории уголовного законо-
дательства известны случаи признания субъектом престу-
пления вещей, животных, птиц. Так, в России в 1593 году
осудили за государственное преступление церковный ко-
локол, в который звонили во время восстания в г. Угличе.
Сегодня мы говорим о другом понимании преступления.
Поэтому действующий уголовный закон содержит указа-
ние, что субъектом преступления может быть лишь суще-
ство разумное, то есть человек, поскольку только человек
имеет сознание, волю и поэтому может отвечать за свои
поступки.
3. Действие уголовного закона распространяется на гра-
ждан Украины, лиц без гражданства, проживающих на тер-
ритории Украины, иностранцев, не обладающих диплома-
тическим иммунитетом, то есть на физических лиц, совер-
шивших преступления, предусмотренные уголовным за-
коном. Не являются субъектом преступления юридиче-
ские лица, поскольку признание юридических лиц субъ-
ектом преступления противоречило бы принципу инди-
видуализации уголовной ответственности и наказания.
Если отдельными представителями юридических лиц со-
вершены преступления, то именно эти представители, а не
юридические лица, от имени которых они выступали, и
должны нести уголовную ответственность.
4. Под специальным субъектом преступления в док-
трине уголовного права принято понимать лицо, обладаю-
щее не только перечисленными в п. 1 настоящей статьи
обязательными признаками (свойствами), но и наделен-
ное дополнительными (специальными) признаками, харак-
теризующими, например, его правовое положение (граж-
данин Украины, иностранец); должностное положение; про-
фессию, прошлую антисоциальную деятельность (судимость,
признание особо опасным рецидивистом и совершение
нового преступления) и повторность.
В Особенной части уголовного закона имеются разде-
лы, нормы, предусматривающие уголовную ответствен-
ность за преступления в сфере служебной деятельности,
преступления против установленного порядка несения во-
инской службы, преступления против безопасности дви-
жения и эксплуатации транспорта и др. субъектом ко-
торых могут быть лица, на которых государство возлага-
ет обязанности, невыполнение или недобросовестное вы-
полнение которых в ряде случаев может повлечь за собой
тяжелые последствия.
Статья 19. Вменяемость
1. Вменяемым признается лицо, которое во время со-
вершения преступления могло отдавать себе отчет в своих
действиях (бездействии) и руководить ими.
2. Не подлежит уголовной ответственности лицо, ко-
торое во время совершения общественно опасного дея-
ния, предусмотренного настоящим Кодексом, находилось
в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать
себе отчет в своих действиях (бездействии) или руково-
дить ими вследствие хронического психического забо-
левания, временного расстройства психической деятель-
50
51
ности, слабоумия или иного болезненного состояния пси-
хики. К такому лицу по решению суда могут быть при-
менены принудительные меры медицинского характе-
ра.
3. Не подлежит наказанию лицо, совершившее пре-
ступление в состоянии вменяемости, но до постановле-
ния приговора заболевшее психической болезнью, ли-
шающей его возможности отдавать себе отчет в своих
действиях (бездействии) или руководить ими. К такому
лицу по решению суда могут применяться принудитель-
ные меры медицинского характера, а по выздоровлении
такое лицо может подлежать наказанию.
1. Вменяемость - уголовно-правовое понятие, харак-
теризующее субъект преступления. Вменяемость есть од-
но из неотъемлемых свойств, без которого лицо не может
быть признано субъектом преступления при совершении
общественно опасного деяния. Вменяемость - способность
лица сознавать во время совершения преступления фак-
тический характер и общественную опасность своих дей-
ствий (бездействия) и руководить ими, и связанная с этим
способность отвечать за совершенное преступление. Сле-
довательно, предпосылками вменяемости являются созна-
ние и воля, реализующиеся посредством выбора опреде-
ленной формы поведения (правомерного или неправомер-
ного). Поэтому, если лицо при совершении преступления
осознает фактическую сторону и общественную опасность
деяния, оно обладает и способностью к вменению.
Вменяемость как определенный уровень социального
развития приобретается с возрастом.
Следовательно, вменяемость - это психическое состоя-
ние лица, заключающееся в его способности по возрасту и
состоянию психического здоровья отдавать себе отчет в
своих действиях, бездействии (осознавать фактическую сто-
рону и общественную опасность) и руководить ими во вре-
мя совершения преступления, нести уголовную ответст-
венность и наказание.
2. Невменяемость обозначает условие, при наличии ко-
торого лицо, совершившее общественно опасное деяние,
нельзя признать субъектом уголовной ответственности, а
те или иные существенные дефекты психики являются
не самой невменяемостью, а причиной признания субъек-
52
та невменяемым. Понятие -невменяемость- указывает на
невозможность возложения на невменяемого вины и уго-
ловной ответственности, ибо вина является показателем
преступления, за которое субъект несет ответственность.
Вопрос о невменяемости возникает лишь при соверше-
нии психически больным общественно опасного деяния.
В невменяемом состоянии, неправильно реагируя на воз-
действие внешней среды, психически больной человек со-
вершает общественно опасные действия под влиянием
ложного восприятия этой среды.
Следовательно, невменяемость - это болезненное со-
стояние основных функций человека: мышления и воли,
при котором человек оказывается неспособным осозна-
вать свои действия или руководить ими.
3. Законодательная формула невменяемости характе-
ризуется двумя критериями: юридическим (психологи-
ческим) и медицинским (биологическим). Юридический
критерий состоит их следующих признаков: интеллекту-
ального и волевого.
Интеллектуальный признак юридического критерия не-
вменяемости означает, что лицо не способно отдавать себе
отчет в своих действиях во время их совершения, то есть
не способно осознавать либо фактический характер своих
действий, либо их общественную опасность, либо и то и
другое вместе. Человек, неправильно воспринимающий яв-
ления окружающего мира вследствие наличия у него рас-
стройства интеллекта, не может осознавать свои действия,
а вместе с тем и руководить ими.
Волевой признак заключается в неспособности лица ру-
ководить совершаемыми действиями.
При расстройстве рассудка неспособность человека от-
давать себе отчет в своих действиях обязательно вызыва-
ет неспособность руководить ими. Психическое заболева-
ние, сохраняя в определенной степени интеллектуальные
способности человека, может разрушить главным обра-
зом сферу воли. В таком случае человек осознает, что он
совершает, но не в состоянии руководить своими дейст-
виями.
Медицинский критерий характеризуется наличием у
лица одной из разновидностей расстройств психической
деятельности. Цель медицинского критерия невменяемо-
сти - объединить все возможные клинические формы бо-
53
лезненных расстройств психической деятельности, кото-
рые исключают возможность лица отдавать себе отчет в
своих действиях или руководить ими.
Болезненность психики лица во время совершения об-
щественно опасного деяния является основным показа-
телем медицинского критерия.
Медицинский критерий невменяемости включает ука-
зание на: 1) хроническую психическую болезнь; 2) времен-
ное расстройство психической деятельности; 3) слабоумие;
4) иные болезненные состояния психики (ч. 2 ст. 19 У К).
К хроническим психическим заболеваниям относят
длительно протекающие заболевания психики, имеющие
тенденции к нарастанию болезненных явлений: шизоф-
рения, прогрессивный паралич, эпилепсия и др. В неко-
торых случаях заболевание может протекать в виде от-
дельных приступов, но при прекращении болезненного
процесса оставлять после себя стойкий психический де-
фект.
К временным расстройствам психической деятельно-
сти психиатрия относит разнообразные и многочисленные
формы нарушений психической деятельности, которые про-
должаются некоторое время и заканчиваются полным вы-
здоровлением, например патологический аффект, патоло-
гическое опьянение и др.
Слабоумие - это врожденное (олигофрения) или при-
обретенное (деменции) болезненное состояние психики, ха-
рактеризующееся неполноценностью умственной деятель-
ности. Выделяют три степени олигофрении: идиотию, им-
бецильность, дебильность. При идиотии и имбецильности
человек признается невменяемым.
К иным болезненным состояниям психики относятся
расстройства психической деятельности, которые не под-
падают под признаки первых трех категорий психических
болезней.
Для признания человека невменяемым достаточно на-
личия одного из признаков юридического критерия при
наличии одного из признаков медицинского критерия.
4. Поскольку для определения психического состоя-
ния подозреваемого, обвиняемого необходимы специаль-
ные познания, то в случае наличия у следователя данных,
ставящих под сомнение вменяемость указанной катего-
рии лиц, назначается судебно-психиатрическая эксперти-
за. Заключение экспертной комиссии не является обяза-
тельным для суда и оценивается наряду с другими дока-
зательствами по делу.
5. В ч. 3 данной статьи предусмотрен случай соверше-
ния преступления лицом в состоянии вменяемости, но до
вынесения приговора заболевшим психической болезнью,
лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих
действиях или руководить ими. В этом случае к лицу по
постановлению суда могут быть применены принудитель-
ные меры медицинского характера. После выздоровления
такое лицо может подлежать наказанию, если не будет
оснований для освобождения от уголовной ответственно-
сти и наказания.
Статья 20. Ограниченная вменяемость
1. Подлежит уголовной ответственности лицо, при-
знанное судом ограниченно вменяемым, то есть такое,
которое во время совершения преступления, вследствие
имеющегося у него психического расстройства, не было
способно в полной мере отдавать себе отчет в своих дей-
ствиях (бездействии) и (или) руководить ими.
2. Признание лица ограниченно вменяемым учиты-
вается судом при назначении наказания и может быть
основанием для применения принудительных мер меди-
цинского характера.
1. Ограниченная вменяемость - уголовно-правовой ин-
ститут, ранее не известный уголовному законодательству
Украины, хотя необходимость его закрепления в уголов-
ном законе была признана некоторыми юристами и пси-
хиатрами еще в 20-е годы XX столетия.
2. Говоря о правовой природе ограниченной вменяемо-
сти необходимо отметить, что речь идет о составной части
вменяемости, а не о промежуточном звене между вменяе-
мостью и невменяемостью. Для уяснения сущности огра-
ниченной вменяемости необходимо определиться с поня-
тием -вменяемость-, которое в действующем уголовном
законе лишь называется. В теории уголовного права вме-
няемость понимается как психическое состояние лица, за-
ключающееся в его способности по возрасту и состоянию
психического здоровья отдавать себе отчет в своих деист-
54
55
виях (бездействии) и руководить ими во время соверше-
ния преступления и нести в связи с этим уголовную от-
ветственность и наказание.
3. В теории уголовного права предлагается к ограни-
ченно вменяемым относить лиц, страдающих психически-
ми аномалиями и совершивших предусмотренное уголов-
ным законом преступление. Уменьшенная (ограниченная)
вменяемость в различных формулировках признается, на-
пример, уголовным законодательством Дании, Италии,
Финляндии, Германии, Швейцарии, Японии.
4. Некоторые авторы считают, что в рамках ограничен-
ной вменяемости следует говорить о -пограничных состоя-
ниях -.
5. Относительно содержания термина -психические ано-
малии- как в юридической, так и в медицинской литерату-
ре были высказаны различные точки зрения, но большин-
ство авторов считают, что наличие у лица психической ано-
малии нарушает и осложняет социальную адаптацию
личности.
6. К юридическому критерию ограниченной вменяемо-
сти некоторые авторы относят такие особенности психи-
ки, как неустойчивость, эмоциональную незрелость, повы-
шенную внушаемость, интеллектуальную неполноценность
и др., которые могут повлиять на способность лица в пол-
ной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездейст-
вии) и (или) руководить ими.
7. В судебной психиатрии разработаны критерии и при-
знаки вменяемости при различных нозологических фор-
мах психической патологии, которые можно отнести к ог-
раниченной вменяемости (например, психопатии, физио-
логический аффект, олигофрения в степени дебильности,
шизофрения в стадии стойкой ремиссии и др.).
8. Важное значение для вынесения законных пригово-
ров имеет указание на то, что состояние ограниченной вме-
няемости учитывается судом при назначении наказания
и может быть основанием для применения принудитель-
ных мер медицинского характера.
9. Лица, страдающие одним из видов психических ано-
малий и признанные в ходе проведения комплексной
психолого-психиатрической экспертизы неспособными в
полной мере осознавать свои действия и (или) руководить
ими, тем не менее несут уголовную ответственность на
56
общих основаниях, а при назначении наказания суд учи-
тывает степень осознания этим лицом фактической сто-
роны и общественной опасности совершенного преступле-
ния, личность виновного и обстоятельства дела, смягчаю-
щие или отягчающие наказание.
10. Назначение судом принудительных мер медицин-
ского характера в отношении ограниченно вменяемых яв-
ляется правом, а не обязанностью суда и являются фор-
мой реализации уголовной ответственности.
Статья 21. Уголовная ответственность за
преступления, совершенные в
состоянии опьянения вследствие
употребления алкоголя,
наркотических средств или других
одурманивающих веществ
Лицо, совершившее преступление в состоянии опья-
нения вследствие употребления алкоголя, наркотических
средств или других одурманивающих веществ, подлежит
уголовной ответственности.
1. Совершение преступления в состоянии физиологи-
ческого опьянения (алкогольного, наркотического, токси-
ческого) не исключает уголовной ответственности и нака-
зания. Физиологическое опьянение следует отличать от
патологического.
2. Лицо, совершившее преступление в состоянии пато-
логического опьянения, признается невменяемым. Пато-
логическое опьянение является формой временного рас-
стройства психической деятельности.
С правовой точки зрения, имеет значение, могло ли ли-
цо, совершившее преступление, предусмотренное уголов-
ным законом, на почве алкоголизма или наркомании на
момент совершения преступления отдавать себе отчет в
своих действиях или руководить ими, то есть не разви-
лось ли на фоне хронического алкоголизма или наркома-
нии какого-либо психического заболевания, так как в этом
случае такое лицо не привлекается к уголовной ответст-
венности и не подлежит наказанию в связи с отсутствием
такого признака, характеризующего субъект преступления
как вменяемость.
57
ЖР
Алкоголизм - хроническое заболевание, обусловлен-
ное систематическим употреблением спиртных напитков.
Проявляется физической и психической зависимостью от
алкоголя, патологией внутренних органов и социальной
деградацией, нарушением центральной и периферической
нервной системы, обмена веществ. Алкогольное опьяне-
ние прежде всего влияет на тормозные реакции. В этом
состоянии человек нередко становится несдержанным, те-
ряет способность к самоконтролю, что может явиться при-
чиной совершения преступления. Дальнейшее отравление
алкоголем приводит к искажению ответных реакций нерв-
ной системы на внешние раздражители. С течением вре-
мени болезненное пристрастие проявляется неудержимым
стремлением к потреблению алкоголя, что приводит к за-
поям, формированию алкогольных психозов (алкогольный
делирий, алкогольный галлюциноз, бредовые психозы, ал-
когольные энцефалопатии и др.).
2. Наркомания - заболевание, возникающее в резуль-
тате злоупотребления наркотическими средствами. Тер-
мин -наркотическое средство- содержит в себе три крите-
рия: медицинский, социальный, юридический. Они взаи-
мосвязаны и в правовом аспекте обязывают признавать
средство наркотическим только при единстве трех крите-
риев: медицинского, если соответствующее средство, ве-
щество, лекарственная форма оказывюет специфическое
действие на центральную нервную систему (стимулирую-
щее, седативное, галлюцинаторное и др.), что является при-
чиной его потребления; социального, если его немедлен-
ное применение принимает такие масштабы, что приобре-
тает социальную значимость; юридического, если исходя
из перечисленных двух предпосылок, соответствующая ин-
станция (Комитет по контролю наркотиков Минздрава Ук-
раины) признала это вещество наркотическим и включи-
ла в перечень наркотических средств.
Во исполнение основных положений Конвенции о
борьбе против незаконного оборота наркотических средств
и психотропных веществ 1988 г., которая была ратифи-
цирована в марте 1989 года Верховной Радой Украины,
15 февраля 1995 г. были приняты следующие Законы Ук-
раины: -Об обороте в Украине наркотических средств, пси-
хотропных веществ, их аналогов и прекурсоров-, -О мерах
противодействия незаконному обороту наркотических

средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреб-
лению ими-.
Медицинские исследования показывают, что нарко-
мания является состоянием периодической или хрони-
ческой интоксикации организма, вызванной неоднократ-
ным употреблением естественных или искусственных нар-
котических средств; психотропных веществ, оказывающих
преимущественно влияние на психические функции че-
ловека: седативные средства, транквилизаторы и др.; пре-
курсоров (химические препараты и средства, из которых
могут быть изготовлены наркотические средства и пси-
хотропные вещества). В связи с этим у наркоманов по-
стоянно возникает: непреодолимая потребность в упот-
реблении наркотиков, необходимость в увеличении дозы
привычного наркотика или в переходе на более сильный
наркотик, что приводит к формированию полинаркома-
нии (употребление нескольких наркотических средств),
появлению физической и психической зависимости от
приема наркотиков.
3. Токсикомания - заболевание, обусловленное зло-
употреблением лекарственными средствами или иными
веществами химического или биологического происхож-
дения, но не признанными в установленном порядке нар-
котическими средствами. К токсикоманам, как правило, от-
носят лиц, вдыхающих препараты бытовой химии, которые
способны вызывать у человека подобие опьянения. В отли-
чие от наркомании, токсикомания не сопряжена с толе-
рантностью и абстиненцией. Влечение токсикомана к оп-
ределенному веществу основывается на привыкании. Та-
ким образом, лица, употребляющие химические препараты,
не включенные Комитетом по контролю наркотиков Мин-
здрава Украины в списки наркотических средств, счита-
ются токсикоманами. Сочетание злоупотребления токси-
ческих или наркотических средств с алкогольными на-
питками и зависимость от них относится к осложненным
токсикоманиям или наркоманиям.
4. Согласно п. 13 ст. 67 УК Украины совершение пре-
ступления лицом в состоянии алкогольного опьянения
или в состоянии, вызванном употреблением наркотиче-
ских или иных одурманивающих средств, является обстоя-
тельством, отягчающим наказание.
58
59
Статья 22. Возраст, с которого может наступать
уголовная ответственность
1. Уголовной ответственности подлежат лица, кото-
рым до совершения преступления исполнилось шестна-
дцать лет.
2. Лица, совершившие преступления в возрасте от
четырнадцати до шестнадцати лет, подлежат уголов-
ной ответственности лишь за умышленное убийство (ста-
тьи 115-117), посягательство на жизнь государственно-
го или общественного деятеля, работника правоохрани-
тельного органа, члена общественного формирования по
охране общественного порядка и государственной гра-
ницы или военнослужащего, судьи, народного заседате-
ля или присяжного в связи с их деятельностью, связан-
ной с осуществлением правосудия, защитника или пред-
ставителя лица в связи с деятельностью, связанной с
оказанием правовой помощи, представителя иностран-
ного государства (статьи 112, 348, 379, 400, 443), умыш-
ленное тяжкое телесное повреждение (статья 121, часть
третья статей 345, 346, 350, 377, 398), умышленное сред-
ней тяжести телесное повреждение (статья 122, часть вто-
рая статей 345, 346, 350, 377, 398), диверсию (статья 113),
бандитизм (статья 257), террористический акт (статья
258), захват заложников (статьи 147 и 349), изнасило-
вание (статья 152), насильственное удовлетворение по-
ловой страсти в извращенной форме (статья 153), кра-
жу (статьи 185, часть первая статей 262, 308), грабеж
(статьи 186, 262, 308), разбой (статья 187, часть третья
статей 262, 308), вымогательство (статья 189, 262, 308),
умышленное уничтожение или повреждение имущества
(часть вторая статей 194, 347, 352, 378, части вторая и
третья статьи 399), повреждение путей сообщения и
транспортных средств (статья 277), угон или захват же-
лезнодорожного подвижного состава, воздушного, мор-
ского или речного судна (статья 278), незаконное завла-
дение транспортным средством (части вторая и третья
статьи 289), хулиганство (статья 296).
1. Субъектом преступления может быть физическое
вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого, согласно
уголовному закону, может наступать уголовная ответст-
венность, и совершившее преступление. Поэтому вопрос о
возрасте субъекта преступления является одним из цен-
60
тральных как в науке уголовного права, так и в следствен-
но-судебной практике.
2. Общим возрастом привлечения к уголовной ответ-
ственности является достижение несовершеннолетним
шестнадцати лет. По достижении этого возраста несовер-
шеннолетние, в большинстве случаев, по уровню психо-
физического состояния могут регулировать свое поведе-
ние согласно принятым в обществе нормам права, мора-
ли. Каждый психически здоровый человек только с
достижением определенного возраста приобретает жиз-
ненный опыт, познает закономерности внешнего мира и у
него складывается определенное мировоззрение.
3. В ч. 2 ст. 21 УК законодатель предусмотрел исчер-
пывающий перечень тяжких преступлений, за соверше-
ние которых уголовная ответственность может наступать
с четырнадцати лет. Этот возраст определен законодате-
лем исходя из особой важности указанных в данной нор-
ме объектов уголовно-правовой охраны и того, что по дос-
тижении четырнадцати лет несовершеннолетний по уров-
ню социального и психического развития может осозна-
вать ценность объектов, предусмотренных в ч. 2 данной
статьи.
4. В доктрине уголовного права выделяют возрастную
категорию лиц с восемнадцати лет. То есть, возможность
привлечения к уголовной ответственности лиц, достигших
восемнадцати лет, поскольку некоторые нормы Особенной
части предусматривают наступление уголовной ответст-
венности лишь по достижении этого возраста (например,
развращение несовершеннолетних может осуществляться
только совершеннолетним лицом).
5. Возраст - это определенный документами юриди-
ческий период жизни человека. При отсутствии докумен-
та возраст определяет судебно-медицинская экспертиза.
Лицо считается достигшим определенного возраста не в
день рождения, а начиная со следующего дня. В тех слу-
чаях, когда возраст несовершеннолетнего устанавливает-
ся судебно-медицинской экспертизой, то при определении
ею года рождения, например (-родился в 1985 году-,) днем
рождения считается последние сутки этого года - 31 де-
кабря 1985 года. Если судебно-медицинская экспертиза
определила возраст несовершеннолетнего минимальным
и максимальным количеством лет (например, -несовер-
шеннолетнему 14-15 лет-), то считается, что лицо достиг-
61
ло возраста четырнадцати лет, а днем рождения также
будут считаться последние сутки года рождения.
6. Учитывая психо-физические особенности несовер-
шеннолетних и другие обстоятельства дела, суд в каждом
случае обсуждает вопрос о возможности применения к ним
принудительных мер воспитательного характера.
Раздел V
ВИНА И ЕЕ ФОРМЫ
Статья 23. Вина
Виной является психическое отношение лица к со-
вершенному действию или бездействию, предусмотрен-
ному настоящим Кодексом, и его последствиям, выра-
женное в форме умысла или неосторожности.
1. Основным и обязательным признаком субъектив-
ной стороны является вина. Принцип уголовной ответст-
венности при наличии вины законодательно сформулиро-
ван в Конституции Украины в ст. 62, в которой говорится:
-Лицо считается невиновным в совершении преступления
и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока
его вина не будет доказана в законном порядке и установ-
лена обвинительным приговором суда-.
В уголовном законе впервые дано общее определение
понятия вины, которое было разработано наукой уголов-
ного права: вина есть психическое отношение лица к со-
вершенному им общественно опасному деянию и его по-
следствиям, выраженное в форме умысла или неосторож-
ности.
2. Согласно ст. 23 УК Украины вина лица в соверше-
нии преступления может проявляться в двух формах:
умысла или неосторожности. Каждая из этих форм вины
подразделяется на два вида: прямой умысел и косвенный
умысел; преступная самонадеянность и преступная небреж-
ность.
Деление вины на указанные формы, а в пределах одной
и той же формы - на виды, определяется характером и
формой проявления психического отношения лица к со-
вершенному им общественно опасному деянию и его по-
следствиям.
Общие признаки умышленной вины подробно раскры-
ты в комментарии к ст. 24 УК, а неосторожной вины - в
комментарии к ст. 25 УК.
3. Уголовный закон, по общему правилу, предусматри-
вает более строгую ответственность за преступления, со-
вершенные умышленно. Например, за умышленное убий-
ство (ст. 115 УК Украины) в санкции предусматривается
лишение свободы на срок от 7 до 15 лет, совершенное по
неосторожности (ст. 119 УК Украины), - ограничением
свободы на срок от 3 до 5 лет или лишение свободы на тот
же срок. Более того, если умышленное легкое телесное
повреждение рассматривается законом как преступление
(ст. 125 УК), то неосторожное легкое телесное поврежде-
ние не считается преступлением, ибо степень обществен-
ной опасности такого поведения человека не так велика,
чтобы отнести его к области преступного.
4. Предметное содержание умысла, охватываемое соз-
нанием виновного, различается в зависимости от того, яв-
ляется ли состав данного преступления формальным или
материальным.
При умышленном совершении преступлений с формаль-
ными составами (например, угроза убийства) сознанием
виновного охватывается понимание общественно опасно-
го характера своего деяния.
При умышленном совершении преступления с матери-
альными составами (например, кража, мошенничество, убий-
ство) сознанием виновного охватывается не только осоз-
нание общественно опасного характера своего деяния, но
и предвидение наступления общественно опасных послед-
ствий.
5. Кроме прямого и косвенного умыслов, теория уго-
ловного права и судебная практика, с учетом эмоциональ-
ной стороны совершенного преступления и условий фор-
мирования умысла, различает также: заранее обдуманный,
внезапно возникший и аффектированный умысел.
Заранее обдуманный умысел характеризуется, во-пер-
вых, возникновением у виновного в период, предшествую-
щий началу совершения преступления; во-вторых, проду-
манностью наиболее существенных действий и условий,
имеющих значение для успешного осуществления преступ-
ного намерения. В этом случае возникновение умысла от-
62
63
делено от совершения преступления промежутком време-
ни, в течение которого укрепляется решимость совершить
преступление.
Внезапный умысел будет тогда, когда виновный реали-
зует свое преступное намерение сразу же после возникно-
вения умысла. То есть намерение совершить преступле-
ние возникло у виновного сиюминутно.
Особым видом внезапного умысла является аффекти-
рованный умысел, то есть такой, который возникает под
влиянием сильного душевного волнения (аффекта), обу-
словленного воздействием на виновного каких-либо осо-
бых обстоятельств, чаще всего насилия или неправомер-
ных действий со стороны потерпевшего.
Статья 24. Умысел и его виды
1. Умысел подразделяется на прямой и косвенный.
2. Прямым является умысел, если лицо осознавало
общественно опасный характер своего деяния (действия
или бездействия), предвидело его общественно опасные
последствия и желало их наступления.
3. Косвенным является умысел, если лицо осознава-
ло общественно опасный характер своего деяния (дейст-
вия или бездействия), предвидело его общественно опас-
ные последствия и хотя не желало, но сознательно до-
пускало их наступление.
1. Умысел как одна из форм вины, исходя из общего
учения о преступлении, является обязательным призна-
ком состава, имеющим квалифицирующую роль. Умысел
как форма вины гораздо чаще предусматривается законо-
дателем, чем неосторожность. Это связано с представле-
нием о большей тяжести умышленных деяний, нежели
неосторожных. В юридической литературе отмечается, что
в реальной жизни умышленные преступления составля-
ют более 90 % от всех преступлений.
2. Исходя из комментируемой статьи, можно выделить
два характерных признака умысла - интеллектуальный
и волевой.
Интеллектуальный признак умысла включает: 1) осоз-
нание лицом общественно опасного характера своего дея-
ния (действия или бездействия); 2) предвидение его обще-
ственно опасных последствий.

Волевой признак умысла означает наличие у субъекта
преступления желания наступления общественно опасных
последствий, либо безразличное к ним отношение.
3. Рассмотрим более подробно интеллектуальное со-
держание умысла. Осознание общественно опасного ха-
рактера совершаемого деяния означает понимание винов-
ным как фактических обстоятельств дела, так и его обще-
ственной опасности. Как правило, вменяемое и достигшее
определенного возраста лицо осознает общественную опас-
ность своих действий. При этом, как правило, не требует-
ся, чтобы виновный сознавал противоправность и нака-
зуемость своего деяния. Это вытекает из принципа, что
незнание закона не освобождает лицо от уголовной ответ-
ственности. Вопрос об отсутствии осознания обществен-
ной опасности может стать на практике лишь в редких
случаях: либо в силу особых качеств самого субъекта (его
недоразвитости, слабоумия, психического заболевания), либо
в силу особой ситуации, в которой субъект оказался.
При совершении умышленного преступления лицо пред-
видит последствия своего действия. При этом предвиде-
ние, являясь разновидностью осознания, обращено в буду-
щее, то есть, это осознание лицом развития общественно
опасного явления, порожденного его деянием, и результа-
та этого развития, т.е. лицо предвидит последствия своего
деяния (действия или бездействия) и их противоправный
характер. При этом субъект предвидит последствия не
-вообще-, а последствия определенного характера, кото-
рые являются признаком преступления. При умысле пред-
видение последствий может носить характер предвидения
неизбежности их наступления (например, виновный со-
вершает прицельный выстрел с близкого расстояния в го-
лову жертвы) и предвидение реальной возможности их
наступления (например, виновный поджигает дом, в кото-
ром находятся люди, что может повлечь их смерть). Кро-
ме того, если в диспозиции закона содержится указание
на время, место, способ или обстановку совершения дея-
ния, осознанием виновного охватываются и эти признаки
состава преступления.
Психическое отношение лица к квалифицирующим об-
стоятельствам в умышленных преступлениях может быть
различным: в одних - только умышленным (например,
к обстоятельствам, отягчающим умышленное убийство -
ст. 115 УК), в других - только неосторожным (например,
64
65
к смерти потерпевшего, наступившей в результате тяжко-
го телесного повреждения - ч. 3 ст. 121 УК), в третьих -
умышленным либо неосторожным (например, по отноше-
нию к такому отягчающему обстоятельству, как изнаси-
лование несовершеннолетней - ч.З ст. 152 УК).
4. Волевое содержание умысла определяется как жела-
ние наступления общественно опасных последствий, либо
безразличное к ним отношение.
Желание как признак умысла заключается в стремле-
нии к определенным последствиям, которые могут высту-
пать как конечная цель, промежуточный этап, средство дос-
тижения цели и необходимого сопутствующего элемента
деяния.
Желание как стремление к определенным последстви-
ям имеет место, когда последствия доставляют виновно-
му внутреннее удовлетворение, либо когда при внутрен-
нем отрицательном отношении к последствиям винов-
ный стремится причиншъ их, т.к. они являются неизбеж-
ными на пути к удовлетворению потребности (например,
убивает ради завладения имуществом).
5. Именно в зависимости от сочетания в сознании пре-
ступника интеллектуального и волевого признака, умы-
сел делится на два вида: прямой (ч. 2 ст. 24 УК) и косвен-
ный (ч. 3 ст. 24 УК).
При прямом умысле лицо: 1) сознает общественно опас-
ный характер своего деяния (действия или бездействия);
2) предвидит его общественно опасные последствия; 3) же-
лает их наступления.
Прямой умысел, чаще всего, характерен для материаль-
ных составов преступлений, т.е. требующих в качестве не-
обходимого условия наступление определенных общест-
венно опасных последствий и наличие причинной связи
между деянием и наступившими последствиями. В отно-
шении же формальных составов преступлений - только
желание совершения преступного деяния.
Если совершается преступление при косвенном умыс-
ле, лицо: 1) осознает общественно опасный характер сво-
его деяния (действия или бездействия); 2) предвидит его
общественно опасные последствия; 3) сознательно допус-
кает наступление этих последствий, хотя и не желает их
наступления.
И интеллектуальный, и волевой признаки характерны
и для прямого, и для косвенного умысла. Основанием же
66
разграничения двух видов умысла является то, что при
прямом умысле виновный желает наступления общест-
венно опасных последствий, а при косвенном умысле он
относится безразлично к таким последствиям, не желает,
но сознательно допускает их наступление. Действуя с кос-
венным умыслом, лицо сознательно допускает преступ-
ное последствие, но это последствие не является ни целью,
ни средством ее достижения. Виновный в этом случае
занимает пассивную позицию по отношению к последст-
виям, поэтому преступления с косвенным умыслом при-
нято считать менее опасными, чем преступления, совер-
шаемые с прямым умыслом. Совершая преступление с кос-
венным умыслом, лицо может надеяться, что последствия
по каким-либо причинам не наступят, а также рассчиты-
вать на какие либо обстоятельства, позволяющие предот-
вратить последствия.
6. При анализе субъективной стороны преступления
важное значение для определения содержания и направ-
ленности умысла имеет выяснение мотива и цели совер-
шения деяния.
Мотив - это осознанное побуждение лица, вызвавше-
го у него намерение совершить преступление. Мотив яв-
ляется необходимым признаком субъективной стороны
состава преступления в тех случаях, когда он непосред-
ственно указан в диспозиции статьи уголовного закона
(например, умышленное убийство из корыстных побуж-
дений - п. 6 ч. 1 ст. 115 УК). Однако и в тех случаях,
когда мотив совершения преступления прямо не преду-
смотрен диспозицией, он, тем не менее, может играть важ-
ную роль при установлении состава преступления и фор-
мы вины.
7. Целью преступления является то, что желает достиг-
нуть лицо, совершая общественно опасное действие. Она
характерна для преступлений, совершаемых с прямым
умыслом. При анализе конкретного состава преступления
необходимо, исходя из анализа его элементов и конкрет-
ных обстоятельств дела, определить, какой именно преступ-
ный результат своих действий предвидел виновный и же-
лал их наступления.
Цель - обязательный признак состава преступления
лишь тогда, когда она прямо предусмотрена в диспозиции
уголовного закона. Это означает, что ответственность по
такому закону наступает только за такие действия, кото-
67
рые совершаются с указанной в нем целью. Вместе с тем
установление цели как признака субъективной стороны
деяния необходимо во всех случаях совершения умыш-
ленного преступления для выяснения его причин и усло-
вий, а также определения вида и размера наказания осуж-
денному.
8. Теория уголовного права также выделяет следую-
щие разновидности прямого умысла: определенный, неоп-
ределенный и альтернативный.
Определенный умысел характеризуется наличием у ви-
новного желания достигнуть конкретного преступного ре-
зультата (например, причинить тяжкое телесное повреж-
дение, угнать автомобиль).
Неопределенным - является умысел, при котором об-
щественно опасный результат виновный предвидел лишь
в общих чертах, а не в индивидуально определенном ви-
де. Так, при нанесении удара лицо сознает, что причиняет
потерпевшему телесное повреждение, хотя и не отдает се-
бе отчета, какое именно: тяжкое, средней тяжести или лег-
кое. В этом случае виновный отвечает за то телесное по-
вреждение, которое он фактически причинил.
Альтернативный умысел имеет место тогда, когда лицо
предвидит и желает наступления одного из нескольких
преступных последствий (например, смерти либо тяжкого
телесного повреждения). Виновному в этом случае вме-
няется тот результат, который наступил фактически.
Статья 25. Неосторожность и ее виды
1. Неосторожность подразделяется на преступную са-
моуверенность и преступную небрежность.
2. Неосторожность является преступной самоуверен-
ностью, если лицо предвидело возможность наступле-
ния общественно опасных последствий своего деяния
(действия или бездействия), но легкомысленно рассчи-
тывало на их предотвращение.
3. Неосторожность является преступной небрежно-
стью, если лицо не предвидело возможности наступле-
ния общественно опасных последствий своего деяния
(действия или бездействия), хотя должно было и могло
их предвидеть.
68
1. Уголовное законодательство предусматривает ответ-
ственность не только за умышленные преступления, но и
за совершение преступлений по неосторожности. Это обу-
словлено тем, что в результате совершения преступлений
по неосторожности так же может быть причинен реаль-
ный материальный и моральный ущерб.
К преступлениям, которые могут быть совершены по
неосторожности, принадлежат, как правило, те, обязатель-
ным признаком которых является наличие общественно
опасных последствий, то есть это преступления с матери-
альным составом. Вместе с тем имеется небольшое число
неосторожных преступлений с формальными составами (на-
пример, нарушение установленных законодательством тре-
бований пожарной безопасности - ст. 270 УК, нарушение
правил экологической безопасности - ст. 236 УК).
Комментируемая статья по своему содержанию охва-
тывает два вида неосторожности: преступную самоуверен-
ность и преступную небрежность.
2. Согласно ч.2 ст. 25 УК Украины преступная само-
уверенность будет в случае, когда лицо: а) предвидело воз-
можность наступления общественно опасных последствий
своего деяния (действия или бездействия) - интеллекту-
альный момент; б) легкомысленно рассчитывало на их пре-
дотвращение - волевой момент. Следовательно, при пре-
ступной самоуверенности лицо осознает общественную
опасность своего деяния.
При преступной небрежности лицо: а) не предвидит
возможности наступления общественно опасных послед-
ствий своего деяния (действия или бездействия); б) долж-
но было предвидеть такие последствия; в) могло их пред-
видеть. В настоящем случае виновный не осознает обще-
ственной опасности своего поведения, поэтому не предвидит
возможности наступления общественно опасных послед-
ствий своего поведения.
3. При преступной самоуверенности, как уже отмеча-
лось, необходимо наличие ряда условий:
1) лицо предвидит лишь возможность наступления
общественно опасных последствий своего деяния, то есть
сознает фактическую сторону совершаемого деяния, со-
ответствующую объективным признакам состава пре-
ступления, предусмотренного законом;
2) рассчитывает на реальные силы, при этом надеет-
ся не на случай, а на собственные личные качества (зна-
69
ние, опыт, умение, мастерство), на действия других лиц
или механизмов, на силы природы, а также на другие
вполне реальные обстоятельства, которые позволят из-
бежать наступления общественно опасных последствий;
3) его расчеты были легкомысленными и такие по-
следствия наступили.
В данном случае виновный, с одной стороны, недооце-
нивает значения обстоятельств, могущих вызвать наступ-
ление вредных последствий, а с другой - переоценивает
свои возможности либо другие обстоятельства. И в том и
в другом случаях он действует неосмотрительно и легко-
мысленно. Необоснованный и неправомерный риск при
преступной самоуверенности выражается именно в пере-
оценке возможности предотвращения вредных последст-
вий. Например, водитель, развивая недозволенную скорость,
легкомысленно рассчитывает, что ему удастся благодаря
своему опыту и ловкости избежать наезда на пешехода, но,
тем не менее, такой наезд произошел.
Интеллектуальный признак преступной самоуверенно-
сти, заключающийся в предвидении возможности наступ-
ления общественно опасных последствий, сближает ее с
косвенным умыслом и одновременно отграничивает от
преступной небрежности. Самоуверенность отличается от
косвенного умысла по волевому признаку: при косвен-
ном умысле лицо сознательно допускает наступление об-
щественно опасных последствий, а при преступной само-
уверенности - легкомысленно рассчитывает на их пре-
дотвращение.
4. Преступная небрежность выражается в непредвиде-
нии виновным общественно опасного последствия своего
деяния (действия или бездействия). Это один из призна-
ков, отличающих небрежность от видов умысла и от пре-
ступной самонадеянности. Вторым признаком, характе-
ризующим небрежность, является обязанность и возмож-
ность лица предвидеть общественно опасные последствия
своего деяния (действия или бездействия).
5. Наличие одной лишь обязанности предвидеть обще-
ственно опасные последствия своего деяния является не-
достаточным основанием для признания лица виновным
в преступной небрежности. Существенное значение имеет
фактическая возможность лица предвидеть указанные по-
следствия. Эта возможность связана как с некоторыми
субъективными свойствами лица (уровнем специальных
70
знаний в конкретной области, его жизненным и практи-
ческим опытом), так и с теми конкретными условиями, в
которых действовало данное лицо.
При совершении некоторых преступлений, главным об-
разом состоящих в нарушении каких-либо правил, возмож-
но различное психическое отношение виновного к совер-
шаемому деянию (действию или бездействию) и их послед-
ствиям. При умышленном нарушении правил психическое
отношение лица к возможности наступления общественно
опасных последствий может выразиться как в форме умысла,
так и неосторожности.
6. Виновное причинение вредных последствий необхо-
димо отличать от причинения вреда в результате казуса
(случая). Казус характерен тем, что лицо не должно было
и не могло предвидеть последствий своего деяния (дейст-
вия или бездействия). Тем самым казус исключает уго-
ловную ответственность лица.
7. Иногда само лицо имеет ошибочное представление о
свойствах и последствиях совершаемых им действий. До-
пущенная им ошибка может, в известных случаях, учиты-
ваться при решении судом вопроса об уголовной ответст-
венности. В теории уголовного права различают два вида
ошибок: юридическую и фактическую.
Юридическая ошибка заключается в неправильном
представлении лица о том, что совершаемое им Деяние не
является уголовно наказуемым. Такая ошибка не освобо-
ждает виновное лицо от уголовной ответственности, но это
обстоятельство может быть учтено судом при избрании
меры наказания.
Фактическая ошибка состоит в неправильном представ-
лении лица о характере или фактических последствиях
своих действий. В отличие от юридической ошибки она
охватывает не весь состав преступления, а лишь отдель-
ные элементы: объект, предмет, средства, объективную сто-
рону, либо квалифицирующие обстоятельства.
- Ошибка в объекте выражается в неправильном по-
нимании лицом вида, характера и других особенностей
общественного отношения, на которое оно посягает. Лицо
направляет свое действие на причинение вреда одному объ-
екту, но в силу его ошибки вред фактически причиняется
другому объекту. Лицо, допустившее такую ошибку (заду-
мано преступление в отношении работника милиции, а фак-
71
тически пострадал другой гражданин), несет ответствен-
ность за оконченное преступление и покушение на
преступление, т.к. фактически вред не причиняется тому
объекту, на который хотел посягнуть виновный.
Поскольку объект является тем элементом состава, ко-
торый, прежде всего, определяет характер общественной
опасности и его правильную квалификацию, неверное пред-
ставление лица об объекте влияет на его вину и ответст-
венность, и совершенное преступление при наличии ошиб-
ки в объекте квалифицируется в зависимости от направ-
ленности умысла:
- ошибка в действии или в иных фактических обстоя-
тельствах, относящихся к объективной стороне состава пре-
ступления, влечет ответственность лишь в том случае, ко-
гда лицо, совершая то или иное деяние, должно было и
могло предвидеть наступление общественно опасных по-
следствий;
- ошибка в предмете посягательства - это заблужде-
ние лица, относительно характеристик предметов в рам-
ках тех общественных отношений, на которые посягало
лицо. К этой разновидности ошибок относят посягатель-
ство на отсутствующий предмет и заблуждение относи-
тельно качества предмета (иногда эту ошибку называют
-негодный- объект, -негодный- предмет). В этих случаях
не наступают те последствия, которые охватывались соз-
нанием виновного, а поэтому содеянное следует квалифи-
цировать как покушение на совершение преступления;
- ошибка в личности потерпевшего заключается в том,
что виновный, заблуждаясь, причиняет вред другому лицу,
принимая его за выбранную жертву (ошибочно убивает
другого). Как и при ошибке в предмете посягательства,
ошибаясь в личности потерпевшего, виновный причиняет
вред намеченному объекту (в приведенном примере ви-
новный посягает на жизнь). Следовательно, такая ошибка
не оказывает влияния на форму вины и на квалифика-
цию содеянного, если потерпевший не является обязатель-
ным признаком конкретного вида преступления.
72
Раздел VI
СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Статья 26. Понятие соучастия
Соучастием в преступлении является умышленное со-
вместное участие нескольких субъектов преступления в
совершении умышленного преступления.
1. Преступления совершаются как в одиночку, так и
совместными действиями нескольких лиц. Умышленное
совместное участие в совершении преступления несколь-
ких лиц в уголовном праве называется соучастием. Объ-
единение усилий двух и более лиц при совершении пре-
ступления в принципе повышает опасность самого пре-
ступления, облегчает его совершение и сокрытие. Нормы
Уголовного кодекса, регулирующие понятие соучастия, фор-
мы соучастия, ответственность соучастников, образуют са-
мостоятельный институт соучастия. Определение понятия
соучастия, исходя из комментируемой статьи, включает в
себя следующие признаки данного института: участие в
одном и том же преступлении субъектов предполагает,
что все соучастники достигли возраста, позволяющего при-
влечь их к уголовной ответственности (ст. 22 УК), а так
же что все соучастники были вменяемыми во время со-
вершения преступления (ст. 19 УК).
Второй признак - совместность. Является не только
объективным, но и субъективным признаком соучастия.
Совместное участие двух или более лиц в совершении
преступления имеется тогда, когда деятельность одного со-
участника дополняется деятельностью другого, что позво-
ляет достичь общего для них общественно опасного по-
следствия. Если такая совместная деятельность имеет лишь
внешний характер и лишена внутренней, осознанной свя-
зи, то нельзя говорить о соучастии в едином преступле-
нии. В этих случаях виновные должны нести самостоя-
тельную уголовную ответственность, несмотря на то, что
объективно их деятельность явилась причиной общего, од-
ного результата.
Совместность действий соучастников заключается в еди-
ном для них последствии, в наличии причинной связи
между действиями каждого соучастника и наступивши-
73
ми последствиями, а также в создании условий соверше-
ния действий другими соучастниками.
2. В определении понятия -соучастие- содержится ука-
зание на умышленный характер действий всех соучаст-
ников, что исключает возможность соучастия в неосторож-
ных преступлениях. Умыслом соучастников должно ох-
ватываться осознание общественной опасности своих
деяний и общественной опасности деяний исполнителя.
Вместе с этим соучастники желают или допускают, чтобы
исполнитель совершил эти общественно опасные деяния.
Интеллектуальный момент умысла соучастников харак-
теризуется осознанием не только обстоятельств, относя-
щихся к объективной стороне деяния исполнителя, но и
тех, которые относятся к объекту преступления и субъек-
ту - исполнителю преступления. Совместность деятель-
ности нескольких лиц в совершении одного преступле-
ния обусловливает посягательство всех соучастников на
один, общий для них объект преступления, который дол-
жен охватываться сознанием каждого соучастника.
Соучастники должны сознавать обязательные призна-
ки, характеризующие субъекта преступления (исполните-
ля), описанные в Общей части УК Украины. Если, напри-
мер, соучастник заблуждается относительно возраста ис-
полнителя, соучастие в преступлении исключается, так как
в совершении преступления участвует одно лицо. Содеян-
ное неудавшимся соучастником должно быть квалифи-
цировано как покушение на соучастие в преступлении по
статьям 21, 22 УК и статьи 26 УК, а также по статье Осо-
бенной части УК.
Содержание же волевого момента в соучастии характе-
ризуется желанием или сознательным допущением на-
ступления общего, единого преступного результата. Моти-
вы и цели соучастников могут совпадать, но это совсем не
обязательно.
3. При анализе соучастия выделяют формы соучастия
и виды соучастников. В уголовном законодательстве во-
прос о формах и видах соучастников никогда не решался,
а теория уголовного права этот вопрос освещала неодно-
значно. Осложнялось решение данного вопроса множест-
вом предложенных критериев, которые положены в осно-
ву деления соучастия на формы и виды. В качестве кри-
териев выделяются характер и степень субъективной связи
соучастников, степень согласованности действий соучаст-
ников, характер объективной связи между соучастника-
ми, способ взаимодействия соучастников и конструкцию
составов преступлений. Такое множество критериев вы-
деления форм соучастия обусловливает и множество
вариантов решения данного вопроса.
Но впервые законодатель определил в статье 28 УК Ук-
раины 4 формы соучастия: соучастие без предварительно-
го сговора, соучастие с предварительным сговором, орга-
низованная группа и преступная организация.
Соучастие без предварительного сговора имеет место
тогда, когда деятельность одного соучастника присоеди-
няется к деятельности исполнителя и других соучастни-
ков в процессе совершения преступления (когда оно уже
началось), но до его окончания. Это наименее опасная и
малораспространенная форма соучастия. Соучастие без
предварительного соглашения чаще всего характерно при
совершении таких преступлений, как причинение телес-
ных повреждений, убийство в драке, изнасилование и
другие посягательства на личность.
Соучастие по предварительному сговору имеет место
тогда, когда два и более лица заключили соглашение до
начала совершения преступления, т.е. сговор должен пред-
шествовать покушению или иметь место в процессе, в хо-
де покушения на преступление. Причем сговор может быть
в словесной и письменной формах. Редко соучастники дос-
тигают соглашения в результате конклюдентных дейст-
вий (молчаливого согласия).
Если преступления против жизни и здоровья могут со-
вершаться спонтанно, с внезапно возникшим умыслом, то
корыстным преступлениям свойственен заранее обдуман-
ный умысел.
Организованной группой признается соучастие трех и
более лиц, предварительно сорганизовавшихся в устойчи-
вое объединение для совершения этого и иного (иных)
преступлений. Организованная группа - это группа лиц,
которая объединена единым планом с распределением
функций участников группы, направленных на достиже-
ние этого плана, известного всем участникам группы. Эта
группа лиц совершает ряд приготовительных действий (на-
пример, разрабатывается план совершения преступления,
распределяются роли соучастников, изучается место со-
вершения преступления и др.).
74
75
Преступная организация - стойкое иерархическое
объединение нескольких лиц (трех и более), члены кото-
рого или структурные части которого по предваритель-
ному сговору сорганизовались для совместной деятель-
ности с целью непосредственного совершения тяжких или
особо тяжких преступлений участниками этой организа-
ции (ч.4 ст. 28 УК). Само создание такой организации
признается оконченным преступлением (ст. 257 УК).
В теории уголовного права выделяют также и виды со-
участников, к которым относят: исполнителя, который не-
посредственно выполняет объективную сторону преступле-
ния, организатора, подстрекателя и пособника (ст. 27 УК).
4. Формы соучастия и виды соучастников нельзя рас-
сматривать в отрыве друг от друга. Установление опреде-
ленной формы и вида соучастия влияет на решение во-
проса о квалификации содеянного и об индивидуализации
ответственности. Чем теснее связь между соучастниками,
тем их действия носят более организованный характер, и,
следовательно, тем опаснее преступление, совершенное ими.
Статья 27. Виды соучастников
1. Соучастниками преступления, наряду с исполните-
лем, являются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем (соисполнителем) является лицо, ко-
торое в соучастии с другими субъектами преступления
непосредственно или путем использования других лиц,
в соответствии с законом не подлежащих уголовной от-
ветственности за совершенное, совершило преступление,
предусмотренное настоящим Кодексом.
3. Организатором является лицо, которое организо-
вало совершение преступления (преступлений) или ру-
ководило его (их) подготовкой либо совершением. Орга-
низатором также является лицо, создавшее организо-
ванную группу либо преступную организацию или
руководившее ею, или лицо, обеспечивавшее финанси-
рование либо организовавшее сокрытие преступной дея-
тельности организованной группы или преступной орга-
низации.
4. Подстрекателем является лицо, которое уговором,
подкупом, угрозой, принуждением или иным образом скло-
нило другого соучастника к совершению преступления.
76
5. Пособником является лицо, которое советами, ука-
заниями, предоставлением средств либо орудий или уст-
ранением препятствий содействовало совершению пре-
ступления другими соучастниками, а также лицо, зара-
нее обещавшее скрыть преступника, орудия либо средства
совершения преступления, следы преступления либо
предметы, добытые преступным путем, приобрести либо
сбыть такие предметы, или иным образом содействовать
сокрытию преступления.
6. Пе является соучастием не обещанное заранее со-
крытие преступника, орудий и средств совершения пре-
ступления, следов преступления либо предметов, добы-
тых преступным путем, или приобретение либо сбыт та-
ких предметов. Лица, совершившие эти деяния, подлежат
уголовной ответственности лишь в случаях, предусмот-
ренных статьями 198 и 396 настоящего Кодекса.
7. Не является соучастием обещанное до завершения
совершения преступления несообщение о достоверно из-
вестном подготавливаемом или совершаемом преступ-
лении. Такие лица подлежат уголовной ответственности
лишь в случаях, когда совершенное ими деяние содер-
жит признаки иного преступления.
1. Уголовный кодекс Украины, учитывая характер вы-
полняемых действий соучастниками, объективную роль, ко-
торую они играют в совершении преступления, классифи-
цирует соучастников преступления. В комментируемой ста-
тье названо четыре вида соучастников: исполнители,
организаторы, подстрекатели, и пособники. Сама роль со-
участника в совершении конкретного преступления опре-
деляется не только обусловленной для него ролью, но и
характером и степенью участия каждого в общем для
них преступлении. Именно на это обстоятельство указыва-
ет законодатель, когда говорит, что суд при назначении на-
казания обязан учесть характер и степень участия каждо-
го из них в совершении преступления (ч. 2 ст. 68 УК).
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно со-
вершившее преступление, то есть лицо, выполнившее свои-
ми действиями объективную сторону состава преступле-
ния, предусмотренного конкретной статьей Особенной части
У К Украины.
Исполнителем преступления может быть лицо, способ-
ное нести уголовную ответственность, обладающее общи-
77
ми признаками субъекта (достижение возраста уголовной
ответственности и вменяемость), а также дополнительны-
ми признаками, обязательными для того или иного вида
преступления (например, должностное лицо).
Исполнителями преступления признаются и лица, ко-
торые используют для реализации преступной цели тех,
кто не обладает признаками субъекта преступления. Ана-
логично следует решать вопрос об исполнителе преступ-
ления, когда используются лица, действовавшие в заблуж-
дении, неосторожно или невиновно.
Объективная сторона преступления может исполнять-
ся несколькими лицами. В этом случае имеет место соис-
полнительство.
С субъективной стороны действия исполнителя харак-
теризуются прямым или косвенным умыслом (см. ком-
ментарий к ст. 24 УК). Исполнитель осознает обществен-
но опасный характер своих действий, совершаемых им
совместно с другими соучастниками, предвидит возмож-
ность или неизбежность наступления общего, единого для
них последствия и желает или сознательно допускает на-
ступление этого последствия.
3. Организатор преступления - это: а) лицо, организо-
вавшее совершение преступления или руководившее его
совершением, б) также лицо, создавшее организованную
группу или преступную организацию, а равно в) лицо, обес-
печивающее финансирование или организовавшее сокры-
тие преступной деятельности организованной группы или
преступной организации (ч. 3 ст. 27 У К). Организатор
преступления является наиболее опасным участником со-
вместной преступной деятельности, так как он является
инициатором преступления.
Организатор, как правило, действует в составе органи-
зованной группы или преступной организации. Однако
это не исключает наличия организатора в менее опасных
разновидностях соучастия.
Организация преступления заключается в сплочении
соучастников, в выработке плана совершения преступле-
ния, в руководстве деятельностью соучастников и др. Ор-
ганизатор, являясь инициатором, создает организованную
группу или преступную организацию (склоняет участни-
ков, объединяет их и т.д.). Инициатива может принадле-
жать и подстрекателю, и одному из соисполнителей, но
эти участники лишь направляют умысел на совершение
преступления, этим ограничивается их роль.
Организация преступления может быть выражена и в
форме осуществления руководства всей преступной дея-
тельностью соучастников, а также финансирования этой
деятельности.
Организатор действует всегда с прямым умыслом. Он
осознает характер своих действий, направленных на орга-
низацию преступной группы или преступной организа-
ции, и действий, которые должны быть выполнены участ-
никами организованной группы или преступной органи-
зации, предвидит возможность совершения преступления
и желает этого. Иногда законодатель, учитывая опасность
организованной преступной деятельности, устанавливает
повышенную ответственность в рамках статьи Особенной
части УК. В этих случаях действия организатора должны
квалифицироваться лишь по статье Особенной части УК
без ссылки на ст. 27 У К.
4. Подстрекатель преступления - это лицо, склонив-
шее другого соучастника к совершению преступления, то
есть умышленно возбудившее у другого лица решимость
совершить конкретное преступление.
Средства и способы совершения подстрекательства мо-
гут быть различными. Так, способ подстрекательства из-
бирается в зависимости от личных качеств подстрекаемо-
го (его наклонностей, потребностей, возможностей), в зави-
симости от характера предполагаемого преступления,
обстоятельств, при которых осуществляется подстрекатель-
ство и при которых должно совершиться преступление.
Например, с учетом субъективных свойств предполагае-
мого исполнителя подстрекатель может прибегнуть к шан-
тажу и лести, а иногда достаточно намека. Чаще всего
подстрекатель пользуется подкупом, убеждением, просьба-
ми, советами, уговорами, обманом.
С объективной стороны подстрекательство характери-
зуется лишь как активное действие, направленное на воз-
буждение у исполнителя решимости совершить конкрет-
ное преступление.
Подстрекательство возможно лишь в отношении кон-
кретного преступления, т.е. подстрекать можно определен-
ное лицо к совершению конкретного преступления. Каж-
дое подстрекательство направлено на нарушение того или
иного объекта преступления. Нельзя признать подстрека-
79
78
тельством к преступлению призывы, уговоры, советы, ес-
ли они не содержат мотивов посягательства на определен-
ный объект. Общие призывы к совершению преступле-
ния, не адресованные конкретному лицу, не являются пре-
ступлением, кроме случаев, если они содержат признаки
самостоятельного преступления.
Субъективная сторона подстрекательства характеризу-
ется наличием прямого умысла. Виновный осознает, что
своими действиями возбуждает решимость у другого ли-
ца совершить преступление, активно направляет волю к
достижению этой цели, желая совершения конкретного
преступления.
Мотивы и цели подстрекателя и исполнителя могут не
совпадать по своему содержанию, что не влияет на реше-
ние вопроса о квалификации содеянного этими лицами.
5. Пособник преступления - это лицо, содействовав-
шее совершению преступления советами, указаниями, пре-
доставлением информации, средств или орудий соверше-
ния преступления либо устранением препятствий, а также
лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства
или орудия совершения преступления, следы преступле-
ния или предметы, добытые преступным путем, а равно
лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие пред-
меты (ч. 5 ст. 27 УК).
В законодательном определении пособничества преду-
смотрены способы и средства оказания помощи в совер-
шении преступления. Эти способы и средства могут быть
физическими (материальными) и интеллектуальными (пси-
хическими). Учитывая эту специфику, пособничество де-
лят на два вида: физическое и интеллектуальное.
К физическому пособничеству относятся действия, спо-
собствующие исполнителю выполнить объективную сто-
рону преступления. Такие действия могут быть выраже-
ны в предоставлении исполнителю необходимых средств
для совершения преступления (например, предоставление
машины); в устранении препятствий совершения престу-
пления исполнителем (например, оставление открытым
склада с материальными ценностями).
Интеллектуальное пособничество выражается в психи-
ческом воздействии пособника на сознание и волю ис-
полнителя. Это воздействие направлено на укрепление ре-
шимости исполнителя совершить преступление. К сред-
ствам интеллектуального пособничества относятся советы,
80
указания, а также заранее данные обещания скрыть пре-
ступника, орудия и средства совершения преступления, следы
преступления и предметы, добытые преступным путем, а
равно обещание приобрести или сбыть такие предметы.
К интеллектуальному пособничеству относится и зара-
нее обещанное укрывательство. Исполнитель, осознавая,
что его укроют, что о нем не донесут, начинает действо-
вать, приступает к реализации преступного намерения. За-
ранее же не обещанное укрывательство, не является со-
участием (ч.6 ст. 27). Ответственность за заранее не обе-
щанное укрывательство преступника, орудий и средств
совершения преступления, следов преступления либо пред-
.метов, добытых преступным путем, или заранее не обе-
щанное приобретение и сбыт таких предметов наступает
по ст. 198 УК и ст. 396 УК Украины.
6. Законодатель в ч.7 комментируемой статьи закрепил
положение о том, что несообщение о достоверно известном
или совершенном преступлении не является соучастием,
поскольку не подпадает под признаки, характеризующие
соучастие, но это не означает, что лицо во всех случаях ос-
вобождается от уголовной ответственности. Если в дейст-
виях лица, содержатся признаки другого преступления, то
такое лицо подлежит уголовному наказанию.
Статья 28. Совершение преступления группой
лиц, группой лиц по
предварительному сговору,
организованной группой или
преступной организацией
1. Преступление признается совершенным группой лиц,
если в нем участвовало несколько (два или более) испол-
нителей без предварительного сговора между собой.
2. Преступление признается совершенным по предва-
рительному сговору группой лиц, если его совместно со-
вершили несколько лиц (два или более), которые зара-
нее, то есть до начала преступления, договорились о со-
вместном его совершении.
3. Преступление признается совершенным организо-
ванной группой, если в его приготовлении или соверше-
нии участвовало несколько лиц (три и более), которые
заранее сорганизовались в устойчивое объединение для
совершения этого и другого (других) преступлений, объ-
81
единенных единым планом с распределением функций
участников группы, направленных на достижение этого
плана, известного всем участникам группы.
4. Преступление признается совершенным преступ-
ной организацией, если оно совершено устойчивым ие-
рархическим объединением нескольких лиц (три и бо-
лее), члены которого или структурные части которого
по предварительному сговору сорганизовались для со-
вместной деятельности с целью непосредственного со-
вершения тяжких или особо тяжких преступлений уча-
стниками этой организации, или руководства либо ко-
ординации преступной деятельности других лиц, или
обеспечения функционирования как самой преступной
организации, так и иных преступных групп.
1. Законодатель, исходя из теории уголовного права, за-
крепил наиболее распространенные формы соучастия. При
совершении преступления в форме соучастия без предва-
рительного сговора в качестве группового следует призна-
вать преступление, совершенное двумя и более соисполни-
телями (простое соучастие), хотя между ними может быть
и разделение ролей.
Соучастие без предварительного соглашения является
наименее опасной и мало распространенной формой соуча-
стия. Для данной формы соучастия свойственна минималь-
ная степень согласованности, что обусловлено отсутствием
сговора до момента начала преступления. Эта форма соуча-
стия предполагает возможность сговора между участника-
ми только во время совершения преступления, после нача-
ла выполнения объективной стороны преступления.
2. Наиболее же распространенной формой соучастия в
преступлении является соучастие по предварительному сго-
вору.
Соучастие по предварительному сговору группой лиц
имеет место, когда участники договариваются о совмест-
ном совершении преступления. В результате сговора со-
участникам становятся известны не только общие сведе-
ния о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоя-
тельства их будущей преступной деятельности. Под
предварительным сговором понимается сговор до начала
выполнения действий, составляющих объективную сторо-
ну преступления, то есть до начала выполнения деяний, пре-
дусмотренных статьей Особенной части УК, хотя бы одним
82
лицом. Сговор может быть в словесной и письменной фор-
мах. Для данной разновидности соучастия сговор характе-
ризуется чаще всего уяснением объекта и предмета пре-
ступления, иногда - способом посягательства. Эта форма
соучастия (соучастие по предварительному сговору) в УК
Украины предусмотрена в качестве необходимого и квали-
фицирующего признака конкретных видов преступлений,
а также в качестве отягчающего обстоятельства.
3. Организованная группа является опасной формой со-
участия. Под организованной группой понимается устой-
чивое объединение трех и более лиц, предварительно сор-
ганизовавшихся для совершения одного или нескольких
преступлений, объединенных единым планом с распреде-
лением функций участников группы, направленных на дос-
тижение этого плана, известного всем участникам груп-
пы. Этой форме соучастия свойственны профессионализм
и устойчивость.
Организованная группа характеризуется обязательны-
ми признаками: предварительным сговором и устойчи-
востью.
Под устойчивостью организованной группы понимает-
ся наличие постоянных связей между членами и специ-
фических методов деятельности по подготовке или совер-
шению этого и иного (иных) преступлений. Устойчивость
организованной группы предполагает предварительную до-
говоренность и организованность. Эта форма в отличие от
соучастия по предварительному сговору отличается боль-
шей степенью устойчивости, согласованности между уча-
стниками. Деятельность организованной группы связана
с распределением ролей, но это не исключает и соиспол-
нительства. Совершение преступления группой лиц по
предварительному сговору (ч.ч. 2 и 3 ст. 28 УК) является
обстоятельством, отягчающим наказание (п.2 ст. 67 УК).
4. Преступная организация является наиболее опасной
из всех форм соучастия. Опасность этой разновидности
характеризуется тяжестью преступлений (тяжкие и особо
тяжкие).
Преступной организации присуща высшая степень спло-
ченности, согласованности между соучастниками. Преступ-
ная организация - это стойкое, иерархическое объедине-
ние нескольких лиц (трех и более), созданное для соверше-
ния тяжких и особо тяжких преступлений непосредствен-
но участниками этой организации, или для руководства либо
83
координации преступной деятельности иных лиц, или обес-
печения функционирования как самой преступной орга-
низации, так и других преступных групп.
Стойкое объединение - это социально-психологиче-
ская характеристика преступного сообщества, она отра-
жает общность участников в реализации преступных це-
лей. Между членами преступной организации, как прави-
ло, происходит распределение ролей.
Устойчивость и стойкость преступного сообщества пре-
допределяют более или менее продолжительную преступ-
ную деятельность и тяжесть преступлений, которые со-
вершают участники организации. Учитывая опасность
преступлений, ради которых формируется преступное со-
общество, законодатель саму организацию, участие в пре-
ступных, сообществах относит к самостоятельным пре-
ступлениям. Так, бандитизм считается оконченным пре-
ступлением с момента создания вооруженной группы -
банды (ст. 257 УК Украины).
Осознание общности целей, для достижения которых
создается сообщество, предопределяет наличие только пря-
мого умысла у каждого члена преступной организации.
Сознание и воля членов организации должны охватывать
обстоятельства, относящиеся не только к собственному дея-
нию, но и к деяниям других членов. Каждый участник
преступного сообщества должен охватывать своим созна-
нием и волей объективные и субъективные признаки пре-
ступления.
Действующее уголовное законодательство предусмат-
ривает такие формы преступной организации: а) банда
(ст. 257 УК); б) организованная группа (ст.ст. 185-191
УК); в) группа контрабандистов (ст. 201 УК); г) преступ-
ная группа в исправительных учреждениях (ст. 392 УК);
д) террористическая группа (ст. 258 УК). Таким образом,
действия участников преступной организации квалифи-
цируются без применения ст. 27 УК.
Статья 29. Уголовная ответственность
соучастников
1. Исполнитель (соисполнитель) подлежит уголовной
ответственности по статье Особенной части настоящего
Кодекса, предусматривающей совершенное им престу-
пление.
84
2. Организатор, подстрекатель и пособник подлежат
уголовной ответственности по соответствующей части
статьи 27 и той статье (части статьи) Особенной части
настоящего Кодекса, которая предусматривает преступ-
ление, совершенное исполнителем.
3. Признаки, характеризующие личность отдельного
соучастника преступления, ставятся в вину лишь этому
соучастнику. Другие обстоятельства, отягчающие ответ-
ственность и предусмотренные в статьях Особенной час-
ти настоящего Кодекса, в качестве признаков преступ-
ления, влияющих на квалификацию действий исполни-
теля, ставятся в вину лишь соучастнику, осознававшему
эти обстоятельства.
4. В случае совершения исполнителем неоконченного
преступления другие соучастники подлежат уголовной
ответственности за соучастие в неоконченном преступ-
лении.
5. Соучастники не подлежат уголовной ответственно-
сти за деяние, совершенное исполнителем, если оно не
охватывалось их умыслом.
1. Соучастие как институт уголовного права не создает
дополнительных оснований уголовной ответственности.
При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно
за содеянное и несет персональную ответственность. На-
значая наказание, суд должен руководствоваться как об-
щими принципами назначения наказания, так и учиты-
вать степень и характер участия каждого из соучастни-
ков в совершении преступления - приготовлении или
покушении на преступление.
При соучастии деяния соучастников нельзя рассматри-
вать в отрыве от деяния исполнителя. Между соучастника-
ми преступления (организатором, подстрекателем, пособни-
ком) и исполнителем существует взаимосвязь и взаимо-
обусловленность, которая проявляется в том, что степень
осуществления преступного намерения исполнителем, при-
ближение его к намеченной цели обусловливает решение
вопроса об ответственности соучастников. Если исполни-
тель по независящим от него причинам прерывает пре-
ступную деятельность в стадии приготовления или поку-
шения, то и все остальные соучастники могут быть привле-
чены к уголовной ответственности за соучастие в
неоконченном преступлении (ч. 4 комментируемой статьи).
85
2. Когда преступление совершается в результате совме-
стной деятельности нескольких соучастников, то в дейст-
вие вступает норма Общей части о видах соучастников
(ст. 27 УК). В этих случаях признаки преступления со-
участников (организаторов, подстрекателей, пособников)
описаны не только в статьях Особенной части УК Украи-
ны, они дополняются положениями статьи 27 УК, поэто-
му при квалификации содеянного этими лицами необхо-
димо всегда ссылаться на статью Общей части, помимо
указания при квалификации статьи Особенной части УК.
С учетом принципа индивидуализации ответственно-
сти, иногда возможна различная ответственность соучаст-
ников и исполнителя (например, когда только исполни-
тель обладает определенными качествами, влияющими на
квалификацию содеянного).
3. Организационную деятельность, подстрекательство
и пособничество называют неудавшимися в случаях, ко-
гда они остались безрезультатными (исполнитель либо не
собирался совершать преступление, либо собирался, но пе-
редумал). Исполнитель в этих случаях не может-быть при-
влечен к уголовной ответственности. Организатор, подстре-
катель, пособник совершили действия на склонение лица
к совершению преступления или по оказанию содействия
в предполагаемом преступлении, что должно рассматри-
ваться как приготовление к соучастию в преступлении, то
есть действия виновных должны квалифицироваться по
ст. 14, ст. 26 и статье Особенной части УК, в которой пре-
дусмотрена ответственность за преступление, к которому
склоняли исполнителя.
4. Так же, как и любое преступление, преступление, со-
вершенное в соучастии, характеризуется смягчающими и
отягчающими обстоятельствами. Любые обстоятельства, ко-
торые характеризуют деяния или личность соучастников,
учитываются при квалификации содеянного лишь кон-
кретным участником и остаются без учета при квалифи-
кации содеянного другими лицами.
Обстоятельства, относящиеся к характеристике субъ-
екта преступления (исполнителя), должны учитываться при
квалификации содеянного соучастниками, осознававшими
эти обстоятельства.
5. Часть 5 ст. 29 УК предусматривает ответственность
исполнителя за так называемый -эксцесс исполнителя-.
86
Эксцесс исполнителя - это совершение преступного дея-
ния, которое не охватывалось умыслом других соучастни-
ков. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соуча-
стники несут ответственность лишь за те деяния, которые
охватывались их умыслом.
Отклонение исполнителя от того, к чему его склоняли
организатор, подстрекатель, либо чему оказывал содейст-
вие пособник, возможно лишь в объективной стороне пре-
ступления и объекте посягательства.
Все эксцессы делятся на количественные и качествен-
ные, в зависимости от того, в каком направлении деятель-
ность исполнителя уклоняется от замысла соучастников.
Под количественным эксцессом принято понимать слу-
чаи, когда исполнитель совершает преступления, однород-
ные с тем, к которому его склонял организатор или под-
стрекатель. При количественном эксцессе исполнитель со-
вершает преступление, которое выходит за пределы умысла
соучастников, и совершает однородное менее опасное или
более опасное преступление. Например, лицо подстрекает
кого-либо к нанесению телесных повреждений другому
лицу, а исполнитель, вооружившись ножом, нанес несколь-
ко ножевых ранений, одно из которых оказалось смер-
тельным. В данном случае подстрекатель будет нести от-
ветственность по ч. 4 ст. 27 и ч.1 ст. 121 УК, а исполни-
тель - по ч. 2. ст. 121 УК.
При качественном эксцессе исполнитель совершает дей-
ствия, не однородные с теми, к которым его склоняли или
которым оказывали содействие его соучастники, или по-
сягает на иной объект. Например, исполнитель, склонен-
ный соучастниками к квартирной краже, проникнув в квар-
тиру и застав там дочку хозяйки, изнасиловал ее. Это со-
вершенное исполнителем преступление не может быть
вменено его соучастникам, поскольку не охватывалось их
умыслом.
Статья 30. Уголовная ответственность
организаторов и участников
организованной группы и
преступной организации
1. Организатор организованной группы или преступ-
ной организации подлежит уголовной ответственности
за все преступления, совершенные организованной груп-
87
пой или преступной организацией, если они охватыва-
лись его умыслом.
2. Другие участники организованной группы или пре-
ступной организации подлежат уголовной ответственно-
сти за преступления, в подготовке или совершении ко-
торых они участвовали, независимо от той роли, кото-
рую выполнял в преступлении каждый из них.
1. Законодатель, учитывая повышенную опасность дея-
тельности организованной группы и преступной органи-
зации, выделил в отдельную статью ответственность орга-
низаторов и участников таких преступных образований.
Организатор действует всегда с прямым умыслом, так
как его деятельность выражается в форме организации и
осуществления руководства всей преступной деятельно-
стью соучастников. В связи с этим организатор несет от-
ветственность за все преступления, совершенные членами
организованной группы или преступного сообщества, если
эти преступления охватывались его умыслом (исключе-
ние - -эксцесс- исполнителя).
Если же организатор организовал группу или преступ-
ную организацию для совершения преступлений, но сам
не принимал непосредственного участия в выполнении объ-
ективной стороны преступления, то его действия квали-
фицируются по ч. 3 ст. 27 У К и соответствующей статье
Особенной части УК, предусматривающей ответственность
исполнителя преступления.
2. Все иные участники этих преступных образований
подлежат ответственности за преступления, в подготовке
или совершении которых они принимали участие, незави-
симо от той роли, которую каждый выполнял в соверше-
нии преступления (ч. 2 ст. 30 УК).
Статья 31. Добровольный отказ соучастников
1. При добровольном отказе от совершения преступ-
ления исполнитель (соисполнитель) не подлежит уголов-
ной ответственности при наличии условий, предусмот-
ренных статьей 17 настоящего Кодекса. В этом случае
другие соучастники подлежат уголовной ответственно-
сти за приготовление к тому преступлению или покуше-
ние на то преступление, от совершения которого добро-
вольно отказался исполнитель.
2. Не подлежат уголовной ответственности при доб-
ровольном отказе организатор, подстрекатель или по-
собник, если они предотвратили совершение преступле-
ния или своевременно уведомили соответствующие ор-
ганы государственной власти о готовящемся или
совершаемом преступлении. Добровольным отказом по-
собника является также непредоставление им средств
либо орудий совершения преступления или неустране-
ние препятствий совершению преступления.
3. При добровольном отказе кого-либо из соучастни-
ков исполнитель подлежит уголовной ответственности
за приготовление к преступлению или за покушение на
преступление, в зависимости от того, на какой из этих
стадий его деяние было прекращено.
1. Особенности добровольного отказа исполнителя за-
ключаются в том, что этот отказ возможен только до мо-
мента, когда преступление окончено, то есть на стадии
предварительной преступной деятельности (стадии при-
готовления или покушения). О добровольном отказе ис-
полнителя и его признаках подробнее см. в п.2 коммен-
тария к ст. 17 УК Украины. В случае добровольного и
окончательного прекращения исполнителем начатой пре-
ступной деятельности (приготовления и покушения), иные
соучастники (организатор, подстрекатель и пособник) под-
лежат уголовной ответственности за приготовление или
покушение к преступлению, от совершения которого ис-
полнитель отказался добровольно. В данном случае дей-
ствия организатора, подстрекателя или пособника будут
квалифицироваться по статье 14 или 15 У К и статье Осо-
бенной части, предусматривающей преступление, к совер-
шению которого они склоняли исполнителя. Дополни-
тельной квалификации действий соучастников по ст. 27
У К не требуется.
В случае добровольного отказа кого-либо из соучастни-
ков (организатора, подстрекателя или пособника) от пре-
ступления, исполнитель подлежит уголовной ответствен-
ности за приготовление к преступлению или покушение
на него, то есть за те действия, которые он фактически
совершил до его задержания.
2. Добровольный отказ организаторов, подстрекателей
и пособников заключается в том, что этот отказ должен
89
88
привести к ликвидации созданной ими возможности со-
вершить преступление, если эта возможность еще не реа-
лизована исполнителем. Для этого они должны предпри-
нять активные действия и предотвратить готовящееся пре-
ступление либо своевременно сообщить в соответствующие
органы государственной власти о готовящемся или совер-
шенном преступлении. Только в этом случае они не бу-
дут привлекаться к уголовной ответственности. Пособни-
ку, кроме мер, перечисленных выше, необходимо отказать-
ся от предоставления средств или оружия совершения
преступления либо неустранения преград совершения пре-
ступления.
В уголовном законе впервые закреплена ответствен-
ность соучастников при их добровольном отказе, решая
эту проблему дифференцирование по отношению к орга-
низаторам и подстрекателям, с одной стороны, и пособни-
ком - с другой.
3. Если исполнитель все же совершил преступление, то
есть действия организатора, подстрекателя или пособника
по предотвращению преступного посягательства были без-
результатными, они подлежат уголовной ответственности.
Однако предпринятые ими меры по предотвращению пре-
ступления могут расцениваться судом в качестве обстоя-
тельства, смягчающего наказание.
Раздел VII
ПОВТОРНОСТЬ, СОВОКУПНОСТЬ
И РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Статья 32. Повторность преступлений
1. Повторностью преступлений признается соверше-
ние двух или более преступлений, предусмотренных той
же статьей или частью статьи Особенной части настоя-
щего Кодекса.
2. Повторность, предусмотренная частью первой на-
стоящей статьи, отсутствует при совершении длящего-
ся преступления, состоящего из двух или более тожде-
ственных деяний, объединенных единым преступным
умыслом.
90
3. Совершение двух или более преступлений, преду-
смотренных разными статьями настоящего Кодекса, при-
знается повторным лишь в случаях, указанных в Осо-
бенной части настоящего Кодекса.
4. Повторность отсутствует, если за ранее совершен-
ное преступление лицо было освобождено от уголовной
ответственности по основаниям, установленным законом,
или если судимость за это преступление была погашена
или снята.
1. При совершении лицом преступного деяния в каж-
дом случае необходимо установить наличие единичного
преступления, квалифицируемого по одной статье Особен-
ной части УК, либо множественности преступлений, ква-
лифицируемых чаще всего по нескольким статьям.
Под множественностью преступлений понимают случаи,
когда виновное лицо одним или несколькими последова-
тельно совершенными деяниями выполняет несколько ви-
дов преступлений. С законодательным закреплением мно-
жественность преступлений получит свою достаточно пол-
ную регламентацию, поскольку значение множественности
преступлений достаточно велико. Она оказывает прямое
влияние на квалификацию преступных деяний; влечет за
собой особые правила назначения наказания, в частности,
при совокупности преступлений и при рецидиве; влияет
на решение вопроса об освобождении от наказания, в част-
ности, при отсрочке исполнения приговора, условно-досроч-
ном освобождении и замене не отбытой части наказания
более мягким.
Видами множественности преступлений являются: по-
вторность, совокупность и рецидив.
2. Повторность как вид множественности - это совер-
шение двух или более преступлений, предусмотренных од-
ной и той же статьей или частью статьи Особенной части
настоящего Кодекса. Разновидностями повторности явля-
ются - неоднократность, систематичность и преступный
промысел.
Повторность как обстоятельство, отягчающее наказание,
имеет два вида: общую и специальную. Под общей повтор-
ностью понимается совершение в разное время двух или
более преступлений. Однако при этом важно учитывать,
чтобы по первому из совершенных преступлений не истек-
91
ли сроки давности привлечения к уголовной ответственно-
сти либо не была снята или погашена судимость. Общая
повторность учитывается судом при назначении наказа-
ния как обстоятельство, отягчающее наказание (п.1 ст. 67
У К) относительно всех преступлений.
Под специальной повторностью понимается соверше-
ние в разное время двух или более тождественных или
однородных преступлений. При этом совершение двух то-
ждественных преступлений всегда образует такую повтор-
ность, которая квалифицируется по одной статье Особен-
ной части У К Украины.
Если совершены два и более преступлений, то в случа-
ях, специально предусмотренных в ряде статей Особенной
части, они образуют смешанную повторность, которая все-
гда квалифицируется по двум и более статьям (ч. 3 ст. 32
УК). Смешанная повторность в случаях, прямо указанных
в статьях Особенной части УК Украины, образуют квали-
фицированные составы преступлений. Так, повторность как
квалифицирующий признак предусмотрена в ч. 2 ст. 185,
ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Если повторность устанавливается как квалифицирую-
щий признак состава преступления, она не учитывается
при назначении наказания как отягчающее обстоятельст-
во, поскольку в таких случаях повышенная общественная
опасность деяния отражается путем определения именно
квалифицированного состава и применения более сурово-
го наказания, предусмотренного за его совершение.
Повторными, исходя из теории уголовного права, могут
быть тождественные или однородные преступления.
Тождественными являются такие преступления, ответ-
ственность за которые предусмотрена одной и той же стать-
ей или частью статьи УК. Эти преступления совпадают по
своим объективным и субъективным признакам.
Однородными признаются такие преступления, кото-
рые посягают на одинаковые или сходные непосредствен-
ные объекты и совершаются с одинаковой формой вины и
по сходным мотивам с прямым умыслом из корыстных
побуждений. Например, кража, грабеж, разбой, мошенни-
чество.
Повторное преступление отсутствует при совершении
продолжаемого преступления (ч. 2 ст. 31), в связи с чем его
следует отличать от продолжаемого преступления, которое
является единичным сложным преступлением. С объек-
тивной стороны в повторном преступлении каждое дейст-
вие носит самостоятельный характер, образует отдельное
преступление и не является, как в продолжаемом преступ-
лении, составной частью этого признака состава преступле-
:: ния. С субъективной стороны в повторном преступлении в
!-; отличие от продолжаемого, преступные действия не объе-
!; динены общностью умысла виновного и не направлены к
j-| единой цели. Наоборот, каждое из действий характеризу-
I ется самостоятельным преступным намерением.
з; 3. Преступление не признается повторным: если за pan-
s', нее совершенное преступление лицо было освобождено от
; уголовной ответственности в связи с деятельным раская-
нием (ст. 45 УК), в связи с примирением с потерпевшим
(ст. 46 УК), в связи с передачей лица на поруки (ст. 47
УК), в связи с изменением обстановки (ст. 48 УК), если
судимость за раннее совершенное преступление была по-
гашена или снята.
Статья 33. Совокупность преступлений
1. Совокупностью преступлений признается соверше-
ние лицом двух или более преступлений, предусмотрен-
ных разными статьями или разными частями одной ста-
тьи Особенной части настоящего Кодекса, ни за одно из
которых оно не было осуждено. При этом не учитывают-
ся преступления, за которые лицо было освобождено от
уголовной ответственности по основаниям, установлен-
ным законом.
2. При совокупности преступлений каждое из них под-
лежит квалификации по соответствующей статье или час-
ти статьи Особенной части настоящего Кодекса.
1. Под совокупностью следует понимать совершение ли-
цом двух или более преступлений, предусмотренных раз-
личными статьями или частями статей Особенной части
УК, ни по одному из которых не было вынесено приговора.
Первым признаком совокупности выступает соверше-
ние лицом двух или более деяний, охватываемых призна-
ками различных составов преступлений. При этом под
различными составами следует понимать основные соста-
вы преступлений, составы с отягчающими и смягчающи-
ми обстоятельствами, ответственность за которые преду-
92
93
смотрена нормами Особенной части УК, имеющими само-
стоятельные санкции.
Вторым признаком совокупности является соверше-
ние лицом двух или более преступлений, ни по одному из
которых не было вынесено приговора. Это означает, что
виновный на момент квалификации его преступлений не
был еще осужден ни за одно из них.
Третьим признаком совокупности выступает возмож-
ность уголовной ответственности за каждое из преступле-
ний, образующих совокупность. Если в отношении хотя
бы одного преступления истекли сроки давности привле-
чения к уголовной ответственности или в силу акта амни-
стии виновное лицо не подлежит такой ответственности,
совокупность исключается.
2. Комментируемая статья не содержит указаний на
виды совокупности: идеальную и реальную, но в теории
уголовного права их принято различать.
Под идеальной совокупностью принято понимать со-
вершение единым преступным деянием нескольких са-
мостоятельных преступлений, то есть это преступное дея-
ние причинно обусловливает наступление разнородных или
нескольких последствий, что причиняет ущерб различным
объектам, охраняемым разными статьями Особенной час-
ти У К Украины.
Таким образом, идеальная совокупность имеет место в
случае, когда лицо единым деянием причиняет два или
более разнородных или несколько однородных последст-
вий объектам, которые не соотносятся как часть и целое.
При этом содеянное не охватывается одной уголовно-пра-
вовой нормой и обусловливает необходимость примене-
ния двух и более норм Особенной части УК.
Под реальной совокупностью преступлений понимают-
ся случаи, когда лицо разновременно в результате различ-
ных самостоятельных деяний совершает два и более пре-
ступлений, предусмотренных различными статьями У К, в
которых описаны самостоятельные виды преступлений и
предусмотрены самостоятельные санкции. При этом ли-
цо не должно быть осуждено ни за одно из преступлений,
входящих в совокупность.
Деление совокупности на идеальную и реальную имеет
не только теоретическое, но и практическое значение. При
реальной совокупности повторность вполне возможна.
Статья 34. Рецидив преступлений
Рецидивом преступлений признается совершение но-
вого умышленного преступления лицом, имеющим су-
димость за умышленное преступление.
1. Слово -рецидив- латинского происхождения и в
переводе означает - возвращающийся, повторяющийся.
Термин -рецидив- до недавнего времени действующее за-
конодательство не употребляло. В комментируемой ста-
тье, в отличие от УК Украины 1960 г., речь идет не о ре-
цидивисте, а о рецидиве преступлений. Рецидивом име-
нуются случаи, когда лицо свершает новое преступление
после осуждения за раннее совершенное преступление.
Рецидив - это одна из форм множественности, которая
характеризуется такими специфическими признаками:
- преступления совершаются несколькими отдель-
ными деяниями, т.е. лицом совершены два и более са-
мостоятельных преступлений;
- каждое из совершенных лицом преступлений об-
разует собой единичное преступление (различные его
виды);
- эти деяния совершаются в разное время, т.е. от-
делены друг от друга определенным промежутком вре-
мени;
Однако рецидив имеет и свой, только ему присущий
признак, отличающий его от фактической повторности:
- на момент совершения нового преступления ли-
цо имело судимость за прежнее преступление (престу-
пления). Факт судимости создается вступившим в за-
конную силу обвинительным приговором суда с назна-
чением виновному определенного наказания. В течение
срока наказания, а в ряде случаев и в течение опреде-
ленного промежутка времени после отбытия наказа-
ния существует судимость как определенное правовое
состояние. Совершение лицом нового преступления в
течение срока судимости и создает рецидив преступ-
лений.
Исходя из этого, рецидив преступления можно опреде-
лить как такую форму множественности, которая заклю-
чается в совершении лицом, судимым за одно или несколь-
ко преступлений, одного или нескольких новых умыш-
ленных преступлений при наличии непогашенной или
неснятой судимости за ранее совершенное им преступле-
94
95
ние. Если же судимость за ранее совершенное преступле-
ние погашена или снята, в установленном законном по-
рядке (ст. 108 УК), рецидив преступлений исключается.
2. Теории уголовного права известна классификация
рецидива по различным основаниям на следующие ви-
ды: по характеру совершаемых лицом преступлений -
общий и специальный рецидив; по количеству судимо-
стей у преступника - простой и сложный рецидив; по
степени общественной опасности - пенитенциарный и осо-
бо опасный рецидив.
Общий рецидив - лицо, имеющее судимость, соверша-
ет новое разнородное (преступления не совпадающие по
родовому или непосредственному объекту и имеющие раз-
личную форму вины) преступление. Это, например, случай,
когда лицо имеет судимость за телесные повреждения и в
течение срока судимости совершает хищение, или когда
лицо, имея судимость за кражу, совершает хулиганство.
Эта разновидность рецидива не оказывает влияние на ква-
лификацию преступлений и является обстоятельством,
отягчающим ответственность.
Специальный рецидив - лицо имеет судимость за пре-
ступление, тождественное или однородное с преступлением,
совершенным позднее. Тождественными называются пре-
ступления, содержащие признаки одного и того же состава,
а однородными - преступления, посягающие на одинако-
вые или сходные непосредственные объекты и имеющие
одну и ту же форму вины. Например, лицо, ранее судимое
за хулиганство, вновь совершает хулиганство, или имея су-
димости за мошенничество, совершает кражу или грабеж.
Следующая разновидность:
Простой рецидив - лицо имеет две судимости. Напри-
мер, имея судимость за кражу, лицо совершает грабеж, за
который также осуждается.
Сложный или многократный рецидив - лицо имеет
три и более судимости. Например, три судимости за кра-
жу, судимости за хулиганство и т.п.
Простой и сложный рецидив могут составлять собой
общий и специальный рецидив либо образовывать их ком-
бинации. Так, при наличии трех судимостей за кражу пе-
ред нами специальный и одновременно сложный реци-
див; при наличии судимостей за хулиганство, грабеж и
кражу - сочетание в многократном рецидиве общего и
специального рецидива.
Так же выделяют:
Пенитенциарный рецидив - совершение лицом, кото-
рое отбыло или отбывает наказание в виде лишения свобо-
ды, нового преступления, за которое осуждается к лише-
нию свободы. Пенитенциарный рецидив широко известен
действующему законодательству. Так, он влияет на избра-
ние лицу вида исправительно-трудовой колонии. В соот-
ветствии с действующим законодательством, лицам, отбы-
вавшим наказание в виде лишения свободы, при назначе-
нии лишения свободы за вновь совершенное преступление
наказание определяется к отбыванию в колониях строгого
режима. Большое значение придается пенитенциарному ре-
цидиву при решении вопросов условно-досрочного освобо-
ждения. Так, если в качестве общего правила для услов-
но-досрочного освобождения требуется отбытие в зависи-
мости от тяжести совершенного преступления: за преступ-
ление небольшой тяжести или средней тяжести и за
неосторожное тяжкое преступление - не менее трети на-
значенного срока, а за умышленное тяжкое преступление
или неосторожное особо тяжкое преступление - не менее
половины срока наказания, назначенного приговором су-
да, то при пенитенциарном рецидиве - не менее 2/3 это-
го срока (ст. 107 У К).
Особо опасный рецидив, представляет собой как бы ком-
бинацию всех видов рецидива, - совершение тяжких или
особо тяжких преступлений и определенных преступных
действий, указанных в законе, за которые лицо ранее бы-
ло судимо и признано по приговору суда особо опасным
рецидивистом.
Статья 35. Правовые последствия повторности,
совокупности и рецидива
преступлений
Повторность, совокупность и рецидив преступлений
учитываются при квалификации преступлений и назна-
чении наказания, при решении вопроса о возможности
освобождения от уголовной ответственности и наказа-
ния в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
1. Повторность, совокупность и рецидив как виды мно-
жественности преступлений свидетельствуют о более вы-
сокой степени общественной опасности как личности субъ-
97
96
екта преступления, так и всего содеянного им. Множест-
венность - распространенное явление в структуре и ди-
намике преступности. По статистике, почти каждый вто-
рой осужденный совершил не одно, а два и более преступ-
лений или ранее осуждался за совершение преступления,
а каждое третье преступление совершается рецидивистом.
Причем рецидивистами совершаются подавляющее боль-
шинство тяжких преступлений - грабежей, разбоев, тяж-
ких посягательств против личности, злостных и особо зло-
стных хулиганств.
2. Рассмотрим более подробно, как учитываются по-
вторность, совокупность и рецидив при квалификации пре-
ступлений.
3. Квалификация повторности преступлений во мно-
гом определяется ее видами.
При квалификации повторности тождественных пре-
ступлений, т.е. входящие в нее преступления содержат при-
знаки одного и того же состава преступления. Например,
совершены последовательно два угона автотранспортных
средств. Оба преступления, образующие такую повторность,
охватываются одной статьей УК, где установлена ответст-
венность за повторное совершение преступления. Поэто-
му квалификация такой повторности наступает по соот-
ветствующей части ст. 289 УК Украины.
По делам о корыстных посягательствах на собствен-
ность, в случае совершения виновным нескольких пре-
ступлений, предусмотренных одной из следующих статей
ст.ст. 185 (кража), 186 (грабеж), 189 (вымогательство),
190 (мошенничество), его действия при отсутствии других
квалифицирующих признаков подлежит квалифицировать
по ч.2 той или иной статьи по признаку повторности.
При квалификации повторности преступлений, каждое
преступление должно получить самостоятельную квали-
фикацию по соответствующей статье УК, причем после-
дующее преступление квалифицируется по признаку по-
вторности. Если, например, лицо ранее совершило выпуск
в обращение поддельных денежных знаков, а затем изго-
товило с целью сбыта поддельные марки акцизного сбора,
его действия квалифицируются по ст. 199 и по ст. 216 по
признаку повторности. Поэтому квалификация повторно-
сти преступлений не содержит каких-либо особенностей.
Так, если группа лиц совершила квартирую кражу, а за-
тем через какое-то время - хулиганство, виновные несут
98
ответственность по ч.2 ст. 185 и ч.2 ст. 296 УК Украины,
то признак повторности может быть учтен судом при на-
значении наказания как обстоятельство, отягчающее на-
казание.
4. При квалификации же реальной совокупности пре-
ступлений, в принципе, не возникает затруднений: сколь-
ко преступлений - столько же и соответствующих ста-
тей УК, в которых они предусмотрены. Остановимся лишь
на некоторых из них. Так, в случае совершения бандой
преступления, за которое законом предусмотрена более
суровая ответственность, содеянное образует собой сово-
купность преступлений - бандитизма и того более тяж-
кого преступления, которое совершила банда. Например,
хищение оружия, если эти действия были совершены чле-
нами банды для последующего его использования, долж-
ны квалифицироваться по ст. 257 и ст. 262 УК Украины.
Хулиганство и последующее убийство, пресекающее
эти действия, необходимо квалифицировать по соответ-
ствующей части ст. 296 и п. -7- ч. 2 ст. 115 УК. Так же
убийство, совершенное после изнасилования, квалифици-
руется по соответствующей части ст. 152 и п. -10- ч. 2
ст. 115 УК Украины.
При идеальной совокупности квалификация совершен-
ных преступлений много сложней, поскольку нужно уста-
новить в одном действии лица два и более преступлений.
Так, если лицо виновно в уничтожении имущества путем
поджога, повлекшего человеческие жертвы, то его дейст-
вия при наличии прямого или косвенного умысла подпа-
дают под признаки ст. 194 УК и ст. 121 УК. Умышленное
причинение тяжкого телесного повреждения из хулиган-
ских побуждений составляет совокупность преступлений,
предусмотренных ч.2 или ч. 3 ст. 296 и соответствующей
частью ст. 121 УК Украины.
5. Рецидив также оказывает большое влияние на ква-
лификацию преступлений.
Так, например, специальный рецидив предусмотрен в
качестве квалифицирующего признака в ч. 2 ст. 271 У К
Украины. Поэтому, когда названный признак установлен
по делу, он должен получить свое выражение в квалифи-
кации преступления. Кроме того, следует учитывать, что
во всех тех случаях, где в законе (диспозиции) говорится
о повторности совершения преступления, там имеется в
99
виду не только фактическая повторность, но и специаль-
ный рецидив.
6. Необходимой предпосылкой, необходимым услови-
ем назначения наказания является совершение лицом пре-
ступления, прямо предусмотренного уголовным законом.
Лишь когда в ходе судебного разбирательства доказано,
что подсудимый виновен в совершении преступления, соз-
дается законная основа для назначения наказания. Эти
положения лежат и в основе назначения наказания при
множественности преступлений: необходимым условием
назначения наказания является здесь совершение лицом
двух или более преступлений, причем должно быть дока-
зано, что эти преступления совершил подсудимый. Затем
должно быть констатировано, какой вид множественно-
сти преступлений установлен по делу, поскольку от этого
во многом зависит специфика назначения наказания за
эти виды множественности преступлений.
7. Особенность назначения наказания при фактической
повторности определяется тем, является ли данная повтор-
ность повторностью тождественных преступлений либо об-
разует повторность однородных или разнородных престу-
плений.
При назначении наказания при повторности тождест-
венных преступлений суд назначает наказание в преде-
лах санкции статей с учетом личности осужденного, смяг-
чающих и отягчающих обстоятельств, имеющихся в деле.
Назначение наказаний при повторности однородных
и разнородных преступлений происходит по правилам на-
значения наказания, как и при реальной совокупности.
8. Назначение наказания по совокупности преступле-
ний обязательно проходит два этапа: 1) суд обязан назна-
чить наказание отдельно за каждое из преступлений, вхо-
дящих в совокупность; 2) суд обязан определить оконча-
тельное наказание по совокупности преступлений.
9. На назначение наказания и на вопрос об освобож-
дении от наказания рецидив всегда оказывает влияние,
так как:
1) рассматривается как обстоятельство, отягчаю-
щее ответственность при назначении наказания (п.1
ст. 67 УК);
2) влияет на избрание судом видов ИТУ;
3) порождает в ряде случаев ограничение или даже
запрет условно-досрочного освобождения от наказаний,
100
условного освобождения из мест лишения свободы и
замены неотбытой части наказания более мягким;
4) может привести к установлению после отбытия
наказания административного надзора за рецидивистом.
Раздел VIII
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Статья 36. Необходимая оборона
1. Необходимой обороной признаются действия, совер-
шенные в целях защиты охраняемых законом прав и ин-
тересов обороняющегося лица, или другого лица, а также
общественных интересов и интересов государства от об-
щественно опасного посягательства путем причинения по-
сягающему вреда, необходимого и достаточного в данной
обстановке для незамедлительного предотвращения либо
пресечения посягательства, если при этом не было допу-
щено превышения пределов необходимой обороны.
2. Каждое лицо имеет право на необходимую оборону
независимо от возможности избежать общественно опас-
ного посягательства или обратиться за помощью к дру-
гим лицам либо органам власти.
3. Превышением пределов необходимой обороны при-
знается умышленное причинение посягающему тяжкого
вреда, явно не соответствующего опасности посягатель-
ства или обстановке защиты. Превышение пределов не-
обходимой обороны влечет уголовную ответственность
лишь в случаях, специально предусмотренных в стать-
ях 118 и 124 настоящего Кодекса.
4. Лицо не подлежит уголовной ответственности, ес-
ли вследствие сильного душевного волнения, вызванно-
го общественно опасным посягательством, оно не могло
оценить соответствие причиненного им вреда опасности
посягательства или обстановке защиты.
5. Не является превышением пределов необходимой
обороны и не имеет последствием уголовную ответст-
венность применение оружия или каких бы то ни было
101
иных средств или предметов для защиты от нападения
вооруженного лица или нападения группы лиц, а также
для предотвращения противоправного насильственного
вторжения в жилище либо другое помещение, независи-
мо от тяжести вреда, причиненного посягающему.
1. Под необходимой обороной в уголовном праве при-
нято понимать защиту от неправомерных посягательств
путем причинения вреда посягающему. Эта защита прав
и законных интересов защищающегося лица или иного
лица, защита общественных интересов и интересов госу-
дарства от общественно опасного посягательства закреп-
лена в Конституции, провозгласившей, что каждый вправе
защищать свои права и свободы всеми средствами, не за-
прещенными законом. Право на необходимую оборону вы-
текает из естественного, присущего человеку от рождения
права на жизнь - ч. 2. ст. 27 Конституции Украины.
Необходимая оборона является обстоятельством, исклю-
чающим преступность деяния, а, следовательно, и нака-
зуемость. Эти действия, хотя формально и подпадают под
признаки предусмотренного уголовным законом деяния,
на самом деле являются общественно полезными.
2. Для граждан необходимая оборона - это не право-
^вая обязанность, а субъективное право и моральная обя-
занность. На определенной категории лиц в ряде случаев
лежит не только моральная, но и правовая обязанность
обороняться от происходящего нападения. К такой кате-
гории относятся, например, сотрудники правоохранитель-
ных органов. Осуществление необходимой обороны со сто-
роны этих лиц является их служебным долгом.
3. Причинение вреда при необходимой обороне долж-
но отвечать условиям правомерности и исключать опас-
ность и противоправность деяния. Эти условия, относя-
щиеся к посягательству и защите, не закреплены в зако-
нодательстве, но разработаны теорией уголовного права и
отвечают нормам закона о необходимой обороне. К усло-
виям правомерности необходимой обороны, характеризую-
щим посягательство, относятся:
1) общественная опасность посягательства;
2) наличность посягательства;
3) действительность (реальность) посягательства.
4. Право на оборону порождает только общественно
опасное посягательство на правоохраняемые интересы. Ча-
ще всего необходимость защиты возникает от преступных,
уголовно-наказуемых посягательств. Однако не требуется,
чтобы посягательство было непременно преступным, дос-
таточно того, чтобы оно было общественно опасным и по
объективным признакам воспринималось как преступ-
ное нападение.;1 Поэтому допустима необходимая оборона
от посягательства невменяемого лица, несовершеннолет-
него, а также в случаях, когда это посягательство было
последствием фактической ошибки. По правилам .необ-
ходимой обороны следует рассматривать и убийство жи-
вотного в тех случаях, когда оно используется как средство
посягательства и защиты против незаконных действий.
5. Посягательство должно быть наличным, то есть на-
чавшимся (или близким к началу) и еще не окончившим-
ся. Оно должно обладать способностью неминуемо, немед-
ленно причинить общественно опасный вред.
Наличное посягательство - это такое посягательство,
которое уже начало осуществляться или непосредственная
угроза осуществления была очевидной. Это означает, что в
момент нападения лицо, которое защищалось, не только
предвидело неминуемость причинения ему вреда, но и осоз-
навало необходимость применить защитные действия,
вплоть до вынужденного причинения вреда посягающему.
В постановлении Пленума Верховного Суда Украины
от 28 июня 1991 г. - 4 -О практике применения судами
законодательства, обеспечивающего право на необходимую
оборону от общественно опасных посягательств-, опреде-
лено, что -состояние необходимой обороны возникает не
только в момент общественно опасного посягательства, но
и при наличности реальной угрозы причинения вреда обо-
роняющемуся-.
Посягательство не перестает быть наличным, если оно
только приостановлено и в каждую минуту может начаться
заново.
Момент фактического окончания общественно опасно-
го посягательства является конечным моментом необхо-
димой обороны и считается оконченным, когда посягатель-
ство прервано защитником или остановлено самим пося-
гающим.
Посягательство не является наличным в тех случаях,
когда оно уже закончилось и опасность уже не угрожает.
С прекращением опасного посягательства отпадает и пра-
во на необходимую оборону. Лицо, причинившее вред на-
102
103
падающему после окончания посягательства, привлекает-
"ся"тГуголовной ответственности за преступление, совер-
шенное умышленно против лица (например, умышленное
убийство - ст. 115,118 УК).
6. Посягательство должно быть действительным (реаль-
ным), т.е. существующим в объективной действительно-
сти, а не только в воображении защищающегося. Если же
посягательство существует только в воображении защищаю-
щегося, то вопрос об ответственности за причиненный вред
разрешается по правилам мнимой обороны (см. коммента-
рий к ст. 37 У К Украины).
7. Как уже отмечалось выше, существуют условия, от-
носящиеся и к защите от общественно опасного посяга-
тельства:
1) допускается защита не только собственных инте-
ресов обороняющегося, но и интересов других лиц, а
также интересов общества и государства;
2) защита осуществляется путем причинения вреда
посягающему, а не третьим (посторонним) лицам;
3) защита должна быть своевременной;
4) защита не должна превышать пределов необхо-
I димой сбороны.
j 8. Законодательство закрепляет право граждан защи-
щать от общественно опасных посягательств не только свои
законные права и интересы, но и права и интересы других
лиц, в частности близких родственников. Однако на прак-
тике имели место случаи, когда судом в действиях лица,
противостоящего посягательству, не признавалось состоя-
ние необходимой обороны, поскольку оно защищало не
себя, а своих близких или посторонних граждан.
Важное значение имеет указание в законе о том, что
право на необходимую оборону принадлежит любому ли-
цу -независимо от возможности избежать посягательств
либо обратится за помощью к другим лицам или орга-
нам власти- (ч.2 ст. 36 УК).
9. Защита осуществляется путем причинения вреда по-
сягающему, а не третьим (посторонним) лицам, как при
крайней необходимости. Причинение вреда непричастным
лицам не подпадает под понятие необходимой обороны.
Пленум Верховного Суда Украины в упомянутом выше
постановлении от 28 июня 1991г. -4 разъяснил что, если
при обороне случайно причинен вред не причастному к
случаю лицу, в зависимости от последствий, ответствен-
104
ность может наступать за причинение вреда по неосто-
рожности.
10. Защита должна быть своевременной. Она должна
совпадать, соответствовать по времени общественно опас-
ному посягательству. -Преждевременная- или -запозда-
лая- оборона не увязывается с существом самого понятия
необходимой обороны. Пределы осуществления права на
оборону определяются во времени начальным и конеч-
ным моментом самого посягательства.
11. Защита не должна превышать пределов необходи-
мой обороны. Превышение пределов необходимой оборо-
ны представляет собой умышленное нанесение тому, кто
посягает, тяжкого вреда, который явно не соответствует
опасности посягательства или обстановке защиты, т.е. при-
чинение нападающему явно ненужного, чрезмерного, не
вызываемого обстановкой тяжкого вреда (ч.З ст. 36 УК).
По смыслу закона, превышением пределов необходи-
мой обороны признается лишь явное несоответствие за-
щиты, когда посягающему без необходимости умышленно
причинен вред, указанный в ст. 118 УК и ст. 124 УК.
Статья 37. Мнимая оборона
1. Мнимой обороной признаются действия, связан-
ные с причинением вреда при таких обстоятельствах,
когда реального общественно опасного посягательства
не было, и лицо, неправильно оценивая действия потер-
певшего, лишь ошибочно допускало наличие такого по-
сягательства.
2. Мнимая оборона исключает уголовную ответствен-
ность за причиненный вред лишь в случаях, когда сло-
жившаяся обстановка давала лицу достаточные основа-
ния считать, что имело место реальное посягательство,
и оно не осознавало и не могло осознавать ошибочности
своего предположения.
3. Если лицо не осознавало и не могло осознавать
ошибочности своего предположения, но при этом пре-
высило пределы защиты, которые разрешаются в усло-
виях соответствующего реального посягательства, оно
подлежит уголовной ответственности как за превыше-
ние пределов необходимой обороны.
4. Если в сложившейся обстановке лицо не осознава-
ло, но могло осознавать отсутствие реального обществен-
105
но опасного посягательства, оно подлежит уголовной от-
ветственности за причинение вреда по неосторожности.
1. Мнимая оборона - защита, оборона от воображаемо-
го, кажущегося, но в действительности несуществующего
посягательства. Мнимая оборона и необходимая оборона
предполагают определенные обязательные условия: необ-
ходимая оборона - наличие реального посягательства, мни-
мая оборона - совершение действий, принятых за такое
посягательство. То есть признак действительности напа-
дения позволяет провести разграничение между необхо-
димой и мнимой обороной.
2. Юридические последствия мнимой обороны опреде-
ляются''^" общим правилам о фактической ошибке, по-
этому вопрос об ответственности при мнимой обороне ре-
шается трояким образом:
1) если лицо не осознавало и по обстоятельствам
дела не могло осознавать, что общественно опасное по-
сягательство в действительности отсутствует - уголов-
ная ответственность исключается (ч.2 ст. 37 УК), вви-
ду наличия казуса (случая). Нет вины - нет ответст-
венности;
2) если лицо не осознавало, и не могло осознавать
ошибочности своего предположения, при этом превы-
сило пределы защиты, - лицо отвечает за превышение
пределов необходимой обороны по ст.ст. 118 и 124 УК
Украины;
3) если лицо не осознавало, но могло осознавать, что
общественно опасное посягательство отсутствует - от-
ветственность наступает за причинение вреда по неос-
торожности (вина - преступная небрежность) - ч. 4
ст. 37 УК.
Статья 38. Задержание лица, совершившего
преступление
1. Не признаются преступными действия потерпев-
шего и других лиц непосредственно после совершения
посягательства, направленные на задержание лица, со-
вершившего преступление, и доставление его соответст-
вующим органам власти, если при этом не было допу-
щено превышение мер, необходимых для задержания та-
кого лица.
2. Превышением мер, необходимых для задержания
преступника, признается умышленное причинение ли-
цу, совершившему преступление, тяжкого вреда, явно
не соответствующего опасности посягательства или об-
становке задержания преступника. Превышение мер, не-
обходимых для задержания преступника, имеет послед-
ствием ответственность лишь в случаях, специально пре-
дусмотренных в статьях 118 и 124 настоящего Кодекса.
1. Институт вынужденного причинения вреда лицу, со-
вершившему преступление, при его задержании впервые
получил свое законодательное закрепление. Часть 3 ста-
тьи 15 УК Украины 1960 г. лишь приравнивала задержа-
ние, если оно правомерно, к необходимой обороне.
Акт задержания лица, совершившего преступление, по
своей юридической природе является осуществлением
субъективного права и в ряде случаев выполнением мо-
рального долга гражданина по пресечению противоправ-
ных действий и доставлению лиц, их совершивших, орга-
нам власти. Для некоторых лиц, в частности для работни-
ков милиции и других служб ОВД, сотрудников СБУ,
задержание преступника - правовая, служебная обязан-
ность.
Под задержанием преступника понимается насильст-
венное краткосрочное лишение его свободы с целью дос-
тавления в органы власти, если при этом не были наруше-
ны условия правомерности этого задержания.
Общественная полезность, социальная ценность задер-
жания состоят в том, что эта деятельность способствует,
во-первых, осуществлению принципа неотвратимости от-
ветственности за преступление,'во-вторых, устраняет опас-
ность совершения задерживаемым лицом новых престу-
плений, предупреждает возможную в дальнейшем преступ-
ную деятельность.
В практике различают задержание преступника при
совершении преступления, когда он оказывает сопротив-
ление; задержание тотчас же после совершения преступ-
ления, когда преступник скрывается бегством; задержа-
ние при побеге из-под стражи.
2. Причинение вреда лицу, совершившему преступле-
ние, с целью его задержания следует признать обстоятель-
ством, исключающим преступность деяния, лишь при на-
личии права задержания и при соблюдении ряда усло-
106
107
вий. Правом на задержание обладают потерпевшие или
другие лица. Теория уголовного права различает следую-
щие условия правомерности задержания:
а) задерживается лицо, совершившее именно пре-
ступление, а не иное правонарушение (административ-
ный или дисциплинарный проступок, гражданско-пра-
вовой деликт);
б) насилие применяется лишь при наличии твердой
уверенности, что именно данное лицо совершило пре-
ступление;
в) вред задерживаемому может быть причинен лишь
при наличии реальной опасности уклонения его от уго-
ловной ответственности (например, невыполнение тре-
бований следовать в милицию, попытка скрыться, ока-
зание сопротивления и т.п.);
г) вред задерживаемому может быть причинен лишь
с целью задержания и доставления преступника в ор-
ганы власти;
д) меры, которые применяются для задержания ли-
ца, совершившего преступление, должны быть необхо-
димыми, то есть оправданными обстоятельствами дела.
Вопрос о том, является ли причинение того или иного
вреда необходимым для задержания преступника ре-
шается в каждом конкретном случае, исходя из кон-
кретных обстоятельств дела;
ж) вред, причиненный при задержании, должен со-
ответствовать опасности посягательства и обстановке
задержания. Поэтому, чем опаснее преступление, тем
больший вред может быть причинен преступнику.
При наличии всех перечисленных признаков задержа-
ние с причинением вреда считается правомерным и ис-
ключает его ответственность.
3. Превышение мер, необходимых для задержания, име-
ет место в тех случаях, когда применены такие средства и
методы задержания, которые явно не соответствуют харак-
теру и степени общественной опасности совершенного за-
держиваемым лицом преступления и обстановке задержа-
ния. Превышение мер задержания влечет за собой ответст-
венность лишь в случаях умышленного причинения смерти
(ст. 115 У К) и тяжких телесных повреждений (ст. 121 У К).
Если вред причинен задерживаемому по неосторожности,
то уголовная ответственность не наступает. Причинение же
вреда преступнику без цели его задержания должно рас-
сматриваться не как превышение рассматриваемых мер, а
как обычное преступление против личности.
Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда пра-
воохраняемым интересам в состоянии крайней необхо-
димости, то есть для устранения опасности, непосредст-
венно угрожающей личности либо охраняемым законом
правам этого человека или других лиц, а также общест-
венным интересам либо интересам государства, если эту
опасность в данной обстановке нельзя было устранить
иными средствами и если при этом не было допущено
превышение пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости яв-
ляется умышленное причинение вреда правоохраняемым
интересам, если такой вред является более значитель-
ным, чем предотвращенный вред.
3. Лицо не подлежит уголовной ответственности за
превышение пределов крайней необходимости, если
вследствие сильного душевного волнения, вызванного уг-
рожающей опасностью, оно не могло оценить соответст-
вие причиненного вреда этой опасности.
1. Исходя из комментируемой статьи, крайняя необхо-
димость - это правомерное причинение вреда лицом для
устранения опасности, реально угрожающей законным ин-
тересам данного лица или иным лицам, интересам обще-
ства и государства, при условии, что грозящая опасность
при данных обстоятельствах не могла быть устранена дру-
гими средствами и не было допущено превышение преде-
лов крайней необходимости.
Состояние крайней необходимости возникает там, где
сталкиваются два охраняемых законом интереса и сохра-
нение одного (более важного) достигается принесением в
жертву другого (менее важного). Именно поэтому дейст-
вия, совершаемые в состоянии крайней необходимости, по-
лезны для общества, они правомерны и морально оправ-
данны.
2. Условие правомерности акта крайней необходимо-
сти принято подразделять на относящиеся к грозящей
опасности и к защите от нее. Опасность, исходящая из
различных источников, должна: 1) угрожать личности
108
109
или правам данного лица или иных лиц, охраняемым
законом интересам общества или государства; 2) быть
наличной - непосредственно угрожающей причинени-
ем существенного вреда индивидуальным или общест-
венным интересам. Наличие опасности означает, что она
возникла, существует, и еще не миновала; 3) быть дейст-
вительной (реальной), а не мнимой, существующей лишь
в воображении человека; 4) быть при данных обстоятель-
ствах неустранимой другими средствами, не связанными
с причинением вреда интересам третьих лиц - это одно
из важнейших условий правомерности акта крайней не-
обходимости.
3. Основанием крайней необходимости является гро-
зящая опасность правоохраняемым интересам. Эта опас-
ность может быть вызвана: преступным посягательством
человека, физиологическими и патологическими процес-
сами, происходящими в организме человека (болезнь, го-
лод и т.п.), стихийными силами природы (пожар, наводне-
ние, ураган, землетрясение, горные лавины и др.), источни-
ком повышенной опасности, неисправностью различных
механизмов, нападением животных и проч.
4. Как уже отмечалось выше, существуют также усло-
вия правомерности акта крайней необходимости, относя-
щиеся к защите от грозящей опасности: 1) защита направ*
лена на охрану интересов личности, общества и государст-
ва; 2) вред при крайней необходимости причиняется не ли-
цам, создавшим опасность, а третьим (посторонним) лицам;
3) защита должна быть своевременной; 4) вред, причинен-
ный в состоянии крайней необходимости, должен быть ме-
нее значительным, чем вред предотвращаемый.
Крайняя необходимость осуществляется в целях за-
щиты любого правоохраняемого интереса (своего, чужого,
а также общественного или государственного).
Вред при крайней необходимости причиняется треть-
им лицам (посторонним по отношению к источнику опас-
ности), как непосредственно, так и в ситуации, когда защи-
щающийся уничтожает или повреждает сам источник гро-
зящей опасности. Под третьими лицами здесь понимаются
физические и юридические лица, а также государство и
общественные организации, деятельность которых не свя-
зана с возникновением опасности, породившей состояние
крайней необходимости. Причинение вреда, равного тому,
110
который мог наступить, или вреда большего, не может быть
оправдано состоянием крайней необходимости.
Защита должна быть своевременной. Она должна со-
ответствовать во времени грозящей опасности.
5. Состояние крайней необходимости не влечет уголов-
ной ответственности, но вред, причиненный лицу, не при-
частному к возникновению опасности, возмещается в по-
рядке гражданского судопроизводства. По общему прави-
лу, обязанность возмещения ущерба возлагается на лицо,
его причинившее. Если опасность была создана виновным
поведением другого лица, обязанность возмещения возла-
гается на него.
6. В ч. 2 ст. 39 У К впервые закреплены пределы край-
ней необходимости. Под ними понимается умышленное
причинение вреда, являющегося более значительным, не-
жели предотвращенный вред. Поскольку в Особенной час-
ти Уголовного кодекса не предусмотрены специальные нор-
мы об ответственности за конкретное деяние, связанное с
превышением пределов крайней необходимости, действия
виновных в таких случаях должны квалифицироваться по
соответствующим статьям УК со ссылкой на ч.2 ст. 39.
Необходимо также отметить, что согласно этой же части
превышение пределов крайней необходимости влечет за
собой ответственность только в случаях умышленного при-
чинения вреда правоохраняемым интересам. Неосторож-
ное причинение в таких случаях исключает уголовную
ответственность.
Статья 40. Физическое или психическое
принуждение
1. Не является преступлением действие или бездей-
ствие лица, причинившего вред правоохраняемым ин-
тересам, совершенное под непосредственным воздейст-
вием физического принуждения, вследствие которого ли-
цо не могло руководить своими действиями.
2. Вопрос об уголовной ответственности лица за при-
чинение вреда правоохраняемым интересам, если это ли-
цо подверглось физическому принуждению, вследствие
которого оно сохранило возможность руководить свои-
ми действиями, а также психическому принуждению, ре-
шается в соответствии с положениями статьи 39 настоя-
щего Кодекса.
111
1. Физическое или психическое принуждение как об-
стоятельство, исключающее преступность деяния, впервые
в Украине получило законодательное закрепление в на-
стоящем Кодексе. Принуждение лица к причинению вре-
да правоохраняемым интересам заключается в примене-
нии по отношению к нему незаконных методов физиче-
ского или психического воздействия. Это принуждение
может выражаться как в физическом насилии (побои, пыт-
ки, причинение телесных повреждений, незаконное лише-
ние свободы и проч.), так и в психическом воздействии
(различные угрозы, объектом которых может стать безо-
пасность жизни, здоровья, чести, достоинство, имуществен-
ные интересы). Не исключено также прямое воздействие
на психику лица (путем использования психотропных ве-
ществ, гипноза и т.п.) с целью принудить к совершению
общественно опасного деяния.
2. Комментируемая норма охватывает ситуации, кото-
рые рассматриваются либо по правилам непреодолимой
силы, либо по правилам крайней необходимости. Если
вследствие физического принуждения лицо не могло ру-
ководить своими действиями, и в результате этого причи-
нило вред правоохраняемым интересам - ответственность
исключается (например, связанный сторож не может ох-
ранять вверенный ему участок).
Если же в результате физического принуждения лицо
сохранило возможность руководить своими действиями,
вопрос об уголовной ответственности такого лица за при-
чинение вреда правоохраняемым интересам решается по
правилам крайней необходимости (ст. 39 У К). В данном
случае лицо действует (бездействует), выбирая между уг-
рожаемым вредом и тем вредом, который необходим для
устранения этой угрозы. То же правило действует, если
лицо причинило вред правоохраняемым интересам вслед-
ствие психического принуждения (угроз).
3. Если состояние крайней необходимости в перечис-
ленных выше случаях не усматривается, примененное к
лицу принуждение может рассматриваться как обстоятель-
ство, смягчающее наказание (п.6 ст. 66 УК).
112
Статья 41. Исполнение приказа или
распоряжения
1. Действие или бездействие лица, причинившего вред
правоохраняемым интересам, признается правомерным,
если оно было совершено с целью исполнения законного
приказа или распоряжения.
2. Приказ или распоряжение признаются законны-
ми, если они отданы соответствующим лицом в надле-
жащем порядке и в пределах его полномочий и по со-
держанию не противоречат действующему законодатель-
ству и не связаны с нарушением конституционных прав
и свобод человека и гражданина.
3. Не подлежит уголовной ответственности лицо, от-
казавшееся исполнять явно преступный приказ или рас-
поряжение.
4. Лицо, исполнившее явно преступный приказ или
распоряжение, за деяния, совершенные с целью испол-
нения такого приказа или распоряжения, подлежит уго-
ловной ответственности на общих основаниях.
5. Если лицо не осознавало и не могло осознавать
преступного характера приказа или распоряжения, то за
деяние, совершенное с целью исполнения такого приказа
или распоряжения, ответственности подлежит только ли-
цо, отдавшее преступный приказ или распоряжение.
1. Вопросы, связанные с оценкой правомерности при-
чинения вреда охраняемым интересам при исполнении
подчиненным приказа или распоряжения начальника до-
вольно часто возникают на практике. Это и повлекло его
законодательное закрепление. Положения статьи 41 рас-
пространяются как на сферу государственной службы (во-
еннослужащие, сотрудники ОВД, Службы безопасности, ор-
ганов государственной охраны, таможенной службы и др.
категорий государственных служащих), так и на предпри-
ятия, учреждения, организации, независимо от их органи-
зационно-правовой формы и формы собственности. Так
же обязательными для любого гражданина являются при-
каз или распоряжение представителя власти, отданные в
пределах его компетенции.
2. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 41, дей-
ствия (бездействия), причинившие вред правоохраняемым
интересам в целях исполнения законного приказа или
распоряжения, не являются преступлением.
113
3. Под приказом или распоряжением понимается обя-
зательное для исполнения требование, отданное соответ-
ствующим лицом в надлежащем порядке и в пределах
своих полномочий, а по содержанию не противоречащее
действующему законодательству и не связанное с наруше-
нием конституционных прав и свобод человека и гражда-
нина.
Требование это может быть устным или письменным,
может быть передано подчиненному как непосредственно
начальником, так и через других лиц.
4. Незаконность приказа или распоряжения может вы-
ражаться как в неправомочности должностного лица от-
давать такой приказ или распоряжение, так и в несоблю-
дении установленной формы приказа или распоряжения
(например, письменной). Чаще всего незаконность прика-
за или распоряжения определяется его содержанием, про-
тиворечащим требованиям действующих законов и иных
подзаконных актов.
Отдавая незаконный приказ (распоряжение), началь-
ник может действовать умышленно, вопреки интересам
службы, из корыстной или иной личной заинтересованно-
сти. В подобных случаях он должен быть привлечен к
ответственности не только за последствия исполнения та-
кого приказа или распоряжения, но и к ответственности
за злоупотребление властью или служебным положени-
ем (ст. 364 УК).
Преступность приказа или распоряжения означает их
несоответствие требованиям действующего законодатель-
ства. Чаще всего эти действия (бездействия) связаны с на-
рушением прав и свобод человека и гражданина, гаранти-
рованных Конституцией.
5. Необходимо выделить два условия правомерности
действий (бездействия) лица, исполняющего приказ или
распоряжение. Первое условие - лицо исполняет приказ
или распоряжение, которое соответствует требованиям за-
кона. Незаконный приказ исполнению не подлежит. Лицо,
отказавшееся исполнить явно незаконный приказ или рас-
поряжение, ответственности не подлежит (ч.3 ст. 41 УК).
Второе условие правомерности действий (бездейст-
вия) - это отсутствие у данного лица осознания его неза-
конности. Если исполнитель приказа (распоряжения) за-
ведомо знал о его преступном характере, он подлежит уго-
ловной ответственности на общих основаниях (ч. 4 ст. 41
114
УК). В данном случае будет иметь место соучастие в пре-
ступлении с распределением функций (см. комментарий
к ст. 27 УК). Причем начальник выступает в качестве
организатора (ч. 3 ст. 27 У К), а подчиненный - в качест-
ве исполнителя (ч. 2 ст. 27 УК). Тот факт, что подчинен-
ный является зависимым от начальника, может быть уч-
тен судом при назначении наказания как обстоятельство,
смягчающее ответственность (п. 6 ч. 1 ст. 66 УК).
Статья 42. Деяние, связанное с риском
1. Не является преступлением деяние (действие или
бездействие), причинившее вред правоохраняемым ин-
тересам, если это деяние было свершено в условиях оп-
равданного риска для достижения значительной обще-
ственно полезной цели.
2. Риск признается оправданным, если поставленная
цель не могла быть достигнута в данной обстановке дей-
ствием (бездействием), не связанным с риском, и лицо,
допустившее риск, обоснованно рассчитывало, что пред-
принятые им меры достаточны для предотвращения вре-
да правоохраняемым интересам.
3. Риск не признается оправданным, если он заведо-
мо создавал угрозу для жизни других людей или угрозу
экологической катастрофы либо иных чрезвычайных
происшествий.
1. В Уголовном кодексе Украины 1960 г. понятие
-оправданный риск- не было закреплено, и включение в
новый УК данной нормы представляется весьма своевре-
менным. Теория уголовного права (П.С. Матышевский,
П.П. Андрушко) и судебная практика признали в качест-
ве обстоятельства, исключающего преступность деяния -
выполнение профессиональных или служебных функций.
Однако в теории уголовного права не существовало еди-
ного мнения в отношении круга и характера действий,
охватываемых понятием -выполнение профессиональных
или служебных функций-. Анализ исполнения профес-
сиональных или служебных функций сводился к харак-
теристике правомерности врачебной деятельности. Этот
пробел был восполнен в комментируемой статье.
В соответствии с частью 1 ст. 42 УК считается право-
мерным причинение вреда правоохраняемым интересам
115
в условиях оправданного риска для достижения значи-
тельной общественно полезной цели.
2. Оправданный риск состоит в правомерном созда-
нии возможной опасности правоохраняемым интересам
в целях достижения общественно полезного результата,
который не мог быть получен обычными, нерискованны-
ми средствами. Такой риск возможен в любой сфере дея-
тельности - производственной, научно-технической, вра-
чебно-медицинской, правоохранительной и т.д., а также
при экстремальных ситуациях, возникших в сфере быта и
проведения досуга.
Право на риск имеет любой гражданин, это своего ро-
да право лица на творческий поиск, независимо от того, в
каких экстремальных условиях он рискует (в профессио-
нальной деятельности или в быту).
Источником, порождающим опасность причинения вре-
да охраняемым интересам при оправданном риске, явля-
ются действия самого лица, намеренно отклоняющегося
от требований безопасности для достижения определен-
ной общественно полезной цели.
3. Из содержания комментируемой статьи можно вы-
делить следующие условия правомерности риска:
- вред правоохраняемым интересам причиняется
действиями (бездействием) рискующего, направленны-
ми на достижение социально полезной цели;
- вредные последствия при риске сознаются им толь-
ко как побочный и возможный варианты своего деяния;
- совершенные деяния обеспечиваются соответст-
вующими знаниями и умениями, объективно способ-
ными в данной ситуации предупредить наступление
вредных последствий;
- лицо рассчитывало, что предпринятые им меры
являются достаточными для предотвращения вреда пра-
воохраняемым интересам.
4. Действия (бездействие) рискующий совершает для
достижения результата, который приносит выгоду, глав-
ным образом не лично тому, кто действует в условиях
риска, а другим людям, обществу в целом и государству.
Цель - именно тот критерий, который определяет соци-
альную полезность тех или иных действий при оправдан-
ном риске.
5. Поставленная цель не может быть достигнута обыч-
ными, нерискованными средствами (ч. 2 ст. 42 УК). Воз-
можность реализовать эту цель обычными, нерискованны-
ми методами и средствами снимает правомерность риска
и превращает его в общественно опасное деяние. Лицо, в
данном случае подлежит уголовной ответственности на
общих основаниях.
6. Вредные последствия должны наступать как побоч-
ный вариант, а не должны переходить в заведомое причи-
нение вреда. Если в действиях лица будет усматриваться
заведомое причинение вреда, то правомерный риск отсут-
ствует. Например, риск не может быть признан оправдан-
ным, если он заведомо создавал угрозу для жизни других
людей или угрозу экологической катастрофы либо иных
чрезвычайный событий - ч.З ст. 42 УК.
7. Совершенные при риске действия (бездействия)
должны обеспечиваться соответствующими знаниями и
умениями, т.е. должны соответствовать научно-техниче-
ским знаниям и опыту лица, требованиям техники, нау-
ки, производства, той или иной профессиональной деятель-
ности.
В данном случае речь идет преимущественно об экс-
периментах при испытании новой техники, медицинских
препаратов (например, лекарств против СПИДа), внедре-
нии новых систем управления и т.д. Однако правом на
риск может обладать не только профессионал, но и всякое
лицо в различных бытовых экстремальных ситуациях.
Главное, чтобы этот риск давал шанс на позитивный ре-
зультат.
8. Лицо, действующее в состоянии оправданного рис-
ка, должно предпринять достаточные, по его мнению, ме-
ры для устранения или снижения размера вреда право-
охраняемым интересам. То есть, речь идет именно о субъ-
ективных расчетах и мерах, действующего в ситуации
риска лица, по предотвращению возможных вредных по-
следствий.
Если же лицо при риске причинило вред, который ока-
зался значительно большим, чем он мог бы быть при при-
нятии иных мер, не связанных с риском, то имеет место
превышение пределов оправданного риска, что влечет на-
ступление уголовной ответственности.
116
117
Статья 43. Выполнение специального задания
по предупреждению либо раскрытию
преступной деятельности
организованной группы или
преступной организации
1. Не является преступлением вынужденное причи-
нение вреда правоохраняемым интересам лицом, кото-
рое в соответствии с законом выполняло специальное
задание, участвуя в организованной группе либо пре-
ступной организации с целью предотвращения или рас-
крытия их преступной деятельности.
2. Лицо, указанное в части первой настоящей статьи,
подлежит уголовной ответственности лишь за соверше-
ние в составе организованной группы либо преступной
организации особо тяжкого преступления, совершенно-
го умышленно и связанного с насилием над потерпев-
шим, или тяжкого преступления, совершенного умыш-
ленно и связанного с причинением тяжкого телесного
повреждения потерпевшему или наступлением иных тяж-
ких или особо тяжких последствий.
3. Лицо, совершившее преступление, предусмотрен-
ное частью второй настоящей статьи, не может быть осу-
ждено к пожизненному лишению свободы, а наказание
в виде лишения свободы не может быть назначено ему
на срок, который больше половины максимального сро-
ка лишения свободы, предусмотренного законом за это
преступление.
1. Оперативное проникновение - это совокупность
взаимосвязанных действий по внедрению работника пра-
воохранительного органа или иного лица в преступную
группу (организацию) с целью предупреждения или рас-
крытия их преступной деятельности. Такое проникнове-
ние в преступную группу (организацию) негласного ра-
ботника оперативного отдела или лица, сотрудничающего
с ним, осуществляется с сохранением в тайне достоверных
данных в отношении этих лиц. Как правило, оно прово-
дится в рамках специальной операции, объектами кото-
рой являются устойчивые объединения лиц, представляю-
щие повышенную общественную опасность, раннее объе-
динившиеся для совершения одного или нескольких
тяжких или особо тяжких преступлений.
118
2. Целями такого оперативного проникновения явля-
ется предупреждение или раскрытие преступной деятель-
ности этих объединений.
Предупреждение преступлений - это непосредствен-
ное влияние оперативно-розыскными силами, средствами
и методами на лицо (лиц), которые намереваются совер-
шить преступление либо на причины и условия, способст-
вующие его совершению.
Раскрытие преступлений - это установление оператив-
но-розыскным путем события преступления и лиц, их со-
вершивших. Если преступление совершено организованной
группой, то должны быть установлены все лица и опреде-
лены роли каждого из них в совершении преступления.
3. В случаях вынужденного причинения вреда право-
охраняемым интересам лицом, которое принимало уча-
стие в деятельности организованной группы или преступ-
ной организации в целях предупреждения или раскры-
тия их преступной деятельности, его действия признаются
правомерными и лицо не привлекается к уголовной от-
ветственности (ч. 1 ст. 43 УК). Однако, если лицо в соста-
ве этого преступного образования совершило особо тяж-
кое преступление умышленно с применением насилия над
потерпевшим или причинило ему тяжкие телесные по-
вреждения, то такое лицо не освобождается от уголовной
ответственности. Но к данному лицу не может быть при-
менено наказание в виде пожизненного лишения свободы,
а наказание в виде лишения свободы не может быть на-
значено ему на срок, более половины максимального срока
лишения свободы, предусмотренного санкцией соответст-
вующей статьи Особенной части Кодекса (ч. 3 ст. 43 У К).
Раздел IX
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Статья 44. Правовые основания и порядок
освобождения от уголовной
ответственности
1. Лицо, совершившее преступление, освобождается
от уголовной ответственности в случаях, предусмотрен-
119
ных настоящим Кодексом, а также на основании закона
Украины об амнистии или акта помилования.
2. Освобождения от уголовной ответственности в слу-
чаях, предусмотренных настоящим Кодексом, осущест-
вляются исключительно судом. Порядок освобождения
от уголовной ответственности устанавливается законом.
1. Освобождение от уголовной ответственности озна-
чает выраженное в акте компетентного государственного
органа решение освободить лицо, совершившее уголовно
наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судеб-
ному осуждению и претерпеть меры государственно-при-
нудительного воздействия.
Социально политическая основа освобождения от уго-
ловной ответственности заключается в стремлении госу-
дарства эффективно и рационально вести борьбу с пре-
ступностью уголовно-правовыми способами, и одновремен-
но реализуются принципы экономии уголовной репрессии,
гуманизма и индивидуализации ответственности.
Для уяснения сущности данного института необходи-
мо иметь в виду следующие важные обстоятельства: 1) во-
прос об освобождении от уголовной ответственности ста-
виться только в случае, если совершенное деяние являет-
ся уголовно наказуемым, т.е. предусмотрено настоящим
Кодексом как преступление. Если же совершенное дея-
ние не является преступлением (например, деяние совер-
шено в состоянии крайней необходимости - ст. 39 УК,
необходимой обороны - ст. 36 УК), то применение инсти-
тута освобождения от уголовной ответственности исклю-
чается; 2) уголовно-правовое отношение прерывается субъ-
ективно-волевым решением компетентного органа (суда,
Верховной Рады, Президента Украины). Такое решение
означает отказ государства от своего права подвергнуть
правонарушителя публичному осуждению и применить к
нему меры принудительного воздействия; 3) освобожде-
ние от уголовной ответственности не означает оправдание
лица, совершившего общественно опасное деяние. Наобо-
рот, институт освобождения от уголовной ответственности
основан на том, что совершенное лицом деяние является
уголовно наказуемым, а основания нереабилитирующими.
По этим основаниям лицо освобождается лишь от уго-
ловной ответственности, но к нему могут быть применены
другие виды юридической ответственности: гражданско-
правовая, административная, дисциплинарная и др.
120
2. Общим основанием освобождения лиц, совершив-
ших уголовно наказуемое деяние, от уголовной ответст-
венности является нецелесообразность применения к ним
мер уголовно-правового воздействия. То есть цели уголов-
ной ответственности (исправление, перевоспитание, преду-
преждение преступника и других лиц от совершения пре-
ступлений в будущем) могут быть достигнуты в данном
конкретном случае без применения мер государственно-
принудительного воздействия.
3. Освобождению от уголовной ответственности при-
суща особая процессуальная форма. Она заключается ли-
бо в прекращении уголовного дела на стадиях досудебно-
го производства или судебного разбирательства, либо в от-
казе в возбуждении уголовного дела.
4. В зависимости от оснований все виды освобождения
от уголовной ответственности можно подразделить на две
группы: обязательные и факультативные. Обязательные
основания освобождения от уголовной ответственности -
это такие основания, которые не зависят от судебных ор-
ганов и должны при наличии необходимых условий при-
меняться в обязательном порядке. К ним относятся: ин-
ститут давности привлечения к уголовной ответственно-
сти (кроме случаев совершения преступлений против мира
и безопасности человечества), помилование и акт амни-
стии. Остальные виды освобождения от уголовной ответ-
ственности являются факультативными, т.е. применяют-
ся по усмотрению компетентных органов государства, ес-
ли они сочтут нецелесообразным привлечение лица к
уголовной ответственности.
5. Действующий Уголовный Кодекс предусматривает
следующие виды освобождения от уголовной ответствен-
ности: а) в связи с действенным раскаянием (ст. 45 УК);
б) в связи с примирением виновного с потерпевшим
(ст. 46); в) в связи с передачей лица на поруки (ст. 47
УК); г) в связи с изменением обстановки (ст. 48 УК); д) в
связи с истечением сроков давности (ст. 49 УК); е) на
основании акта амнистии или помилования (ст. 44 УК);
ж) с применением к несовершеннолетнему принудитель-
ных мер воспитательного характера (ст. 97 УК); з) спе-
циальные виды освобождения от уголовной ответствен-
ности, предусмотренные нормами Особенной части УК (на-
пример, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258;
ч. 6 ст. 260 и др.).
121
Статья 45. Освобождение от уголовной
ответственности в связи с
действенным раскаянием
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой
тяжести, освобождается от уголовной ответственности,
если оно после совершения преступления чистосердечно
раскаялось, активно способствовало раскрытию престу-
пления и полностью возместило причиненный ущерб или
устранило причиненный вред.
1. Основанием освобождения от уголовной ответствен-
ности по рассматриваемому основанию в силу статьи 45
УК выступает нецелесообразность привлечения к уголов-
ной ответственности лица, которое после совершения пре-
ступления небольшой тяжести своими позитивными дей-
ствиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило
опасность для общества. Такие позитивные действия за-
ключаются, например, в оказании помощи правоохрани-
тельным органам в раскрытии преступления, в попытке
предотвратить наступление вредных последствий либо
уменьшить их размеры, возместить потерпевшему причи-
ненный ущерб или устранить причиненный вред.
2. Действенное раскаяние, по общему правилу, не ис-
ключает, а лишь смягчает уголовную ответственность. По-
этому закон придает действенному раскаянию значение
обстоятельства, освобождающего от уголовной ответствен-
ности, только при наличии определенных условий. К рас-
сматриваемым условиям относятся: 1) совершение пре-
ступления впервые. Оно не касается лиц ранее судимых,
также находящихся под следствием или судом либо ук-
лоняющихся от следствия и суда. Совершившими пре-
ступление впервые считаются лица: освобожденные от
уголовной ответственности, судимость которых за пре-
дыдущее преступление погашена или снята в установ-
ленном порядке, а также в отношении которых истекли
сроки давности привлечения к уголовной ответственно-
сти за предыдущие преступления; 2) преступление должно
относиться к категории преступлений небольшой тяже-
сти. Комментируемая статья не может применяться в слу-
чаях, когда действенное раскаяние исходит от лица, со-
вершившего преступление средней тяжести, тяжкое или
особо тяжкое (см. комментарий к ст. 12 УК).
122
3. Действенное раскаяние обязательно проявляется в
активных позитивных действиях: 1) активное содействие
раскрытию преступления. Оно состоит в выдаче орудий и
средств совершения преступления, в указании места со-
вершения преступления, в изобличении других участни-
ков преступления и иных действиях; 2) лицо полностью
возместило причиненный им ущерб, т.е. компенсировало
причиненный имущественный вред в денежной или иной
форме; 3) устранение причиненного вреда - это устране-
ние своим трудом причиненных разрушений или повре-
ждений, заглаживание причиненного материального вре-
да, оказание помощи в лечении потерпевшего и т.д. К дей-
ственному раскаянию можно также отнести добровольную
явку с повинной, т.е. лицо, совершившее преступление, по
собственной воле (не обязательно по собственной инициа-
тиве) обращается в правоохранительные органы или суд с
заявлением о совершенном им преступлении. Значение
добровольной явки с повинной велико, так как заявитель
по собственной воле сообщает о преступлении, о котором
органам власти еще не известно, и сам отдает себя в руки
властей, не имевших до этого сведений о том, кем совер-
шено преступление.
4. Рассматриваемый вид освобождения от уголовной
ответственности является факультативным (см. коммен-
тарий к ст. 44 УК). Решение об освобождении или об от-
казе в освобождении от уголовной ответственности лица,
совершившего впервые, преступление небольшой тяжести,
принимают суды с учетом не только характера и степени
общественной опасности совершенного деяния, но также
характера действий виновного, свидетельствующих о его
действенном раскаянии, степень их активности и эффек-
тивности.
Статья 46. Освобождение от уголовной
ответственности в связи с
примирением виновного с
потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой
тяжести, освобождается от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и возместило при-
чиненный им ущерб или устранило причиненный вред.
123
1. Указанная норма дополняет уголовно-процессуаль-
ное положение о том, что с согласия прокурора следова-
тель и орган дознания вправе на основании соответствую-
щего заявления потерпевшего решить вопрос о прекра-
щении уголовного дела, с последующей передачей его в
суд в отношении лица, впервые совершившего преступле-
ние небольшой тяжести, если оно примирилось с потер-
певшим и загладило причиненный ему вред.
Необходимо отметить, что потерпевший - это одна из
наиболее многочисленных и значимых фигур в уголов-
ном процессе, в силу своего процессуального положения.
Согласно статье 49 УПК Украины им признается лицо,
которому преступлением причинен моральный, физиче-
ский или имущественный вред. Уголовно-процессуальный
закон наделяет этого участника процесса широкими пра-
вами и отводит ему активную роль во всех стадиях судо-
производства. Реализуя свои процессуальные права и обя-
занности, потерпевший, способствует обеспечению режима
законности и выполнения задач уголовного судопроизвод-
ства. Ввиду этого, уголовно-процессуальный закон не свя-
зывает момент признания потерпевшим с наличием по
делу подозреваемого или обвиняемого. Следователь в ка-
ждом случае обязан вынести соответствующее постанов-
ление о признании лица потерпевшим, за исключением
дел частного обвинения (ч.1 ст. 27 УПК), особенность, ко-
торых состоит в том, что по этим категориям дел уголов-
ные дела возбуждаются не иначе как по жалобе потерпев-
шего, и могут быть прекращены в связи с примирением
сторон. Применительно к таким делам примирение ви-
новного с потерпевшим является безусловным основани-
ем, а освобождение этого лица от уголовной ответственно-
сти - обязательным. Что же касается других преступле-
ний небольшой тяжести, то освобождение от уголовной
ответственности за их совершение при наличии условий,
закрепленных в комментируемой статье, является факуль-
тативным: оно применяется по усмотрению компетент-
ных органов с учетом всего комплекса обстоятельств со-
вершения преступления и личности виновного.
2. Исходя из комментируемой статьи, первым услови-
ем ее применения является то, что совершенное деяние
относится к категории преступлений небольшой тяжести.
К ним относятся дела частного обвинения, все преступле-
ния, за которые законом предусматривается лишение сво-
боды на срок не более двух лет или иное мягкое наказание.
3. Второе условие ее применения заключается в том,
что преступление совершено виновным впервые, т.е. не име-
ет судимости и не находится под следствием или судом.
4. Третьим условием является сам факт примирения
виновного с потерпевшим. Это значит, что потерпевший в
надлежащей процессуальной форме отказывается от пер-
воначальных претензий и требований к лицу, отказывает-
ся от просьбы привлечь лицо к ответственности либо про-
сит прекратить уголовное дело, возбужденное по его заяв-
лению.
5. Четвертое условие заключается в том, что лицо до
примирения либо как условие примирения возместило при-
чиненный ущерб и устранило причиненный вред. Устра-
нение вреда возможно в виде: реального возмещения в
денежной или иной форме, устранения своими силами ма-
териального вреда или возмещения морального вреда, а
также выдачи достаточных гарантий возмещения вреда в
установленный срок. Размер компенсации должен быть
достаточным с точки зрения потерпевшего.
Итак, только совокупность всех четырех условий яв-
ляется основанием для освобождения лица, совершивше-
го преступление от уголовной ответственности.
Статья 47. Освобождение от уголовной
ответственности в связи с передачей
лица на поруки
1. Лицо, впервые совершившее преступление неболь-
шой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшее-
ся, может быть освобождено от уголовной ответственно-
сти с передачей его на поруки коллективу предприятия,
учреждения или организации по их ходатайству при ус-
ловии, что оно в течение года со дня передачи его на
поруки оправдает доверие коллектива, не будет укло-
няться от мер воспитательного характера и не будет на-
рушать общественный порядок.
2. В случае нарушения условий передачи на поруки
лицо привлекается к уголовной ответственности за со-
вершенное им преступление.
1. Положение, установленное комментируемой статьей,
предоставляет компетентным органам дополнительные воз-
можности для дифференцированного подхода в решении
124
125
вопроса об ответственности лиц, совершивших деяния не-
большой тяжести; позволяет широко привлекать общест-
венность в процесс перевоспитания правонарушителей и
является эффективным средством их исправления.
2. Суть этого вида освобождения от уголовной ответ-
ственности заключается в том, что лицо условно не при-
влекается к уголовной ответственности и передается на
поруки коллективу предприятия, учреждения или орга-
низации, для перевоспитания и исправления, но оконча-
тельное решение этого вопроса зависит от дальнейшего
поведения лица (ч.2 ст. 47 УК).
3. Для применения данной статьи необходимы следую-
щие условия: 1) чистосердечное раскаяние лица; 2) совер-
шение преступления впервые; 3) преступление должно
быть небольшой тяжести или средней тяжести (см. ком-
ментарий к ст. 12 УК); 4) наличие ходатайства коллекти-
ва предприятия, учреждения или организации.
4. Понятие ходатайства коллектива включает в себя
три аспекта: 1) это изложенное в письменной форме мо-
тивированное прошение общего собрания коллектива по
месту работы или учебы виновного об освобождении этого
лица от уголовной ответственности; 2) это одновременно
поручительство коллектива перед государством о том, что
данное лицо не совершит в дальнейшем общественно опас-
ного деяния; 3) это обязательство проводить с виновным
соответствующую воспитательную работу.
5. Формальный подход к применению такого инсти-
тута является недопустимым. Заявляя ходатайство, кол-
лектив и должностные лица, которые его подписывают,
становятся в определенной мере ответственными перед го-
сударством и обществом за дальнейшее поведение взято-
го на поруки лица.
6. Уголовно-правовые последствия неудачного пору-
чительства возлагаются на виновное лицо. Если оно в те-
чение года не оправдало доверия коллектива и уклоняет-
ся от мер воспитательного характера, а так же нарушает
общественный порядок, то на этом основании коллектив
должен отказаться от своего поручительства.
Решение об отказе от поручительства принимается
также общим собранием коллектива и направляется в
тот орган, который передавал лицо на поруки. Последний,
проверив эти материалы, может привлечь виновное лицо
к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 47 У К).
Статья 48. Освобождение от уголовной
ответственности в связи с
изменением обстановки
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой
или средней тяжести, может быть освобождено от уго-
ловной ответственности, если будет признано, что ко вре-
мени расследования или рассмотрения дела в суде вслед-
ствие изменения обстановки совершенное им деяние по-
теряло общественную опасность или это лицо перестало
быть общественно опасным.
1. Данный вид освобождения от уголовной ответст-
венности предусматривает два основания: 1) утрата обще-
ственной опасности деяния; 2) утрата общественной опас-
ности лица, совершившего преступление, в связи с измене-
нием обстановки. Речь идет об объективных причинах
утраты деянием или лицом общественной опасности.
2. Изменение обстановки, которое произошло после пре-
ступления до момента расследования либо рассмотрения
дела в суде, означает крупные перемены в социально-эко-
номических, политических и духовных условиях жизни об-
щества в масштабе всей страны или значительного ее ре-
гиона (например, переход государства от военного времени
к мирному). Изменение обстановки, влекущее отпадение
общественной опасности деяния может выражаться и в от-
падении особых условий места и времени, придающих дея-
нию преступный характер. Например, не может считаться
общественно опасным лов рыбы в запрещенных местах, ес-
ли чрезмерно возросшее количество рыбы в условиях не-
достатка кормов находится на грани массовой гибели и
если, с учетом этих обстоятельств, отлов рыбы в этих мес-
тах вскоре после этого был разрешен официально.
Утрата общественной опасности деяния не означает
отсутствия основания уголовной ответственности, так как
в момент совершения деяние содержало состав преступ-
ления и служило основанием уголовной ответственности.
3. При утрате общественной опасности лицом, совер-
шившим преступление, изменение обстановки понимает-
ся более узко: оно касается условий жизни и деятельно-
сти лица в момент совершения им преступления. Эти из-
менения могут заключаться, например, в увольнении
виновного с должности, с использованием которой было
совершено преступление; в призыве на действительную
126
127
военную службу и разрыве связей с криминальной средой,
под влиянием которой было совершено преступление; в
прекращении супружеских отношений, осложнение кото-
рых послужило психологической причиной преступления;
в законопослушном и добропорядочном поведении в те-
чение длительного времени и т.п.
4. Применение данной статьи связано с двумя допол-
нительными условиями. Во-первых, совершение данным
лицом преступления впервые, что означает отсутствие су-
димости за ранее совершенное преступление и возбужден-
ного против этого лица уголовного дела. Во-вторых, со-
вершенное лицом преступление должно относиться к ка-
тегории преступлений небольшой или средней тяжести.
5. Рассматриваемый вид освобождения от уголовной
ответственности является факультативным (подробнее
см. комментарий к ст. 44 У К), окончательным и безуслов-
ным, т.е. не ставится в зависимость от последующего по-
ведения лица, освобожденного от ответственности, либо
иных обстоятельств и условий.
Статья 49. Освобождение от уголовной
ответственности в связи с
истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности,
если со дня совершения им преступления и до дня всту-
пления приговора в законную силу истекли следующие
сроки:
1) два года - при совершении преступления не-
большой тяжести, за которое предусмотрено наказа-
ние менее строгое, чем ограничение свободы;
2) три года - при совершении преступления не-
большой тяжести, за которое предусмотрено наказа-
ние в виде ограничения или лишения свободы;
3) пять лет - при совершении преступления сред-
ней тяжести;
4) десять лет - при совершении тяжкого преступ-
ления;
5) пятнадцать лет - при совершении особо тяжко-
го преступления.
2. Течение давности приостанавливается, если лицо,
совершившее преступление, уклонилось от следствия или
суда. В этих случаях течение давности возобновляется
со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом
случае лицо освобождается от уголовной ответственно-
сти, если со времени совершения преступления прошло
пятнадцать лет.
3. Течение давности прерывается, если до истечения
указанных в частях первой и второй настоящей статьи
сроков лицо совершило новое преступление средней тя-
жести, тяжкое или особо тяжкое преступление. Исчис-
ление давности в этом случае начинается со дня совер-
шения нового преступления. При этом сроки давности
исчисляются отдельно за каждое преступление.
4. Вопрос о применении давности к лицу, совершив-
шему особо тяжкое преступление, за которое согласно
закону может быть назначено пожизненное лишение сво-
боды, разрешается судом. Если суд не найдет возмож-
ным применить давность, пожизненное лишение свобо-
ды не может быть назначено и заменяется лишением
свободы на определенный срок.
5. Давность не применяется в случае совершения пре-
ступлений против мира и безопасности человечества, пре-
дусмотренных в статьях 437 - 439 и части первой ста-
тьи 442 настоящего Кодекса.
1. Давность привлечения к уголовной ответственности
заключается в том, что по истечении определенного про-
межутка времени с момента совершения преступления и
при условиях, указанных в комментируемой статье, при-
влечение к уголовной ответственности виновного или вы-
полнение вынесенного по делу приговора невозможно.
Материально-правовым основанием института дав-
ности служит значительное уменьшение общественной
опасности совершенного преступления по истечении про-
должительного времени и утрата общественной опасно-
сти лица, которое длительным правопослушным поведе-
нием после совершения преступления доказало свое ис-
правление.
Ни следователь, ни суд не могут привлечь лицо к уго-
ловной ответственности. Уголовное дело не может быть
возбуждено, а возбужденное - подлежит прекращению в
любой стадии уголовного процесса. Однако если винов-
ный настаивает на рассмотрении дела в суде, дело переда-
ется в суд и подлежит рассмотрению. Суд в этом случае
рассматривает дело и, если признает лицо виновным в
129
128
совершении преступления, выносит обвинительный при-
говор, назначает наказание, но освобождает лицо от нака-
за л ия ввиду истечения срока давности.
2. Для применения давности необходимо наличие двух
предусмотренных законом условий: 1) истечение установ-
ленных законом сроков; 2) отсутствие обстоятельств, на-
рушающих течение этих сроков.
3. Продолжительность сроков давности по действую-
щему законодательству различна: от одного года до пят-
надцати лет, и поставлена в зависимость не только от сро-
ков наказания, как в прежнем УК, но и от категории это-
го преступления. Срок давности начинает течь со дня со-
вершения преступления и до дня вступления приговора в
законную силу. Следовательно, никакие процессуальные
действия по привлечению лица к уголовной ответствен-
йости не прекращают течение сроков давности. Если ука-
занный срок давности истек благоприятно, то это исклю-
чает уголовную ответственность.
4. Общее правило исчисления давностных сроков со-
стоит в том, что срок давности начинает течь с ноля часов
суток, следующих за днем совершения преступления, а за-
^анчивается в 0 часов последних суток давностного сро-
jca. Срок давности исчисляется полными годами и заканчи-
рается через предусмотренное ст. 49 УК число лет в 0 часов
последнего дня соответствующего года.
5. Истечение срока давности исключает уголовную от-
ретственность только при условии, что течение давности
0е было нарушено. Уголовный кодекс предусматривает два
способа нарушения давности: приостановление (ч.2 ст. 49
УК) и прерывание (ч.З ст. 49 У К).
Приостановление давности имеет место тогда, когда ли-
цо скрывается от следствия или суда. Лицом, уклоняющимся
от следствия или суда, следует считать не только обвиняе-
рюго (подозреваемого), но и лицо, вызванное, но не явившее-
ся для допроса в связи с совершением им преступления.
Не может считаться уклоняющимся от следствия или суда
дицо, совершившее преступление, о котором ничего неиз-
вестно правоохранительным органам, а также лицо, прича-
стность которого к преступлению не установлена. Под ук-
лонением следует понимать любые умышленные действия,
совершенные лицом с целью избежать уголовной ответст-
венности за содеянное (например, перемена места житель-
ства, проживание под чужим именем и т.д.).
Приостановление сроков давности означает, что он пре-
кращается на время уклонения лица от следствия и суда,
а возобновляется со дня задержания лица или его добро-
вольной явки с повинной. В этом случае срок давности
удваивается, но не должен превышать пятнадцати лет.
Давность прерывается совершением лицом нового пре-
ступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, в
течение срока давности за предыдущее. Настоящий Ко-
декс определяет, что в случае совершения лицом нового
преступления сроки давности по каждому преступлению
исчисляются самостоятельно, т.е. срок давности за первое
преступление продолжает течь по-прежнему, а срок дав-
ности за новое преступление начинает течь самостоятель-
но, независимо от первого преступления.
6. Применение давности по делам об особо тяжких
преступлениях, за которые, согласно закону, может быть
назначено пожизненное лишение свободы, имеет свои осо-
бенности. По этой категории дел вопрос о применении дав-
ности предоставлен на разрешение суда. Иначе, следова-
тель, несмотря на истечение сроков давности, обязан воз-
будить уголовное дело, расследовать и передать в суд. Если
суд не найдет возможным применить срок давности, по-
жизненное лишение свободы заменяется лишением сво-
боды на определенный срок (ч. 5 ст. 46 УК).
7. В соответствии с нормами международного права уго-
ловное законодательство предусматривает исключение:
срок давности вообще не применяется к лицам, совершив-
шим преступления против мира и безопасности человече-
ства, предусмотренные ст.ст. 437-439 и частью первой ста-
тьи 442 У К Украины.
Раздел X
НАКАЗАНИЕ И ЕГО ВИДЫ
Статья 50. Понятие наказания и его цель
1. Наказание является мерой принуждения, приме-
няемой от имени государства по приговору суда к лицу,
признанному виновным в совершении преступления, и
130
131

заключается в предусмотренном законом ограничении
прав и свобод осужденного.
2. Наказание имеет целью не только кару, но и ис-
правление осужденных, а также предупреждение совер-
шения новых преступлений как осужденными, так и дру-
гими лицами.
3. Наказание не имеет целью причинение физиче-
ских страданий или унижение человеческого достоин-
ства.
1. Наказание - это исторически сложившаяся мера
принуждения, назначаемая судом от имени государства в
отношении лица, виновного в совершении преступления и
способного по закону нести уголовную ответственность, но
без цели причинения физических страданий или униже-
ния человеческого достоинства.
Наказание является наиболее распространенной и наи-
более суровой формой реализации уголовной ответствен-
ности и влечет за собой судимость.
2. Правовая сущность наказания заключается в
предусмотренных законом лишениях и ограничениях прав
и свобод осужденного. При назначении любого вида
наказания осужденный ставится в такие условия, при
которых он несет те или иные лишения: личного или
имущественного характера.
3. Поскольку наказание является актом правосудия,
то при назначении наказания суд должен учитывать сте-
пень тяжести совершенного преступления, личность ви-
новного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают
наказание (п. 3, ч.1 ст. 65 УК). В случаях, предусмотрен-
ных уголовным законом, суды могут назначать более мяг-
кое наказание, чем предусматривает санкция определен-
ной статьи (ст. 69 УК). Более суровое наказание, чем пре-
дусмотрено соответствующими статьями Особенной части
настоящего Кодекса за совершенное преступление, может
быть назначено по совокупности преступлений и по сово-
купности приговоров в соответствии со статьями 70 и 71
настоящего Кодекса.
Таким образом, наказание занимает особое место среди
мер государственного воздействия:
- наказание - самая суровая мера государственно-
го принуждения;
- наказание - мера государственного принужде-
ния, которая предусматривается только законом и при-
меняется только судом;
- наказание может быть применено в отношении
лица, которое совершило преступление, предусмотрен-
ное уголовным законом и не может быть применено в
отношении другого лица;
- наказание - это мера государственного принуж-
дения, применяемая судом только в отношении лица,
признанного виновным в совершении преступления,
предусмотренного уголовным законом;
- наказание носит публичный характер, то есть на-
значается судом от имени государства и обязательно
для исполнения всеми гражданами, должностными ли-
цами и органами на всей территории Украины;
- наказание влечет за собой невыгодные юридиче-
ские последствия - судимость.
4. Наказание имеет специальные цели.
Целями наказания являются:
- кара;
- исправление осужденного;
- предупреждение совершения осужденным новых
преступлений (специальная превенция);
- предупреждение совершения преступления дру-
гими лицами (общая превенция).
Исправление представляет собой положительные изме-
нения личности осужденного, исключающие возможность
совершения им нового преступления.
Специальная превенция означает стремление законо-
дателя путем криминализации того или иного деяния не
допустить преступного поведения, обязывая лицо претер-
петь определенные законом лишения (имущественного,
личного характера), ограничивающие возможность совер-
шить новое преступление.
Под общей превенцией следует понимать способность
института наказания обеспечить законопослушное пове-
дение всех лиц путем наказания конкретного лица.
Общая превенция достигается: неотвратимостью нака-
зания; наличием в уголовном законодательстве санкций;
публичностью приговора; высоким уровнем правовой
культуры граждан.
5. В ст. 5 Всеобщей декларации прав человека от 10 де-
кабря 1948 г. предусмотрено, что -никто не должен под-
132
133
вергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или уни-
жающим его достоинство обращению и наказанию-. Этот
принцип нашел свое выражение в уголовном законода-
тельстве Украины, ратифицировавшей декларацию. Так, в
ч. 3 ст. 50 УК предусматривается, что наказание не имеет
целью причинить физические страдания или унижение
человеческого достоинства. Это положение подтвержда-
ется тем, что уголовное законодательство Украины не пре-
дусматривает телесные наказания или наказания, унижаю-
щие человеческое достоинство.
Статья 51. Виды наказаний
К лицам, признанным виновными в совершении пре-
ступления, судом могут быть применены следующие ви-
ды наказаний:
1) штраф;
2) лишение воинского, специального звания, ранга,
чина или квалификационного класса;
3) лишение права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью;
4) общественные работы;
5) исправительные работы;
6) служебные ограничения для военнослужащих;
7) конфискация имущества;
8) арест;
9) ограничение свободы;
10) содержание в дисциплинарном батальоне военно-
служащих;
11) лишение свободы на определенный срок;
12) пожизненное лишение свободы;
1. В указанной статье закреплена система наказаний,
то есть установленный уголовным законом исчерпываю-
щий перечень наказаний, строго обязательный для суда и
расположенный в определенном порядке.
2. Система наказаний определяется уровнем полити-
ческого, экономического и культурного развития общест-
ва, а также уровнем преступности.
3. Система наказаний действующего уголовного зако-
нодательства имеет ряд особенностей:
во-первых, она расположена -от менее тяжкого на-
казания к более тяжкому-;
во-вторых, в перечень наказаний включены новые ви-
ды, которые ранее в уголовном законодательстве Украи-
ны не предусматривались, а именно: общественные рабо-
ты; служебные ограничения для военнослужащих; арест;
ограничение свободы; пожизненное лишение свободы;
в-третьих, в систему наказаний не вошли такие ра-
нее существовавшие виды наказания, как: обществен-
ное порицание, лишение родительских прав;
в-четвертых, изменены наименования некоторых ви-
дов наказаний и, соответственно, изменено их содержа-
ние. Вместо исправительных работ без лишения свобо-
ды - исправительные работы; вместо лишения свобо-
ды - лишение свободы на определенный срок.
4. Перечень видов наказаний, предусмотренных в ст. 51
УК, расширительному толкованию не подлежит. Все виды
наказаний имеют определенные различия, которые отно-
сятся к содержанию, характеру каждого из них, к услови-
ям их применения.
Статья 52. Основные и дополнительные
наказания
1. Основными наказаниями являются общественные
работы, исправительные работы, служебные ограниче-
ния для военнослужащих, арест, ограничение свободы,
содержание в дисциплинарном батальоне военнослужа-
щих, лишение свободы на определенный срок, пожиз-
ненное лишение свободы.
2. Дополнительными наказаниями являются лише-
ние воинского, специального звания, ранга, чина или
квалификационного класса и конфискация имущества.
3. Штраф и лишение права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью
могут применяться в качестве как основных, так и до-
полнительных наказаний.
4. За одно преступление может быть назначено толь-
ко одно основное наказание, предусмотренное в санк-
ции статьи Особенной части настоящего Кодекса. К ос-
новному наказанию может быть присоединено одно или
несколько дополнительных наказаний в случаях и в по-
рядке, предусмотренных настоящим Кодексом.
5. Уклонение от наказания, назначенного пригово-
ром суда, имеет последствием ответственность, преду-
смотренную статьями 389 и 390 настоящего Кодекса.
134
135
1. Все виды наказаний имеют определенные различия,
которые относятся к содержанию, характеру каждого из
них, к условиям их применения.
2. По степени самостоятельности выделяют наказания,
которые применяются самостоятельно - основные и до-
полнительные, которые могут применяться только вместе
с основными.
По порядку назначения уголовный закон выделяет:
- наказания, которые могут назначаться только в ка-
честве основных;
- наказания, которые могут применяться только в ка-
честве дополнительных;
- наказания, которые могут назначаться как в качест-
ве основных, так и в качестве дополнительных.
3. К основным наказаниям относятся:
1) общественные работы;
2) исправительные.работы;
3) служебные ограничения для военнослужащих;
4) арест;
5) ограничение свободы;
6) содержание в дисциплинарном батальоне воен-
нослужащих;
7) лишение свободы на определенный срок;
8) пожизненное лишение свободы.
Особенностью этих наказаний является то, что суд мо-
жет назначить только одно из этих наказаний, предусмот-
ренное в санкции статьи Особенной части. К основному
наказанию может быть присоединено одно или несколько
дополнительных наказаний в случаях и в порядке, преду-
смотренном уголовным законом (ч. 4 ст. 52 УК). Основ-
ные наказания назначаются по правилу: одно преступле-
ние - одно наказание.
4. К дополнительным наказаниям относят:
1) лишение воинского, специального звания, ранга,
чина или квалификационного класса;
2) конфискация имущества.
Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и
особо тяжкие преступления и может быть назначена только
в случаях, прямо предусмотренных в Особенной части на-
стоящего Кодекса (ч. 2 ст. 59 УК).
В отличие от конфискации имущества, лишение воин-
ского, специального звания, ранга, чина или квалифика-
136
ционного класса в санкциях статей Особенной части УК
не предусматривается. Этот вид наказания применяется
судом с учетом конкретных обстоятельств дела и лично-
сти виновного при наличии оснований, предусмотренных
ст. 54 УК Украины.
5. К наказаниям, которые могут применяться в качест-
ве основных и дополнительных, относятся штраф и ли-
шение права занимать определенные должности или за-
ниматься определенной деятельностью.
Штраф как дополнительное наказание может быть
назначен лишь тогда, когда он прямо предусмотрен в санк-
ции статьи Особенной части настоящего Кодекса (ч. 3
ст. 53 УК).
Лишение права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью как дополнитель-
ное наказание может быть назначено и в случаях, когда
оно не предусмотрено в санкции статьи Особенной части,
при условии, что с учетом характера преступления, совер-
шенного в связи с занятием определенной должности, лич-
ности осужденного и других обстоятельств дела суд при-
знает невозможным сохранение за ним права занимать
определенные должности или заниматься определенной
деятельностью (ч. 2 ст. 55 УК). В случае назначения ука-
занного вида наказания в качестве дополнительного к аре-
сту, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарном
батальоне военнослужащих или лишению свободы на оп-
ределенный срок, оно распространяется на все время от-
бывания основного наказания, и кроме того, на срок, уста-
новленный приговором суда, вступившего в законную си-
лу. В этом случае срок дополнительного наказания
исчисляется с момента отбытия основного наказания, а
при назначении наказания в виде лишения права зани-
мать определенные должности или заниматься определен-
ной деятельностью в качестве дополнительного к другим
основным наказаниям, а также в случае применения ста-
тьи 77 настоящего Кодекса, - с момента вступления при-
говора в законную силу.
При назначении более мягкого наказания, чем преду-
смотрено санкцией определенной статьи (ниже низшего
предела, предусмотренного в санкции), на основаниях, пре-
дусмотренных ст. 69 У К, суд может не назначать дополни-
тельное наказание, предусмотренное санкцией статьи, как
основное (ст. 69УК).
137
Статья 53. Штраф
1. Штраф - это денежное взыскание, налагаемое су-
дом в случаях и пределах, установленных в Особенной
части настоящего Кодекса.
2. Размер штрафа определяется судом в зависимости
от тяжести совершенного преступления и с учетом иму-
щественного положения виновного в пределах от трид-
цати до тысячи не облагаемых налогом минимумов до-
ходов граждан, если статьями Особенной части настоя-
щего Кодекса не предусмотрен более высокий размер
штрафа.
3. Штраф в качестве дополнительного наказания мо-
жет быть назначен лишь тогда, если он специально пре-
дусмотрен в санкции статьи Особенной части настояще-
го Кодекса.
4. В случае невозможности уплаты штрафа суд мо-
жет заменить неуплаченную сумму штрафа наказанием
в виде общественных работ из расчета: десять часов об-
щественных работ за один установленный законодатель-
ством не облагаемый налогом минимум доходов граж-
дан, или исправительными работами из расчета один
месяц исправительных работ за четыре установленных
законодательством не облагаемых налогом минимумов
доходов гразкдан, но на срок не свыше двух лет.
1. Настоящая статья сохраняет сложившееся правовое
определение штрафа как вида уголовного наказания, ко-
торое может быть основным и дополнительным.
Штраф находится на первом месте в перечне видов
наказаний (см. ст. 51). Уже из этого следует, что законо-
датель считает его эффективным видом наказания, кото-
рый может с учетом обстоятельств дела и личности ви-
новного найти широкое применение в судебной практике.
Суд должен обязательно рассмотреть возможность назна-
чения штрафа в случаях, когда этот вид наказания преду-
смотрен соответствующей статьей Особенной части УК.
Штраф оказывает психологическое воздействие на осу-
жденного, подтверждая упрек государства совершившему
преступление, и влечет существенные материальные по-
следствия, которые могут сделать невыгодными и опасны-
ми для преступника многие виды имущественных и иных
преступлений.
138
2. Комментируемая статья устанавливает размер штра-
фа не в абсолютных числах, а в определенном количестве
не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, офи-
циально установленному законодательством Украины на
момент совершения преступления. Минимальным разме-
ром штрафа является тридцать, а максимальным разме-
ром - одна тысяча не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан. По состоянию на сентябрь 2001 года
минимальный размер штрафа в абсолютных числах со-
ставит 510 грн., а максимальный - 17000 грн.
В санкции отдельной статьи Особенной части может
быть указан и более высокий размер штрафа. Так, в санк-
ции ч. 1 ст. 368 размер штрафа указан от семисот пятиде-
сяти до одной тысячи пятисот не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан.
3. Штраф назначается в случаях, предусмотренных
санкциями статей Особенной части Кодекса. Он также
может быть назначен как более мягкий вид наказания,
чем предусмотренный соответствующей статьей Особен-
ной части УК. Суд вправе не назначать штраф в качестве
дополнительного наказания, даже если он предусмотрен в
качестве обязательного в санкции Особенной части УК
(см. ст. 69).
Штраф может заменить неотбытую часть наказания
лицу, отбывающему лишение свободы за преступление не-
большой или средней тяжести (см. ст. 74), а также остав-
шуюся часть наказания в случае отсрочки отбывания на-
казания осужденным беременным женщинам и женщи-
нам, имеющим детей в возрасте до семи лет до достижения
ребенком семилетнего возраста (см. ст. 79). Складываю-
щаяся после вступления в силу УК практика должна бу-
дет учитывать при этом имущественное положение осуж-
денного и иные обстоятельства дела.
4. В случае невозможности уплаты штрафа суд может
заменить его исправительными работами или обществен-
ными работами (см. ч.4 ст. 53).
5. При определении размера штрафа суд учитывает тя-
жесть совершенного преступления, наличие отягчающих
обстоятельств и в особенности - имущественное положе-
ние осужденного. Штраф не должен превратиться ни в
средство откупа от наказания, ни в средство разорения
осужденного.
139
6. Порядок исполнения штрафа установлен Законом
Украины от 21 апреля 1999 г. -Об исполнительном про-
изводстве-, согласно которому осужденный к штрафу обя-
зан уплатить его в течение 10 дней со дня вступления
приговора в законную силу. В случае, если осужденный
не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд
по ходатайству осужденного и заключению компетентного
органа может отсрочить или рассрочить уплату штрафа
на срок до одного года. В случае неуплаты осужденным
штрафа взыскание производится государственным испол-
нителем в принудительном порядке, в том числе путем
обращения взыскания на имущество осужденного, подле-
жащее конфискации, в порядке, установленном граждан-
ско-процессуальным законодательством. Взыскание штра-
фа не может быть обращено на имущество, указанное в
Перечне имущества, не подлежащего конфискации по при-
говору суда.
Статья 54. Лишение воинского, специального
звания, ранга, чина или
квалификационного класса
Осужденное за тяжкое либо особо тяжкое преступле-
ние лицо, имеющее воинское, специальное звание, ранг,
чин или квалификационный класс, может быть лишено
по приговору суда этого звания, ранга, чина или квали-
фикационного класса.
1. Данная статья может применяться при осуждении
за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.
Применяется это наказание только в качестве допол-
нительного (ч.2. ст. 52).
2. Лишение воинского или специального звания, пре-
дусмотренное ст. 54, суд вправе применить к лицу, совер-
шившему тяжкое или особо тяжкое преступление и тем
самым опорочившему присвоенное ему звание. Суд реша-
ет вопрос о назначении этого наказания исходя из общих
начал назначения наказания (ст. 65 УК). В контексте по-
ложений ст. 52 УК ранги, чины и квалификационные клас-
сы являются специальными званиями в широком значе-
нии этого понятия. Не относится к компетенции суда
лишение государственной награды (ордена, медали, почет-
ного звания), ученой степени или звания.
140
3. Военнослужащие и военнообязанные подразделяют-
ся на рядовой состав, сержантский и старшинский состав,
состав прапорщиков и мичманов и офицерский состав, ко-
торый подразделяется на младший и высший офицерский
состав. Каждому военнослужащему и военнообязанному
присваивается воинское звание. Все звания в Вооружен-
ных Силах Украины и других войсках подразделяются
на армейские и флотские. Устанавливаются следующие
военные звания: рядовой, матрос, старший солдат, стар-
ший матрос (рядовой состав), младший сержант, старшина
2 статьи, сержант, старшина 1 статьи, старший сержант,
главный корабельный старшина (сержантский и старшин-
ский состав), прапорщик, мичман, старший прапорщик, стар-
ший мичман (состав прапорщиков и мичманов), младший
лейтенант, лейтенант, старший лейтенант, капитан, капи-
тан-лейтенант (младший офицерский состав), майор, ка-
питан 3 ранга, подполковник, капитан 2 ранга, полковник,
капитан 1 ранга (старший офицерский состав), генерал-
майор, контр-адмирал, генерал-лейтенант, вице-адмирал, ге-
нерал-полковник, адмирал, генерал армии Украины (выс-
ший офицерский состав). К воинским званиям граждан,
состоящих в запасе или отставке, прибавляются соответ-
ственно слова -запаса- или -в отставке-. Воинские зва-
ния присваиваются в соответствии с временными поло-
жениями о прохождении военной службы разными ка-
тегориями военнослужащих, которые были утверждены
Указом Президента Украины от 13 мая 1993 г. - 174
(см.: п. 24 Временного положения о прохождении воен-
ной службы солдатами, матросами, сержантами и старши-
нами; п.18 Временного положения о прохождении воен-
ной службы лицами офицерского состава. //Вшськове за-
конодавство Украши: Зб1рник нормативних акт!в.- К.,
1996.- С.с. 122, 142, 156-157).
Лишение воинского звания осуществляется должност-
ными лицами, которым предоставлено право присваивать
воинские звания, а также по приговору суда в случае дис-
кредитации военнослужащим своей чести и достоинства
(см., например, п.30 Временного положения происхожде-
нии военной службы лицами офицерского состава). Воен-
нослужащие срочной службы (кроме тех, которые имеют
звания рядового и матроса) могут быть лишены воинско-
го звания в порядке, предусмотренном Дисциплинарным
141
уставом Вооруженных Сил Украины (см. п.4 ст. 5 Закона
-О всеобщей воинской обязанности и военной службе- от
25 марта 1992г. //Закони Украши. Том 3.- К., 1996. -
С. 157). В соответствии с абз. 10 п. 15 Инструкции относи-
тельно порядка применения отдельных статей Временно-
го положения о прохождении военной службы солдатами,
матросами, сержантами и старшинами, утвержденной при-
казом Министерства обороны от 11 августа 1993г. -181
и зарегистрированной в Министерстве юстиции 31 авгу-
ста 1993 г. под - 118 (Закон i б!знес.- 1993.- 24 сен-
тября), военнослужащие, проходящие воинскую службу по
контракту и имеющие звания -старший солдат- (-стар-
ший матрос-) и выше, могут быть лишены этих воинских
званий: а) по приговору суда в случае совершения ими
преступления; б) за систематическое совершение проступ-
ков, которые дискредитируют звание военнослужащего.
Постановлением Президиума Верховного Совета Ук-
раины от 21 февраля 1994г. -О воинских званиях судей
военной коллегии Верховного Суда Украины- (Ведомости
Верховного Совета Украины.- 1994.- -24.- Ст. 192) в
соответствии со штатным расписанием судьям военной
коллегии Верховного Суда Украины устанавливаются та-
кие воинские звания: председатель коллегии - генерал-
полковник, заместитель председателя коллегии - гене-
рал-лейтенант, судья коллегии - генерал-майор. Воинские
звания судьям военной коллегии Верховного Суда Ук-
раины присваивает Президент Украины.
Кроме военнослужащих Вооруженных Сил Украины,
воинские звания имеют также военнослужащие Нацио-
нальной гвардии Украины, Службы безопасности Украины,
Пограничных войск Украины, войск гражданской обороны,
войск внутренней и конвойной охраны МВД Украины,
Управления охраны высших должностных лиц Украины
и иных военных формирований, созданных в соответствии
с законодательством Украины.
3. Специальные звания присваиваются Президентом
Украины (высшие специальные звания), а также руково-
дителями соответствующих ведомств.
Постановлением Верховного Совета Украины от 22 ап-
реля 1993 г. -О специальных званиях, форменной одежде и
знаках различия в органах внутренних дел Украины- (Ве-
домости Верховного Совета Украины. -1993. - - 22. -
Ст. 234) установлены следующие специальные звания: ря-
довой милиции, рядовой внутренней службы (рядовой со-
став), младший сержант милиции, младший сержант внут-
ренней службы, сержант милиции, сержант внутренней
службы, старший сержант милиции, старший сержант внут-
ренней службы, старшина милиции, старшина внутренней
службы, прапорщик милиции, прапорщик внутренней
службы, старший прапорщик милиции, старший прапор-
щик внутренней службы (младший начальствующий со-
став), младший лейтенант милиции, младший лейтенант
внутренней службы, лейтенант милиции, лейтенант внут-
ренней службы, старший лейтенант милиции, старший лей-
тенант внутренней службы, капитан милиции, капитан внут-
ренней службы (средний начальствующий состав), майор
милиции, майор внутренней службы, подполковник мили-
ции, подполковник внутренней службы, полковник мили-
ции, полковник внутренней службы (старший начальст-
вующий состав), генерал-майор милиции, генерал-майор
внутренней службы генерал-лейтенант милиции, генерал-
лейтенант внутренней службы, генерал-полковник мили-
ции, генерал-полковник внутренней службы Украины (выс-
ший начальствующий состав). Порядок присвоения спе-
циальных званий младшего начальствующего состава и
рядового состава органов внутренних дел определяется
МВД. Специальные звания старшего и среднего начальст-
вующего состава присваиваются в порядке, определяемом
Кабинетом Министров, а высшего начальствующего со-
става - Президентом Украины по представлению Мини-
стра внутренних дел. Лица начальствующего состава мо-
гут быть лишены специальных званий в случаях утраты
гражданства Украины или приговором суда, вступившим
в законную силу.
4. В соответствии со ст. 15 Закона -О государствен-
ной налоговой службе в Украине- от 4 декабря 1990 г. в
редакции Закона от 24 декабря 1993 г. (Закони Украши.
Том 1. - К., 1996.- С.с. 45-46) должностным лицам
государственных налоговых администраций присваивают-
ся специальные звания: главный государственный совет-
ник налоговой службы, государственный советник нало-
говой службы I, II или III ранга, советник налоговой служ-
бы I, II или III ранга, инспектор налоговой службы I, II или
III ранга. Положение о специальных званиях и их при-
142
143
своения в данном случае утверждается Кабинетом Ми-
нистров Украины.
Специальные звания работников налоговой милиции
установлены Законом -О государственной налоговой служ-
бе в Украине- (ст. 24 в редакции Закона от 5 февраля
1998г. //Голос Украины.- 1998.- 14 февраля).
Специальные звания работников таможенной службы
установлены постановлением Верховного Совета Украи-
ны от 5 февраля 1992 г. -О персональных званиях госу-
дарственной таможенной службы Украины- (Ведомости
Верховного Совета Украины.- 1992.- -19.- Ст. 26).
5. Постановлением Верховного Совета Украины от
31 января 1992 г. -О дипломатических рангах Украи-
ны- (Ведомости Верховного Совета Украины.- 1992.-
-18.- Ст. 236) установлены такие ранги: Чрезвычай-
ный и Полномочный Посол, Чрезвычайный и Полномоч-
ный Посланник первого класса, Чрезвычайный и Полно-
мочный Посланник второго класса, советник первого клас-
са, советник второго класса, первый секретарь первого
класса, первый секретарь второго класса, второй секре-
тарь первого класса, второй секретарь второго класса, тре-
тий секретарь, атташе. Уполномоченные дипломатические
ранги посла и посланников присваивает Президент Ук-
раины, другие дипломатические ранги - министр ино-
странных дел.
16 декабря 1993 г. Верховный Совет Украины при-
нял Закон -О государственной службе- (Закони Украши.
Том 6.- К., 1996.- С.с. 231-244), который определяет
общие принципы деятельности, а также статус государ-
ственных служащих, работающих в государственных ор-
ганах и в их аппарате. Государственная служба - это
профессиональная деятельность лиц, которые занимают
должности в государственных органах и получают за-
работную плату за счет государственных средств (ч. 1
ст. 13 Закона).
Принятие на государственную службу, продвижение по
ней служащих, стимулирование их труда, решение других
вопросов, связанных со службой, проводится в соответст-
вии с категориями должностей служащих, а также соглас-
но рангам, которые им присваиваются. Закон устанавли-
вает семь категорий должностей служащих (ст. 25). Ос-
новными критериями классификации должностей госу-
дарственных служащих является организационно-право-
вой уровень органа, который принимает их на работу, объ-
ем и характер компетенции на конкретной должности,
роль и место должности в структуре государственного ор-
гана. В соответствии со ст. 26 Закона устанавливаются
такие ранги государственных служащих: служащим, за-
нимающим соответственно должности, отнесенные к пер-
вой категории, могут быть присвоены 3, 2 и 1 ранги, вто-
рой категории - 5, 4 и 3 ранги, третьей категории - 7, 6 и
5 ранги, четвертой категории - 9, 8 и 7 ранги, пятой кате-
гории - 11, 10 и 9 ранги, шестой категории - 13, 12 и 11
ранги, седьмой категории - 15, 14 и 13 ранги.
Положение о рангах служащих утверждает Кабинет
Министров Украины. Ранг служащему присваивается в
соответствии с должностью, которую он занимает, уров-
нем профессиональной квалификации и результатов ра-
боты. Ранги, соответствующие должностям первой кате-
гории, присваиваются Президентом Украины, второй ка-
тегории - Кабинетом Министров Украины, третьей-
седьмой категории - руководителем государственного
органа, в системе которого работает государственный слу-
жащий. В трудовой книжке государственного служаще-
го делается запись о присвоении, изменении и лишении
соответствующего ранга.
Приказом министра обороны от 14 августа 1995 г.
- 200 утверждена -Инструкция о порядке присвоения ран-
гов государственным служащим управлений видов Воору-
женных Сил Украины, военных округов и других, прирав-
ненных к ним органов военного управления, объединений
(армия, корпус) и военных комиссариатов-, которая зареги-
стрирована в Министерстве юстиции 4 ноября 1995 г. под
- 406/942 (ЮВУ.- 1996.- 10-17 апреля).
6. В соответствии с -Положением о классных чинах
работников органов прокуратуры Украины- установлено
10 классных чинов: государственный советник юстиции
Украины, государственный советник юстиции 1 класса,
государственный советник юстиции 2 класса, государствен-
ный советник юстиции 3 класса, сарший советник юсти-
ции, советник юстиции, младший советник юстиции, юрист
1 класса, юрист 2 класса, юрист 3 класса. В соответствии с
Законом Украины -О прокуратуре- классные чины госу-
дарственного советника юстиции 1 класса, государствен-
144
145
ного советника юстиции 2 класса, государственного со-
ветника юстиции 3 класса присваиваются Президентом
Украины, другие классные чины - Генеральным проку-
рором Украины.
Закон Украины -О хозяйственных судах- от 4 июля
1991 года с изменениями и дополнениями от 21 июня
2001 года предусматривает прохождение аттестации су-
дьями хозяйственных судов, по результатам которой им
присваиваются квалификационные категории, а также спе-
циалистам и другим работникам хозяйственных судов,
должности которых подлежат квалификационной аттес-
тации. В соответствии с Законом Украины -О квалифи-
кационных комиссиях, квалификационной аттестации и
дисциплинарной ответственности судей судов Украины-
от 1 июля 2001 г. для судей установлено 6 квалификаци-
онных классов (высший, первый, второй, третий, четвер-
тый, пятый).
7. Законом -О квалификационных комиссиях, квали-
фикационной аттестации и дисциплинарной ответствен-
ности судей судов Украины- от 2 февраля 1994 г. (Закони
Украши. Том 7.- К.,1997.- С.с. 98-111) предусмотрено
(ст. 16), что в зависимости от должности, стажа и опыта
работы, уровня профессиональных знаний для судей по-
жизненно устанавливается семь квалификационных клас-
сов: высший, первый, второй, третий, четвертый, пятый и
шестой.
Законом -О судебной экспертизе- от 25 февраля 1994 г.
(Закони Украши. Том 8.- К., 1997.- С.с. 225-260) ус-
тановлено (ст. 16), что в зависимости от специализации и
уровня подготовки руководящих работников и специа-
листов, привлекаемых к производству судебных экспер-
тиз или участвующих в разработках теоретической и ме-
тодической базы, им присваивается квалификация су-
дебного эксперта с разрешением производства определен-
ного вида экспертиз и квалификационный класс. Порядок
проведения аттестаций и присвоения квалификационных
классов определяется министерствами и ведомствами, в
систему которых входят специализированные учрежде-
ния и ведомственные службы, производящие судебные
экспертизы.
8. Следует отметить, что сейчас, исходя из нового тек-
ста ст. 54, суд может сам, при наличии к тому оснований,
лишить лицо любого воинского звания, включая звание
высшего офицерского состава, равно как и любого специ-
ального звания, ранга, чина или квалификационного клас-
са (выше приведен лишь примерный перечень норматив-
ных актов, регламентирующих эти вопросы), независимо
от того, кем они были присвоены. В таком решении во-
проса находит конкретное выражение принцип равенства
всех граждан перед законом, а также принцип независи-
мости судебной власти.
9. Лишение воинского, специального звания, ранга, чи-
на или квалификационного класса судом при наличии
оснований, указанных в ст. 54, является наказанием и вле-
чет за собой неблагоприятные для осужденного последст-
вия в виде лишения определенных прав, освобождения со
службы или устранения от должности.
Решение суда о лишении осужденного воинского или
специального звания, ранга, чина или квалификационного
класса должно быть изложено в резолютивной части при-
говора. При этом следует иметь в виду, что лицу, признан-
ному виновным в совершении нескольких преступлений,
предусмотренных различными статьями Уголовного Ко-
декса либо частями или пунктами, дополнительное нака-
зание, предусмотренное ст. 54, должно быть назначено за
одно или отдельно за несколько тяжких преступлений, а
потом по их совокупности. Назначение рассматриваемо-
го дополнительного наказания только по совокупности
преступлений является недопустимым (см.: абз. 1 п.9
Постановления Пленума Верховного Суда Украины от
22 декабря 1995 г. -22 -О практике назначения судами
уголовного наказания-).
10. Порядок и условия исполнения наказания, преду-
смотренного п. 2 ст. 51 и ст. 54 УК, установлены гл.VI
Положения о порядке и условиях исполнения уголов-
ных наказаний, не связанных с мерами исправительно-
трудового воздействия на осужденных, утвержденного
Указом Президиума Верховного Совета УССР от 22 июня
1984 года.
146
147
Статья 55. Лишение права занимать
определенные должности или
заниматься определенной
деятельностью
1. Лишение права занимать определенные должнос-
ти или заниматься определенной деятельностью может
быть назначено в качестве основного наказания на срок
от двух до пяти лет или в качестве дополнительного
наказания на срок от одного до трех лет.
2. Лишение права занимать определенные должнос-
ти или заниматься определенной деятельностью в каче-
стве дополнительного наказания может быть назначено
и в случаях, когда оно не предусмотрено в санкции ста-
тьи Особенной части настоящего Кодекса при условии,
что с учетом характера преступления, совершенного по
должности или в связи с занятием определенной дея-
тельностью, личности осужденного и иных обстоятельств
дела суд найдет невозможным сохранение за ним права
занимать определенные должности или заниматься оп-
ределенной деятельностью.
3. При назначении лишения права занимать опреде-
ленные должности или заниматься определенной дея-
тельностью в качестве дополнительного наказания к
аресту, ограничению свободы, содержание в дисципли-
нарном батальоне военнослужащих или лишению сво-
боды на определенный срок - оно распространяется на
все время отбывания основного наказания и, кроме это-
го, на срок, установленный приговором суда, вступив-
шим в законную силу. При этом срок дополнительного
наказания исчисляется с момента отбытия основного
наказания, а при назначении наказания в виде лише-
ния права занимать определенные должности или зани-
маться определенной деятельностью в качестве допол-
нительного к другим основным наказаниям, а также в
случае применения статьи 77 настоящего Кодекса - с
момента вступления приговора в законную силу.
1. Как лишение права занимать определенные долж-
ности, так и лишение права заниматься определенной де-
ятельностью ограничивают право осужденного в течение
установленного в приговоре срока избирать по своему ус-
мотрению род занятий или работу. Различие между ли-
148
шением права занимать определенные должности и ли-
шением права заниматься определенной деятельностью
заключается в том, что первое лишает осужденного права
быть, например, должностным лицом той или иной кате-
гории, тогда как запрещение заниматься определенной
деятельностью связано с невозможностью для осужденно-
го работать в той или иной области государственной, хо-
зяйственной или общественной жизни, даже и не в каче-
стве должностного лица.
2. Если суд считает необходимым назначить лишение
прав, предусмотренных комментируемой статьей в каче-
стве дополнительного наказания, он может сделать это и в
случаях, когда санкция применяемой статьи не преду-
сматривает это наказание.
Применяя это наказание, суд должен точно указать в
приговоре, какие именно должности осужденный не име-
ет права занимать или каким именно видом деятельнос-
ти ему запрещается заниматься и на какой срок. При этом
надо иметь в виду, что запрещение заниматься определен-
ной деятельностью предполагает и запрещение занимать
в соответствующей области любые должности.
Указание в приговоре на запрещение осужденному за-
нимать определенные должности (например, в торговых
организациях) или запрещение занимать должности, свя-
занные с материальной ответственностью, не лишает осуж-
денного права в первом случае занимать в торговых орга-
низациях должности, не относящихся к категории мате-
риально ответственных.
3. Суд может лишить лицо права занимать те или иные
должности или заниматься той или иной деятельностью,
если оно признано виновным в совершении преступле-
ний, которые по своему характеру связаны с занятием
должности или деятельности такого характера. Представ-
ление о случаях, когда такая связь имеется, могут дать
статьи Особенной части, предусматривающие применение
этих наказаний.
Должности могут быть: занимаемыми по назначению
или выборными, постоянными и временными.
4. Если основное наказание связано с лишением свобо-
ды, то срок лишения права занимать определенные долж-
ности или заниматься определенной деятельностью исчис-
ляется с момента фактического отбывания основного на-
149
казания. Например, если за нарушение правил безопаснос-
ти движения автотранспорта лицо приговорено по ч.ч. 1,
2 или 3 ст. 286 к лишению свободы на 2 года с лишением
права управлять транспортными средствами в течение года,
это означает, что осужденный не может работать водите-
лем автотранспорта в течение 3 лет.
Ограничение прав, предусмотренных комментируемой
статьей, если они назначены в качестве дополнительного
наказания, может быть снято досрочно в порядке, предус-
мотренном ст. 74 УК.
Статья 56. Общественные работы
1. Общественные работы заключаются в выполнении
осужденным в свободное от работы или учебы время
бесплатных общественно полезных работ, вид которых
определяют органы местного самоуправления.
2. Общественные работы устанавливаются на срок от
шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не
свыше четырех часов в день.
3. Общественные работы не назначаются лицам, при-
знанным инвалидами первой или второй группы, бере-
менным женщинам, лицам, достигшим пенсионного воз-
раста, а также военнослужащим срочной службы.
1. Комментируемая статья -Общественные работы-, по
замыслу законодателя, связана с ограничением досуга, и
выступает как один из способов непосредственного воз-
действия на личность. Общественные работы - новый для
уголовного закона Украины вид наказания. Он появился
в настоящем уголовном законе в связи с реализацией по-
ложений статьи 43 Конституции Украины.
Содержание этого вида наказания по ч. 1 ст. 56 УК
состоит в выполнении осужденным в свободное от рабо-
ты или обучения время безвозмездных общественно-по-
лезных работ, вид которых определяют органы местного
самоуправления.
2. Особенностями рассматриваемого вида наказания
являются: 1) выполнение их только в свободное от основ-
ной работы или учебы время; 2) бесплатность работ для
осужденного; 3) определение вида этих работ органами
местного самоуправления.
150
Осужденные к этому виду наказания должны соблю-
дать правила внутреннего распорядка организаций, в ко-
торых они отбывают наказание в виде общественных ра-
бот, добросовестно относиться к труду; работать на опре-
деляемых для них объектах и отрабатывать установленный
для них судом срок обязательных работ; ставить в извес-
тность органы уголовно-исполнительной системы об из-
менении места жительства.
3. Осужденному запрещается без разрешения уголов-
но-исполнительной инспекции выезжать за пределы Ук-
раины (ч. 4 ст. 8210 НТК Украины).
4. Согласно ч. 2 комментируемой статьи общественные
работы устанавливаются от 60 до 240 часов и отбываются
не свыше 4 часов в день в свободное от работы или учебы
время.
5. В ч.З данной статьи установлен перечень лиц, к ко-
торым наказание этого вида не применяется.
Статья 57. Исправительные работы
1. Наказание в виде исправительных работ устанав-
ливается на срок от шести месяцев до двух лет и отбыва-
ется по месту работы осужденного. Из суммы заработка
осужденного к исправительным работам производится
удержание в доход государства в размере, установленном
приговором суда, в пределах от десяти до двадцати про-
центов.
2. Исправительные работы не применяются к бере-
менным женщинам и женщинам, находящимся в отпус-
ке по уходу за ребенком, к нетрудоспособным, к лицам,
не достигшим шестнадцати лет, и тем, кто достиг пен-
сионного возраста, а также к военнослужащим, работ-
никам правоохранительных органов, нотариусам,судь-
ям, прокурорам, адвокатам, государственным служащим,
должностным лицам органов местного самоуправления.
3. Лицам, ставшим нетрудоспособными после поста-
новления приговора суда, исправительные работы суд
может заменить штрафом из расчета три установлен-
ных законодательством не облагаемых налогом мини-
мума доходов граждан за один месяц исправительных
работ.
151
1. Исправительные работы применяются к совершив-
шим преступление лицам, исправление и перевоспитание
которых при помощи наказания может быть достигнуто
без лишения их свободы.
Исправительные работы - одно из наиболее широко
применяемых видов наказаний альтернативно с лишени-
ем свободы (ст.ст. 122, 127, 215 и др.), с наказаниями, не
связанными с лишением свободы (ст.ст. 128, 134,138 и др.),
или альтернативно с лишением свободы и другими нака-
заниями (ст.ст. 145, 162, 167 и др.).
2. Исправительные работы применяются как основное
наказание в тех случаях, если они предусмотрены санкци-
ями статей Особенной части настоящего Кодекса.
Исправительные работы оказывают психологическое
воздействие на осужденного, воплощая в себе упрек госу-
дарства; ограничивают права осужденного на перемену
места работы и, косвенно, возможности профессиональной
карьеры во многих службах (государственная служба, бан-
ковская деятельность, система образования и многие дру-
гие); порождают имущественные последствия, уменьшая
реальный заработок осужденного. В то же время исправи-
тельные работы как вид наказания в целом экономичны,
не связаны с разрывом позитивных и социальных связей
осужденного.
3. Местом работы осужденного могут быть предприя-
тия, учреждения и организации любой формы собствен-
ности, поскольку на каждое из них распространяются кон-
ституционные гарантии и предписания трудового зако-
нодательства, а работой - деятельность, для осуществле-
ния которой заключен трудовой договор (контракт) в
соответствии со ст. 21 КЗоТ. Местом работы осужденно-
го могут быть и иные организации, труд в которых регули-
руется не Кодексом законов о труде, а иными норматив-
ными актами.
В период отбывания исправительных работ осужден-
ным запрещается увольнение с работы по собственному
желанию.
4. Настоящей статьей устанавливается срок, на кото-
рый могут быть назначены исправительные работы. Он
составляет время от шести месяцев до двух лет и испол-
няется, как и иные срочные наказания, в месяцах и годах
в общем порядке. Исчисление срока отбывания может
152
иметь юридическое значение при замене неотбытого на-
казания либо при назначении наказания по совокупности
преступлений (см. комментарий к ст.70 УК) исчисляется
по месяцам и дням. Срок наказания продолжается, та-
ким образом, до полной отработки осужденным положен-
ного количества рабочих дней, включая то время, которое
он не работал по уважительным причинам с выплатой
заработной платы,- время болезни, отпуск по беременно-
сти и родам.
5. Размеры удержания в доход государства - от деся-
ти до двадцати процентов заработка - определяются при-
говором суда. Удержания производятся изо всей суммы
заработка без исключения из этой суммы налогов и дру-
гих платежей, независимо от наличия претензий к осуж-
денному по исполнительным документам. Удержание не
производится из пенсий и пособий, получаемых в порядке
социального обеспечения и социального страхования, из
выплат единовременного характера.
Суммы, удержанные из заработка осужденного, возвра-
щаются полностью в случае отмены или изменения при-
говора с прекращением дела.
6. По ч.З настоящей статьи исправительные работы,
лицам, признанным нетрудоспособными, суд может заме-
нить штрафом из расчета трех установленных законода-
тельством Украины не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан за один месяц исправительных работ.
Наказание данного вида отбывается по основному мес-
ту работы осужденного.
Статья 58. Служебные ограничения для
военнослужащих
1. Наказание в виде служебного ограничения приме-
няются к осужденным военнослужащим, кроме военно-
служащих срочной службы, на срок от шести месяцев до
двух лет в случаях, предусмотренных настоящим Ко-
дексом, а также в случаях, если суд, учитывая обстоя-
тельства дела и личность осужденного, найдет возмож-
ным вместо ограничения свободы или лишения свободы
на срок не свыше двух лет назначить служебное ограни-
чение на тот же срок.
2. Из суммы денежного содержания осужденного к
служебному ограничению производится удержание в
153
доход государства в размере, установленном приговором
суда, в пределах от десяти до двадцати процентов. Во
время отбывания этого наказания осужденный не мо-
жет быть повышен в должности, в воинском звании, а
срок наказания не засчитывается ему в срок выслуги
лет для присвоения очередного воинского звания.
1. Данная статья раскрывает содержание нового вида
наказания, назначаемого как самостоятельное в случаях
совершения преступлений военнослужащими, кроме воен-
нослужащих срочной службы, на срок от шести месяцев до
двух лет в случаях, предусмотренных уголовным законом.
Служебные ограничения для военнослужащих могут
быть назначены, если военнослужащий, проходящий служ-
бу совершает, то преступление против военной службы, за
которое санкцией такое наказание предусмотрено, напри-
мер, ст. 402 УК, по которой возможно назначение служеб-
ного ограничения на срок до двух лет или содержание в
дисциплинарном батальоне на срок до двух лет или ли-
шение свободы на срок до трех лет.
Также служебное ограничение, если суд найдет возмож-
ным, учитывая обстоятельства дела и личность осужден-
ного, может назначаться вместо ограничения свободы или
лишения свободы на срок не свыше двух лет на тот же
срок.
2. Служебное ограничение для военнослужащих ока-
зывает на осужденного психологическое воздействие фак-
том судимости, содержанием упрека государства, ограни-
чивает или замедляет продвижение по службе, влечет эко-
номические утраты, связанные с удержанием из денежного
содержания в доход государства.
3. Срок ограничения по военной службе - от шести
месяцев до двух лет - исчисляется в общем порядке по
количеству месяцев и лет и отбывается во время прохож-
дения военной службы.
Размеры удержания из денежного содержания опреде-
ляются в пределах от 10% до 20% денежного содержа-
ния.
4. Повышение в должности, воинском звании не мо-
жет иметь место в течение всего времени отбывания нака-
зания осужденным, если даже для этого имеются факти-
ческие и юридические основания, законодатель не распро-
страняет этот запрет на правительственные награды и
квалификационные категории, если последние предусмот-
рены для военнослужащих, проходящих военную службу,
кроме военнослужащих срочной службы.
Время отбывания наказания не зачитывается в срок
выслуги лет, необходимой для присвоения определенного
звания.
5. Порядок и условия исполнения наказания в виде
ограничения по военной службе регламентируются уго-
ловно-исполнительным законодательством.
6. Статьи УК Украины, в санкциях которых в качестве
альтернативной меры предусмотрены служебные ограни-
чения для военнослужащих, отнесены к числу преступле-
ний против установленного порядка несения военной служ-
бы (воинские преступления).
К числу военнослужащих, которые несут ответствен-
ность по соответствующим статьям этого раздела, отно-
сятся: военнослужащие Вооруженных Сил Украины, Служ-
бы безопасности Украины, Пограничных войск Украины,
внутренних войск Министерства внутренних дел Украи-
ны и других войсковых формирований, созданных в соот-
ветствии с законами Украины, а также иные лица, указан-
ные в законе (см. ч. 2 ст. 401 УК Украины).
Статья 59. Конфискация имущества
1. Наказание в виде конфискации имущества заклю-
чается в принудительном безвозмездном изъятии в соб-
ственность государства всего или части имущества, яв-
ляющегося собственностью осужденного. Если конфис-
куется часть имущества, суд должен указать, какая
именно часть имущества конфискуется, или перечислить
конфискуемые предметы.
2. Конфискация имущества устанавливается за тяж-
кие и особо тяжкие корыстные преступления и может
быть назначена только в случаях, специально преду-
смотренных в Особенной части настоящего Кодекса.
3. Перечень имущества, не подлежащего конфиска-
ции, определяется законом Украины.
1. Конфискация имущества предусматривает собой на-
казание имущественного характера, в силу которого при-
надлежащее осужденному имущество переходит в доход
154
155
государства, и в этом смысле она схожа со штрафом. Важ-
нейшее различие между этими наказаниями заключается
в том, что штраф представляет денежное взыскание, вып-
лачиваемое осужденным в фиксированной сумме, тогда
как при конфискации происходит принудительное изъя-
тие всего принадлежащего осужденному имущества, в со-
став которого могут входить вещи и деньги.
2. Конфискация имущества как вид наказания приме-
няется по усмотрению суда только в случаях, предусмот-
ренных соответствующими статьями Особенной части УК,
и лишь в качестве дополнительного наказания. Она не
может быть заменена штрафом, выплатой в денежном
выражении или иными имущественными взысканиями.
Конфискация как дополнительное наказание оказыва-
ет серьезное имущественное воздействие на осужденного
и в современных условиях может оказаться более значи-
тельным наказанием, чем лишение свободы и иные виды
наказания.
Объектом конфискации может быть все то, что соглас-
но закону о собственности может быть объектом част-
ной собственности. Это могут быть жизненно важные для
осужденного и его семьи имущественные ценности, по-
скольку законодатель не делает специального исключе-
ния из перечня объектов конфискации, а именно: квар-
тира; предприятие; принадлежащие на праве собствен-
ности транспортные средства, создающие возможность
работать и зарабатывать. Полное лишение имущества
крайне затрудняет адаптацию осужденного к нормаль-
ной жизни после отбытия наказания, а его семья может
лишиться средств к существованию в условиях объек-
тивно возникшего резкого сокращения рабочих мест на
государственных предприятиях.
Перечень имущества, не подлежащего конфискации,
предусматривается уголовно-исполнительным законода-
тельством Украины.
Под имуществом, являющимся собственностью осуж-
денного, следует понимать вещи, включая деньги и цен-
ные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные
права. При этом нужно иметь в виду, что термин -имуще-
ство- применяется в гражданском праве неоднозначно и
требует толкования применительно к характеру склады-
вающихся правоотношений.
156
Собственностью осужденного по смыслу ст. 59 УК яв-
ляется имущество, на которое он имеет право собственно-
сти.
Конфискации подлежат: имущество осужденного,
включая его долю в общей собственности и уставном
капитале коммерческих организаций; деньги, ценные
бумаги и иные ценности, в том числе находящиеся на
счетах и во вкладах или на хранении в финансово-кре-
дитных организациях и банках; а также иное имуще-
ство. Не подлежит конфискации имущество осужденно-
го, перечисленное в Перечне имущества, не подлежащего
конфискации по приговору суда. Споры о принадлежно-
сти имущества, подлежащего конфискации по приговору
суда, разрешаются в порядке гражданского судопроиз-
водства.
3. Не является конфискацией изъятие орудий преступ-
ления, вещей, ценностей, нажитых преступным путем, по-
скольку эти вещи не являются собственностью осужден-
ного и не могут быть объектом вещных прав физических
лиц.
Суд вправе назначить конфискацию всего либо только
части имущества в случаях, когда это наказание преду-
смотрено санкцией статьи Особенной части настоящего
Кодекса. При этом в приговоре должно быть указано, ка-
кая именно часть подлежит конфискации.
4. Порядок обращения к исполнению конфискации
имущества регламентируется уголовно-процессуальным
законодательством.
Исполнение наказания в виде конфискации имущества
производится компетентными органами Украины по месту
нахождения имущества, которые с получением необходи-
мых документов и руководствуясь Порядком учета, сохра-
нения, оценки имущества, утвержденным Постановлением
Кабинета Министров Украины от 25 августа 1998 года за
- 1340, производит обращение этого имущества в собствен-
ность государства.
Статья 60. Арест
1. Наказание в виде ареста заключается в содержа-
нии осужденного в условиях изоляции и устанавливает-
ся на срок от одного до шести месяцев.
157
2. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.
3. Арест не применяется к лицам в возрасте до шест-
надцати лет, беременным женщинам и к женщинам,
имеющим детей в возрасте до семи лет.
1. Арест как вид основного наказания отбывается в
специальном учреждении - арестном доме в специаль-
ных условиях кратковременной изоляции от общества на
срок от одного до шести месяцев (ст. 100 ИТК Украины).
Арест назначается в случаях, предусмотренных в санкци-
ях статей Особенной части настоящего Кодекса и предпо-
лагает оказание психологического воздействия на осуж-
денного, связанного с изоляцией от общества.
2. Арест как вид наказания применяется в случае со-
вершения преступления небольшой тяжести (например,
присвоение найденного или чужого имущества, которое
случайно оказалось у виновного и др.) с учетом личности
виновного, а также формы вины, мотива и цели, способа,
обстановки совершения преступления.
Осужденные к аресту содержатся в условиях строгой
изоляции с раздельным содержанием: осужденных муж-
чин, осужденных женщин, несовершеннолетних осужден-
ных.
3. В случае совершения преступления небольшой тя-
жести военнослужащим, он направляется для отбывания
наказания на гауптвахте.
4. В связи с тем, что арест связан с определенными ли-
шениями и изоляцией от общества, законодатель преду-
смотрел в уголовном законе категории граждан, к кото-
рым арест не может применяться, а именно, к лицам в
возрасте до шестнадцати лет, беременным женщинам и
женщинам, имеющим детей до семи лет.
5. Следует разграничивать арест как один из видов на-
казания от заключения под стражу, как меру уголовно-про-
цессуального пресечения и от административного ареста.
По уголовно-процессуальному законодательству Укра-
ины заключение под стражу является одной из мер пресе-
чения и применяется к обвиняемому при наличии доста-
точных оснований полагать, что он, находясь на свободе,
скроется от следствия и суда или воспрепятствует уста-
новлению истины по уголовному делу, или будет занимать-
ся преступной деятельностью, а также для обеспечения
исполнения приговора (ч. 1 ст. 148 У ПК Украины).
158
Согласно ст. 32 КУАП административный арест явля-
ется одним из видов административного взыскания и
применяется судом на срок до 15 суток лишь в исключи-
тельных случаях за отдельные виды административных
правонарушений.
Таким образом, арест как вид наказания является уго-
ловно-правовой формой реализации уголовной ответствен-
ности, назначается только судом за совершение преступ-
ления на основании норм уголовного закона и влечет за
собой судимость.
Статья 61. Ограничение свободы
1. Наказание в виде ограничения свободы заключа-
ется в содержании лица в уголовно-исполнительных уч-
реждениях открытого типа без изоляции от общества в
условиях осуществления за ним надзора с обязательным
привлечением осужденного к труду.
2. Ограничение свободы устанавливается на срок от
одного года до пяти лет.
3. Ограничение свободы не применяется к несовершен-
нолетним, беременным женщинам и женщинам, имею-
щим детей в возрасте до четырнадцати лет, к лицам, до-
стигшим пенсионного возраста, военнослужащим сроч-
ной службы и к инвалидам первой и второй групп.
1. Ограничение свободы является основным видом
наказания и может быть назначено лишь в случаях, ког-
да предусмотрено санкцией статьи Особенной части на-
стоящего Кодекса. Оно не может быть назначено несо-
вершеннолетним, беременным женщинам и женщинам,
имеющих детей до 14 лет; инвалидам первой и второй
групп, лицам пенсионного возраста, военнослужащим сроч-
ной службы.
2. Осужденные к ограничению свободы отбывают на-
казание в специальных исправительных учреждениях
открытого типа (исправительных центрах) без изоляции
от общества, как правило, в пределах территории того ре-
гиона Украины, в котором они проживали или были осуж-
дены (ст. 106 ИТК Украины).
В соответствии с правилами внутреннего распорядка
осужденные к ограничению свободы находятся под над-
зором и обязаны:
159
а) выполнять Правила внутреннего распорядка ис-
правительных центров;
б) работать там, куда они направлены администра-
цией исправительного центра;
в) постоянно находится в пределах исправительного
центра, не покидать его без разрешения администрации.
Осужденным, которым ограничение свободы назначено
в порядке замены более мягким видом наказания, в
необходимом случае администрация исправительного
центра может разрешить выезд на срок до пяти суток
за его пределы непосредственно после постановки осуж-
денного на учет, если такой выезд не был разрешен ад-
министрацией исправительного учреждения после ос-
вобождения; .
г) проживать, как правило, в специально предназна-
ченных для осужденных общежитиях и не покидать
их в ночное время без разрешения администрации ис-
правительного центра;
д) участвовать без оплаты труда в работах по благо-
устройству зданий и территории исправительного цент-
ра в порядке очередности, как правило, в нерабочее вре-
мя продолжительностью не свыше двух часов в неделю;
е) постоянно иметь при себе документ установлен-
ного образца, удостоверяющий личность осужденного.
При этом осужденные, которым ограничение свободы
назначено в порядке замены более мягким видом на-
казания, и осужденные к ограничению свободы по при-
говору суда, как правило, не могут содержаться в од-
ном исправительном центре. Осужденные, ранее отбы-
вавшие лишение свободы и имеющие судимость,
содержаться отдельно от иных осужденных; осужден-
ные за преступление, совершенное в соучастии, отбыва-
ют наказание раздельно.
Осужденным к ограничению свободы разрешается за-
очно обучаться в учреждениях среднего профессиональ-
ного и высшего профессионального образования, располо-
женных в пределах региона Украины - по месту отбыва-
ния наказания.
3. Наказание данного вида предполагает психическое
воздействие на осужденного, создает возможности для над-
зора за его поведением и ограничения личных свобод осуж-
денного, а также возложения на осужденного тягот, свя-
160
занных с вынужденной необходимостью соблюдения ре-
жима, который так или иначе должен существовать в лю-
бом специальном учреждении, и подчинения личности
ограничивающим ее потребности условиям данного уч-
реждения.
Статья 62. Содержание в дисциплинарном
батальоне военнослужащих
1. Наказание в виде содержания в дисциплинарном
батальоне назначается военнослужащим срочной служ-
бы на срок от шести месяцев до двух лет в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, а также если суд,
учитывая обстоятельства дела и личность осужденного,
сочтет возможным заменить лишение свободы на срок
не свыше двух лет содержанием в дисциплинарном ба-
тальоне на тот же срок.
2. Содержание в дисциплинарном батальоне военно-
служащих вместо лишения свободы не может применять-
ся к лицам, ранее отбыввшим наказание в виде лише-
ния свободы.
1. Данный вид наказания назначается в случаях, прямо
предусмотренных санкциями статей Особенной части на-
стоящего Кодекса, устанавливающих ответственность за
преступления против установленного порядка несения во-
инской службы. Также содержание в дисциплинарном
батальоне может быть назначено, если суд, учитывая обсто-
ятельства дела и личность осужденного, сочтет возможным
заменить лишение свободы на срок не свыше двух лет со-
держанием данным видом наказания на тот же срок.
2. Отнесение лиц к военнослужащим, проходящим во-
енную службу по призыву рядового и сержантского соста-
ва, а также определение начального момента и момента
прекращения службы осуществляется на основе специаль-
ного законодательства.
3. Срок наказания определяется в пределах санкции
статьи Особенной части УК либо при замене им лишения
свободы на срок не свыше двух лет в пределах, установлен-
ных данной статьей, то есть от шести месяцев до двух лет.
4. Замена лишения свободы содержанием в дисципли-
нарном батальоне осуществляется судом из расчета один
161
день лишения свободы за один день содержания в дис-
циплинарном батальоне.
5. Этот вид наказания предполагает возможность пси-
хологического воздействия на осужденного путем форму-
лирования уголовно-правового упрека, а также возложе-
нием дополнительных тягот, связанных с прохождением
службы в воинской части с более жестким режимом.
6. Исполнение данного вида наказания регулируется
уголовно-исполнительным законодательством, согласно
которому осужденные отбывают наказание в отдельных
дисциплинарных батальонах или отдельных дисциплинар-
ных ротах с соответствующим режимом, присущим мес-
там лишения свободы.
Статья 63. Лишение свободы на определенный
срок
1. Наказание в виде лишения свободы заключается в
изоляции осужденного и помещении его на определен-
ный срок в уголовно-исполнительное учреждение.
2. Лишение свободы устанавливается на срок от од-
ного года до пятнадцати лет.
1. Лишение свободы, являясь основным наказанием,
назначается только в случаях, предусмотренных санкция-
ми статей Особенной части настоящего Кодекса.
Лишение свободы оказывает наиболее сильное воздей-
ствие на осужденного. Оно выражает упрек государства
за совершенное деяние, способствует восстановлению со-
циальной справедливости, а также создает в результате
изоляции осужденного и осуществления связанного с этим
режима условия для исправления осужденного и преду-
преждения совершения новых преступлений. Лишение сво-
боды разрывает прежние социальные связи осужденного,
лишает его возможности вести привычный образ жизни и
вынуждает претерпеть дополнительные физические и пси-
хические лишения.
2. Изоляция осужденного осуществляется путем его
направления в соответствующее исправительное учреж-
дение, которое обеспечивает режим, то есть урегулирован-
ный уголовно-исполнительным законодательством поря-
док исполнения данного вида наказания. Вид режима
162
определяется приговором суда с учетом тяжести содеян-
ного и личности виновного.
3. Суд не вправе выйти за пределы максимального сро-
ка лишения свободы, предусмотренного данной статьей,
даже при сложении сроков лишения свободы.
4. Виды учреждений, в которых содержатся лица, от-
бывающие наказание в виде лишения свободы, предусмот-
рены в ст. 12 ИТК Украины.
Статья 64. Пожизненное лишение свободы
1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за
совершение особо тяжких преступлений и применяется
только в случаях, специально предусмотренных настоя-
щим Кодексом, если суд не считает возможным приме-
нять лишение свободы на определенный срок.
2. Пожизненное лишение свободы не применяется к
лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет,
и к лицам в возрасте свыше 65 лет, а также к женщи-
нам, находившимся в состоянии беременности во время
совершения преступления или на момент постановле-
ния приговора.
1. Этот вид наказаний введен в связи с отменой смерт-
ной казни. Во всех случаях, когда за совершение особо
тяжкого преступления в альтернативной санкции статьи
предусматривалась смертная казнь, она была заменена
пожизненным лишением свободы Законом Украины от
22 февраля 2000 г. за - 1483-Ш. В настоящем Кодексе
пожизненное лишение свободы установлено за соверше-
ние особо тяжкого преступления и применяется в случа-
ях, специально предусмотренных уголовным законом, если
суд не сочтет возможным применить лишение свободы
на определенный срок.
2. Законодатель сохраняет для лиц, которым назначен
данный вид наказания, шансы на освобождение, стимули-
руя их к исправлению. Условно-досрочное освобождение
от отбывания пожизненного лишения свободы возможно
только после замены пожизненного лишения свободы ли-
шением свободы на определенный срок в порядке поми-
лования.
3. В части 2 комментируемой статьи законодатель опре-
делил круг лиц, к которым этот вид наказания не может
быть применен, а именно, к лицам: совершившим преступ-
163
ления в возрасте до 18 лет, в возрасте свыше 65 лет, а также
к женщинам, находящимся в состоянии беременности во
время совершения преступления или на момент постанов-
ления приговора.
Раздел XI
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
Статья 65. Общие начала назначения
наказания
1. Суд назначает наказания:
1) в пределах, установленных в санкции статьи Осо-
бенной части настоящего Кодекса, предусматриваю-
щей ответственность за совершенное преступление;
2) в соответствии с положениями Общей части на-
стоящего Кодекса;
3) учитывая степень тяжести совершенного пре-
ступления, личность виновного и обстоятельства, смяг-
чающие и отягчающие наказание.
2. Лицу, совершившему преступление, должно быть
назначено наказание, необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
3. Основания для назначения более мягкого наказания,
чем это предусмотрено соответствующей статьей Особен-
ной части настоящего Кодекса за совершенное преступ-
ление, определяются статьей 69 настоящего Кодекса.
4. Более строгое наказание, чем предусмотрено соот-
ветствующими статьями Особенной части настоящего
Кодекса за совершенное преступление, может быть на-
значено по совокупности преступлений и по совокупно-
сти приговоров согласно статьям 70 и 71 настоящего
Кодекса.
1. Статья 62 Конституции Украины провозглашает
принцип презумпции невиновности.
Смысл этого принципа в том, что человек считается
невиновным в совершении преступления и не может быть
164
подвергнут уголовному наказанию, пока его вина не будет
доказана в законном порядке и установлена обвинитель-
ным приговором суда.
Общие положения назначения наказания являются га-
рантией справедливого наказания. Они способствуют со-
блюдению требований закона при выборе индивидуально-
го наказания конкретному лицу за конкретное преступ-
ление.
Наказание должно назначаться прежде всего с уче-
том положений Общей части настоящего Кодекса. Долж-
ны быть соблюдены следующие принципы: законность,
равенство граждан перед законом, справедливость, гуман-
ность и др.
Если вновь принятая норма УК устраняет ответствен-
ность за преступление, смягчает наказание, или иным об-
разом улучшает положение виновного лица, должна быть
применена обратная сила закона.
Наказание должно быть назначено только в тех преде-
лах и размерах, которые установлены настоящим Кодек-
сом для данного вида наказания.
2. Абсолютное большинство составов преступлений, пре-
дусмотренных Особенной частью, имеют альтернативную
санкцию. В силу этого большое значение имеет указание
в законе о том, что более строгий вид наказания из числа
предусмотренных за совершенное преступление назнача-
ется только в случае, когда менее строгий вид наказания
не сможет обеспечить достижение целей наказания.
3. Из смысла общих начал назначения наказания сле-
дует, что за каждое преступление может быть назначено
наказание в пределах санкции, установленной для каждо-
го вида наказания, и это наказание не может превышать
максимального размера вида наказания, предусмотренно-
го за конкретное преступление. Однако настоящим Ко-
дексом предусмотрена возможность назначения более стро-
гого наказания, чем предусмотрено соответствующими
статьями Особенной части УК. Такая ситуация возникает
при назначении наказания по совокупности преступле-
ний или по совокупности приговоров (см. комментарий к
ст. 70, ст. 71 УК ).
При наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 69 УК,
может быть назначено более мягкое наказание, чем пре-
дусмотрено законом (см. комментарий к ст. 69 УК).
165
4. При назначении наказания учитываются характер и
степень общественной опасности преступления.
Степень общественной опасности определяется совокуп-
ностью многих обстоятельств. Для определения степени
общественной опасности преступления важно установить
объект посягательства, форму вины и роль лица в совер-
шении преступления, если преступление совершено груп-
пой лиц, - важна степень участия каждого из соучастни-
ков преступления и др.
5. Наказание назначается конкретному лицу. Индиви-
дуализация наказания зависит от многих факторов. Изу-
чение личности при рассмотрении дела играет особую роль
для назначения наказания. Порой на вид и размер нака-
зания влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного.
Важное значение имеют цель и мотив совершенных пре-
ступных действий, данные, характеризующие виновного,
установление всех смягчающих и отягощающих обстоя-
тельств по делу.
При назначении наказания необходимо устанавливать
обстоятельства, касающиеся условий жизни семьи лица,
признанного виновным в совершении преступления. При
этом следует иметь в виду, что это обстоятельство может
быть признано для виновного как положительным (пре-
старелые родители, виновный - единственный кормилец
в семье, многодетный отец, женщина одна воспитывает де-
тей и т.д.), так и отрицательным (постоянное пьянство
виновного и драки в семье, жестокое обращение с членами
семьи).
Для правильного выбора вида и размера наказания име-
ют значение и такие данные о личности, как его прежние
судимости. Эти данные необходимы для исправления со-
циальной установки виновного (встал ли он на путь ис-
правления, в какой срок после отбытия наказания вновь
совершил преступление, какой режим отбывания в испра-
вительном учреждении следует назначить виновному).
В любом случае, при назначении наказания должен со-
блюдаться конституционный принцип охраны государст-
вом достоинства личности, и наказание должно быть ин-
дивидуальным и справедливым.
166
Статья 66. Обстоятельства, смягчающие
наказание
1. При назначении наказания смягчающими обстоя-
тельствами признаются:
1) явка с повинной, чистосердечное раскаяние или
активное способствование раскрытию преступления;
2) добровольное возмещение причиненного ущер-
ба или устранение причиненного вреда;
3) совершение преступления несовершеннолетним;
4) совершение преступления женщиной в состоя-
нии беременности;
5) совершение преступления вследствие стечения
тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств;
6) совершение преступления под влиянием угро-
зы, принуждения либо в силу материальной, служеб-
ной или иной зависимости;
7) совершение преступления под влиянием силь-
ного душевного волнения, вызванного неправомерны-
ми или аморальными действиями потерпевшего;
8) совершение преступления с превышением пре-
делов крайней необходимости;
9) выполнение специального задания по предуп-
реждению или раскрытию преступной деятельности
организованной группы или преступной организации,
соединенное с совершением преступления в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом.
2. При назначении наказания суд может признать
смягчающими и иные обстоятельства, не указанные в
части первой настоящей статьи.
3. Если какое-либо из обстоятельств, смягчающих на-
казание, предусмотрено в статье Особенной части насто-
ящего Кодекса в качестве признака преступления, вли-
яющего на его квалификацию, суд не может еще раз
учитывать его при назначении наказания в качестве
смягчающего его.
В данной статье указаны обстоятельства, смягчающие
наказание, а не ответственность, в отличие от УК Украины
1960 г. Новое название статьи подчеркивает необходимость
назначения более лояльного наказания при установлении
обстоятельств, перечисленных в настоящей статье, но в
пределах санкции, установленной статьи Особенной части
УК за конкретное преступление.
167
Рассмотрим эти обстоятельства:
1. Явка с повинной признается таковой, когда имеет
место добровольное заявление виновного о совершении
преступления.
Органы следствия предлагают подозреваемым оформить
явку с повинной и в тех случаях, когда им уже были изве-
стны обстоятельства совершенного преступления и лицо
задержано именно в качестве подозреваемого. Однако в этом
случае такой документ не всегда может быть признан яв-
кой с повинной, поскольку подозреваемый не добровольно,
а под определенным принуждением и давлением имею-
щихся и известных улик подтверждает свое участие в со-
вершении преступления. Нельзя признать смягчающим
обстоятельством явку с повинной и в тех случаях, когда
виновный заявляет о совершенном им преступлении, заве-
домо зная о своем разоблачении.
Активное способствование раскрытию преступления
выражается в том, что виновный предоставляет органам
следствия информацию, до того им не известную (указы-
вает на место нахождения орудий преступления, помогает
в организации и проведении следственных эксперимен-
тов, представляет вещественные доказательства и т.д.).
Изобличение других участников преступления и по-
мощь в розыске имущества, добытого в результате совер-
шения преступления, также являются формами активно-
го способствования виновного в раскрытии преступления.
Для признания указанных обстоятельств смягчающи-
ми наказание важным остается совершение этих действий
добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
2. Добровольное возмещение причиненного ущерба или
устранение причиненного вреда - добровольные действия,
направленные на заглаживание вреда. Это обстоятельство
свидетельствует о раскаянии виновного в содеянном, и
рассматривается, согласно комментируемой статье, как
обстоятельство, смягчающие наказание.
3. Статья 22 У К определяет возраст наступления уго-
ловной ответственности. За абсолютное большинство пре-
ступлений, перечисленных в настоящем Кодексе, уголов-
ная ответственность наступает в несовершеннолетнем воз-
расте. Таков уголовно-правовой критерий, и он является
обоснованным.
Но закон не может не учитывать, что сознание подрос-
тка находится в стадии становления, и он порой не может
168
с полной ответственностью и ббъективностью оценить сло-
жившуюся ситуацию, способен оказаться под влиянием
более агрессивно настроенных участников преступной
группы.
В комментируемой статье несовершеннолетие винов-
ного указано как одно из обстоятельств, смягчающих на-
казание, при этом следует отметить, что данное обстоя-
тельство не находиться в противоречии с Разделом XV
настоящего Кодекса, в котором излагаются только осо-
бенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
Сам факт совершения преступления несовершеннолет-
ним обязывает суд тщательно проверить данные о его
личности, мотивы и цели совершенного им преступления
и при необходимости признать несовершеннолетие винов-
ного обстоятельством, смягчающим наказание.
4. Беременность признается обстоятельством, смягча-
ющим наказание виновной, прежде всего исходя из прин-
ципа гуманности, и диктуется заботой о здоровье ребен-
ка и самой женщины. Порой беременность связана с по-
вышенной раздражительностью, вспыльчивостью, и это
должно учитываться при назначении наказания, однако
в каждом конкретном случае указанное обстоятельство
подлежит тщательному исследованию и требует соответ-
ствующей оценки.
5. Тяжелое стечение личных, семейных или иных об-
стоятельств является категорией оценочной, и определя-
ется оно только судом при исследовании всей совокупно-
сти обстоятельств, выявленных по делу.
Тяжелым стечением обстоятельств могут быть: заб-
луждение лица о степени опасности совершенного дея-
ния, совершение преступных действий, явно не характер-
ных для виновного (исключительно положительно ха-
рактеризовался, добросовестно работал, учился, был
домоседом и т.д.).
Условием для признания смягчающим такого обстоя-
тельства, как совершение преступления в силу стечения
тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств, яв-
ляется совершение преступления, которое тесно связано с
указанным обстоятельством. Такими условиями могут
признаваться, например, отсутствие средств для прожива-
ния - при краже чужого имущества; тяжелое заболева-
ние самого виновного или его близких - при хищении
169
наркотических средств; плохие жилищные условия - при
даче взятки и т.д.
6. Совершение преступления под влиянием угрозы,
принуждения либо в силу материальной, служебной или
иной зависимости признается обстоятельством, смягчаю-
щим наказание, только в том случае, когда судом такая
зависимость или принуждение будут признаны имевши-
ми место реально, а сами действия принуждаемого лица
будут вынужденными, поскольку его воля, как правило,
подавляется неправомерными действиями. Уголовная от-
ветственность в этом случае наступает тогда, когда винов-
ный мог противостоять неправомерным действиям, но по
каким-то причинам не сделал этого.
7. Сильное душевное волнение, вызванное неправомер-
ным или аморальным поведением потерпевшего, связа-
но, как правило, с состоянием аффекта виновного лица.
Внезапно возникшее сильное душевное волнение может
быть вызвано насилием, издевательством или тяжким
оскорблением со стороны потерпевшего и должно иметь
место непосредственно после указанных противоправных
действий. Состояние аффекта может быть вызвано также
длительным, систематическим нанесением побоев, изде-
вательством, истязанием, психологическим давлением со
стороны потерпевшего. Указанные выше ситуации могут
иметь место как в отношении самого виновного, так и в
отношении его близких и должны расцениваться как об-
стоятельства, смягчающие наказание.
В то же время не следует признавать смягчающим на-
. казание обстоятельством факт сильного волнения или
возбуждения виновного, связанного с оскорблениями во
время ссоры, обоюдной драки, высказываниями жаргон-
ного характера.
8. В настоящем Кодексе значительно расширены об-
стоятельства, исключающие преступность деяния. И если
лицо совершает преступление при нарушении условий
правомерности действий, указанных в ст.ст. 37-42 УК, уго-
ловная ответственность наступает, однако эти обстоятель-
ства признаются смягчающими наказание. Здесь важно
одно условие - они могут быть признаны смягчающими,
если не являются составной частью диспозиции статьи
Особенной части УК (убийство, совершенное при превы-
шении пределов необходимой обороны; при превышении
мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление, - ст. 118 УК; причинение тяжкого или
средней тяжести вреда здоровью при превышении необ-
ходимой обороны - ст. 124 УК и т.д.).
Превышение мер крайней необходимости в судебной
практике редко имеет место, но с учетом того, что при
этом предполагается устранение опасности, угрожающей
личности, охраняемым законом интересам общества и
государства суд должен рассмотреть при назначении на-
казания возможность признания данного обстоятельства
как смягчающего наказание.
9. Выполнение специального задания по предупрежде-
нию или раскрытию преступной деятельности организо-
ванной группы или преступной организации, сопряжен-
ное с совершением преступления, является в целом обще-
ственно полезной деятельностью, что необходимо учиты-
вать при назначении наказания.
10. В ч.З данной статьи указывается, что если какое-
либо из обстоятельств, смягчающих наказание, предусмот-
рено в статье Особенной части в качестве признака, влия-
ющего на квалификацию, суд не может еще раз его учи-
тывать.
11. Следует учитывать, что данный перечень не являет-
ся окончательным и суд вправе признать смягчающим
любое другое обстоятельство по своему усмотрению. При
этом в приговоре должно быть указано, какое обстоятель-
ство признается смягчающим, и приведены доводы суда
по принятому решению.
В то же время суд вправе не признать какое-либо упо-
мянутое в ст. 66 настоящего Кодекса обстоятельство смяг-
чающим наказание. Таким правом суд может восполь-
зоваться, если будет установлено, что виновный исполь-
зует эти обстоятельства с целью уклонения от наказания
(ссылается на наличие малолетних детей, однако укло-
няется от их воспитания; ссылается на мотив сострада-
ния, однако решение о совершении определенных дей-
ствий принято виновным по личному убеждению, не со-
ответствующему факту сострадания; виновный указывает
на случайное стечение обстоятельств при впервые совер-
шенном преступлении небольшой тяжести, однако доб-
ровольно и активно принимал участие в совершении пре-
ступлений и т.д.). В этом случае суд в приговоре должен
170
171
указать мотивы, по которым он не признает обстоятель-
ства смягчающими наказание.
Если суд приходит к убеждению о наличии смягчаю-
щих обстоятельств и ссылается на них в приговоре, мак-
симальное наказание, предусмотренное санкцией статьи
Особенной части настоящего Кодекса за конкретное пре-
ступление, назначено быть не может.
Статья 67. Обстоятельства, отягчающие
наказание
1. При назначении наказания обстоятельствами, его
отягчающими, признаются:
1) совершение преступления лицом повторно и
рецидив преступлений;
2) совершение преступления группой лиц по пред-
варительному сговору (части вторая и третья статьи
28);
3) совершение преступления на почве расовой,
национальной либо религиозной вражды или раздора;
4) совершение преступления в связи с выполнением
потерпевшим служебного или общественного долга;
5) тяжкие последствия, причиненные преступ-
лением;
6) совершение преступления в отношении малолет-
него, лица преклонного возраста или лица, находя-
щегося в беспомощном состоянии;
7) совершение преступления в отношении женщи-
ны, заведомо для виновного находившейся в состоянии
беременности;
8) совершение преступления в отношении лица,
находящегося в материальной, служебной или иной
зависимости от виновного;
9) совершение преступления с использованием ма-
лолетнего или лица, страдающего психическим
заболеванием или полоумием;
10) совершение преступления с особой жестокостью;
11) совершение преступления с использованием
условий военного или чрезвычайного положения,
иных чрезвычайных происшествий;
12) совершение преступления общеопасным
способом;
13) совершение преступления лицом, находящимся
в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии,
вызванном употреблением наркотических или иных
одурманивающих средств.
2. Суд имеет право, в зависимости от характера
совершенного преступления, не признать любое из
указанных в части первой настоящей статьи обстоятель-
ство, за исключением обстоятельств, указанных в пп. 2,
6, 7, 9, 10, 12, отягчающим наказание, приведя мотивы
своего решения в приговоре.
3. При назначении наказания суд не может признать
отягчающими его обстоятельства, не указанные в части
первой настоящей статьи.
4. Если какое-либо из обстоятельств, отягчающих
наказание, предусмотрено в статье Особенной части на-
стоящего Кодекса в качестве признака преступления,
влияющего на его квалификацию, суд не может еще раз
учитывать его при назначении наказания в качестве
отягчающего его.
1. В статье 67 У К установлен исчерпывающий пере-
чень обстоятельств, отягчающих наказание.
Совершение преступления лицом повторно и рецидив
указаны в п. 1 ст. 67 как отягчающие обстоятельства.
Пункт 1 статьи 32 УК Украины повторностью преступле-
ния признает совершение двух или более преступлений,
предусмотренных этой же самой статьей или частью ста-
тьи Особенной части настоящего Кодекса. В УК отсут-
ствует понятие -особо опасный рецидивист-, и в связи с
этим в статье Особенной части отсутствует такой квали-
фицирующий признак. В то же время закон дает понятие
-рецидив-. В ст. 34 указано, что рецидивом преступле-
ний признается совершение нового умышленного преступ-
ления лицом, которое имеет судимость за умышленное пре-
ступление. Судам следует иметь в виду и то, что рецидив
возникает только тогда, когда виновный совершил умыш-
ленное преступление. Следовательно, нельзя признать ре-
цидивом действия лица, имеющего непогашенные или
неснятые судимости за неосторожные преступления.
2. Статья 28 УК дает понятие -совершение преступле-
ния группой лиц, группой лиц по предварительному сго-
вору, организованной группой или преступной организа-
172
173
цией-. Любые групповые преступления всегда признава-
лись наиболее опасными формами преступной деятель-
ности, поэтому во многих статьях Особенной части УК,
особенно по умышленным преступлениям, группа лиц,
группа лиц по предварительному сговору, организован-
ная группа признаются квалифицирующим признаком
состава преступления.
В то же время диспозиция многих составов преступле-
ний, предусмотренных Особенной частью УК, не преду-
сматривает указанных обстоятельств в качестве призна-
ков преступления, поэтому они могут быть признаны отяг-
чающими обстоятельствами (доведение до самоубийства
потерпевшего совместными действиями нескольких ви-
новных путем угроз, жестокого обращения или униже-
ния человеческого достоинства потерпевшего; совершение
акта вандализма группой лиц; нарушение правил рыбной
ловли, совершенное группой лиц и т.д.).
Следует учитывать, что каждое из понятий, перечис-
ленных в ст. 28 УК, отличается от другого своим содер-
жанием. Например, организованная группа - более опас-
ное формирование, чем простая группа, поскольку в органи-
зованной группе существуют определенная дисциплина,
высокая степень сплоченности, в ней присутствуют элемен-
ты распределения ролей и т.д. Простая же группа лиц -
это простое формирование, как правило, разовое, спонтан-
ное. Отсюда следует, что степень тяжести при назначении
наказания должна определяться исходя из указанных
обстоятельств и иных обстоятельств, установленных су-
дом при рассмотрении дела.
Конституция Украины запрещает любые формы огра-
ничения прав граждан по признакам расовой, националь-
ной, религиозной принадлежности. В силу этого обстоя-
тельства совершения преступления по мотиву националь-
ной, расовой, религиозной розни или вражды признается
отягчающими преступление.
3. Преступные действия могут выражаться в оскорб-
лении национальных или расовых чувств, убеждений, от-
ношений к той или иной форме религии, совершении
насильственных действий, носящих подстрекаемый ха-
рактер.
4. Совершение преступления в связи с выполнением
потерпевшим служебного или общественного долга явля-
174
ется признаком преступлении, относящихся, как правило,
к преступлениям против жизни и здоровья, а также ряда
других преступлений. Отягчающим это обстоятельство
можно назвать лишь в том случае, когда судом будет ус-
тановлено совершение иных преступлений, однако их со-
вершение должно быть тесно связано с осуществлением
служебного или общественного долга, воспрепятствовани-
ем осуществлению людьми своих обязанностей. Напри-
мер, в день дачи показаний свидетелем родственники об-
виняемого увозят его в пустующий дом и незаконно ли-
шают свободы; похищается близкий родственник
ответственного работника с целью оказания на него дав-
ления при подписании определенных документов на ус-
ловиях, выгодных виновному и т.д.
5. Наступление тяжких последствий во многих стать-
ях Особенной части настоящего Кодекса является при-
знаком преступления и в силу этого не может быть обсто-
ятельством, отягчающим наказание. Вместе с тем в У К
имеется ряд преступлений, по которым тяжкие послед-
ствия не являются признаком преступления, однако в
результате их совершения тяжкие последствия наступа-
ют (ст.ст. 143, 130, 246, 248, 284, 494, 307 и т.д.). В этом
случае суд вправе признать отягчающим обстоятельством
наступление тяжких последствий в результате соверше-
ния этих преступлений. Тяжкие последствия могут воз-
никнуть при совершении как умышленных преступлений,
так и неосторожных преступлений, поэтому, независимо
от форм вины, это обстоятельство может быть признано
отягчающим. Для этого суду необходимо установить при-
чинную связь между совершенным деянием и наступив-
шими последствиями.
6. Совершение преступления в отношении малолетнего,
лица преклонного возраста или лица, находящегося в бес-
помощном состоянии, в значительной степени отягчает
действия виновного, поскольку указанные лица не могут
противиться ему и дать необходимый отпор. Закон при-
знает малолетними лиц, не достигших 14 лет. Здесь также
следует отметить, что по ряду преступлений возраст потер-
певшего является одним из признаков преступления.
7. Совершение преступления в отношении женщины,
заведомо для виновного находившейся в состоянии бере-
менности, может быть отягчающим обстоятельством толь-
ко при умышленной форме вины (доведение потерпевшей
до самоубийства; причинение побоев; неоказание помощи
без уважительных причин лицом, обязанным ее оказы-
вать и т.д.).
8. Преступления, совершенные благодаря занимаемо-
му виновным служебному положению или заключенно-
му с ним договору, наносят большой вред нормальной
деятельности государственных, общественных организа-
ций, коммерческих структур и т.д. Такие преступления
совершаются, как правило, в сфере экономической дея-
тельности (нарушение законодательства о бюджетной
системе; фиктивное предпринимательство; мошенниче-
ство с финансовыми ресурсами; уклонение от уплаты
налогов; злоупотребление властью или должностными
полномочиями и т.д.). Указанные обстоятельства могут
быть признаны отягчающими, если виновное лицо исполь-
зует свое служебное положение вопреки интересам служ-
бы. Служебное положение может быть использовано так-
же при совершении не только должностных преступле-
ний, но и любых других (мошенничество: уклонение от
уплаты налогов; иные экономические преступления; пре-
ступления против интересов службы в коммерческих и
иных организациях и т.д.).
9. Совершение преступления с особой жестокостью свя-
зано с личностью потерпевшего, взаимоотношениями обви-
няемого и потерпевшего, мотивами совершения преступле-
ния. Как правило, эти преступления направлены против
жизни и здоровья личности, однако эти обстоятельства мо-
гут проявляться и при совершении других преступлений
(разбойное нападение; хулиганство с элементами издева-
тельства и садизма; неправомерные действия издевательс-
кого характера при задержании подозреваемого и т.д.). Под
особой жестокостью понимают такие действия виновного,
которые причиняют потерпевшему физическую боль и
страдания. С особой жестокостью могут быть совершены
преступления не только в отношении физических лиц, но
и по другим составам преступлений (надругательство над
телами умерших и местом их захоронения, незаконная
добыча морского зверя жестокими методами; вандализм;
пиратство; жестокое обращение с животными. Во всех
случаях виновный должен сознавать, что им применяется
такой способ совершения преступления, который причи-
няет особую физическую боль или психологические стра-
дания самим потерпевшим, либо их близким.
10. К условиям военного или чрезвычайного положе-
ния, других чрезвычайных происшествий относятся на-
воднения, пожары, землетрясения, крупные транспортные
катастрофы, эпидемии, войны, эвакуация после экологи-
ческих катастроф, крупных аварий и т.д. При этих обсто-
ятельствах часто остаются без присмотра дома, имущество
граждан, материальные ценности организаций, предприя-
тий, учреждений. Использование таких обстоятельств для
совершения преступлений представляют повышенную об-
щественную опасность, которая усугубляется еще и тем,
что виновное лицо сознательно использует эти ситуации
для достижения преступного результата.
11. Совершение любого преступления общеопасным
способом представляет повышенную опасность. С одной
стороны виновное лицо посредством оружия и других
орудий преступления отягчает совершение своих преступ-
ных действий, с другой стороны, эти действия причиняют
вред гражданам и обществу. Эти обстоятельства усилива-
ют опасность последствий и должны отягчать наказание
виновного.
12. Если перечень смягчающих обстоятельств может
быть расширен и суд любое из установленных обстоя-
тельств может признать смягчающим, то перечень отяг-
чающих обстоятельств расширительному толкованию не
подлежит. В то же время суд, установив обстоятельства,
которые негативно характеризуют роль виновного в со-
вершении преступления, но не входят в число обстоя-
тельств, перечисленных в ст. 67 Кодекса (совершение пре-
ступления из корыстных побуждений, общеопасным спо-
собом, лицом, освобожденным под залог и т.д.), вправе
отразить их в приговоре как обстоятельства, характери-
зующие личность виновного. При определении обстоя-
тельств, отягчающих наказание, следует помнить: если
отягчающее обстоятельство является квалифицирующим
признаком преступления, оно не может учитываться как
отягчающее при назначении наказания. Санкция боль-
шинства составов преступлений, перечисленных в Осо-
бенной части настоящего Кодекса является альтернатив-
ной, и к назначению наказания при установлении обстоя-
тельств, отягчающих наказание, следует подходить
176
177
дифференцированно. При установлении одного отягчаю-
щего обстоятельства наказание должно быть мягче, чем
при установлении нескольких обстоятельств. Установле-
ние только отягчающих обстоятельств дает основание
назначить виновному более строгое наказание, чем уста-
новление как отягчающих, так и смягчающих обстоя-
тельств. Но в любом случае наказание должно быть на-
значено в пределах установленной санкции за конкрет-
ное преступление.
Статья 68. Назначение наказания за
неоконченное преступление и за
преступление, совершенное в
соучастии
1. При назначении наказания за неоконченное пре-
ступление суд, руководствуясь положениями статей 65-
67 настоящего Кодекса, учитывает степень тяжести со-
вершенного лицом деяния, степень осуществления пре-
ступного намерения и причины, вследствие которых
преступление не было доведено до конца.
2. При назначении наказания соучастникам преступ-
ления суд, руководствуясь положениями статей 65-67
настоящего Кодекса, учитывает характер и степень уча-
стия каждого из них в совершении преступления.
1. Данная статья впервые объединила и регламентиру-
ет порядок назначения наказания как за неоконченное
преступление, так и за преступление, совершенное в соуча-
стии.
2. При назначении наказания за неоконченное престу-
пление суд должен установить и учесть обстоятельства, в
силу которых преступление не было доведено до конца.
Приготовление к преступлению, как правило, прерыва-
ется по независящим от воли виновного обстоятельствам.
Если же лицо отказалось самостоятельно от дальнейшего
совершения преступления, то это должно расцениваться
как добровольный отказ, что влечет прекращение уголов-
ного преследования.
На стадии приготовления со стороны виновного может
иметь место явка с повинной, при его задержании - актив-
ное способствование раскрытию преступления и т.д. Все
эти обстоятельства должны учитываться судом при назна-
чении наказания. С учетом того, что приготовление явля-
ется первым этапом к совершению преступления и счита-
ется менее опасным действием даже по отношению к по-
кушению на преступление, суд может назначить и более
мягкое наказание по сравнению с наказанием за покуше-
ние на преступление или оконченное преступление.
При этом уголовная ответственность наступает за при-
готовление только к тяжкому или особо тяжкому престу-
плению.
3. Покушение на преступление - более опасная ста-
дия преступной деятельности, однако это еше не окончен-
ное преступление.
При назначении наказания за покушение на преступ-
ление суд выясняет все обстоятельства, способствующие
его совершению, а также смягчающие и отягчающие об-
стоятельства по делу.
При покушении преступление не завершается по об-
стоятельствам, не зависящим от воли виновного, однако
эти обстоятельства бывают различными, что должно учи-
тываться при назначении наказания. Различная оценка
опасности действий виновного должна быть дана, напри-
мер, когда виновный не смог открыть дверь квартиры из-
готовленным ключом со слепка настоящего ключа или
когда под дверь закладывается взрывчатка с целью про-
никновения в квартиру; когда виновный стреляет в жерт-
ву, но промахивается или когда выстрел достигает цели,
но смерть не наступает благодаря своевременно оказан-
ной медицинской помощи.
В отличие от стадии приготовления уголовная ответст-
венность за покушение наступает независимо от катего-
рий совершенных преступлений.
4. Назначение наказания за преступление, совершенное
в соучастии, имеет свои особенности.
По общему правилу, все соучастники преступления от-
ветственны в равном объеме за совершенное преступле-
ние.
В то же время наказание назначается персонально ка-
ждому участнику преступления.
Соисполнители, как правило, несут более строгую от-
ветственность по сравнению с другими соучастниками (ор-
ганизатором, подстрекателем, пособником), которые не
178
179
принимают непосредственного участия в самом преступ-
лении. Однако порой роль организатора или подстрека-
теля бывает не менее опасной, чем исполнителя преступ-
ления.
С учетом того, что каждый из соучастников выполняет
определенную роль в совершении преступления, суд при
назначении наказания должен разграничивать степень об-
щественной опасности содеянного каждым из них, учи-
тывать индивидуально для каждого все смягчающие и
отягчающие обстоятельства.
Установление характера и степени фактического уча-
стия каждого соучастника в совершении преступления оп-
ределяет срок и размер назначенного наказания.
5. Особым обстоятельством для назначения наказания
соучастникам преступления является факт совершения
одним из них действий, которые не охватывались умыс-
лом остальных соучастников (эксцесс исполнителя).
В этом случае за эксцесс несет ответственность сам
исполнитель, а остальные соучастники несут ответствен-
ность за действия, которые охватывались их умыслом. На-
пример, группа лиц проникает в квартиру для соверше-
ния кражи, они расходятся по комнатам и тайно похища-
ют вещи. Один из участников кражи обнаруживает в
комнате лицо - спящего хозяина квартиры и убивает его
с целью сокрытия кражи. Ответственность этого лица и
наказание ему будет назначено за совершение преступле-
ний, предусмотренных п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 УК , а осталь-
ным соучастникам наказание будет назначено только по
ч. 2, 3 ст. 185 УК.
6. При назначении наказания соучастникам преступ-
ления должны учитываться и данные, характеризующие
личность и положение каждого из соучастников (кража
совершена двумя соучастниками, один из которых впер-
вые совершает преступление, другой - при имеющемся у
него опасном рецидиве, поскольку ранее он уже осуждал-
ся за умышленное преступление к лишению свободы; во-
влечение несовершеннолетнего в совершение преступле-
ния несколькими лицами, одним из которых является ро-
дитель несовершеннолетнего).
180
Статья 69. Назначение более мягкого
наказания, чем предусмотрено
законом
1. При наличии нескольких обстоятельств, смягчаю-
щих наказание и существенно уменьшающих степень тя-
жести совершенного преступления, с учетом личности
виновного суд, мотивируя свое решение, может за особо
тяжкое, тяжкое преступление или преступление средней
тяжести назначить основное наказание ниже низшего
предела, установленного в санкции статьи Особенной час-
ти настоящего Кодекса, или перейти к другому, более
мягкому виду основного наказания, не указанному в санк-
ции статьи за это преступление. В этом случае суд не
имеет права назначить наказание ниже низшего преде-
ла, установленного для данного вида наказания в Об-
щей части настоящего Кодекса.
2. По основаниям, предусмотренным в части первой
настоящей статьи, суд может не назначать дополнитель-
ного наказания, предусмотренного в санкции статьи Осо-
бенной части настоящего Кодекса в качестве обязатель-
ного.
1. В отличие от редакции ст. 41 УК 1960 г., в коммен-
тируемой статье указано, что суд, мотивируя свое решение,
при наличии нескольких обстоятельств, которые смягча-
ют наказание и существенно снижают степень тяжести
совершенного преступления, с учетом личности виновно-
го может назначить более мягкое наказание и в случаях
совершения особо тяжкого, тяжкого преступления или пре-
ступления средней тяжести. Это свидетельствует о том,
что новый Кодекс несет в своем содержании гуманисти-
ческие идеи и положения.
2. Закон различает три подхода к проблеме назначе-
ния более мягкого наказания:
а) назначение наказания ниже низшего предела, пре-
дусмотренного соответствующей статьей Особенной час-
ти настоящего Кодекса;
б) назначение более мягкого вида наказания, чем
предусмотрено статьей Особенной части настоящего Ко-
декса;
в) неприменение дополнительного вида наказания,
если оно предусмотрено в качестве обязательного.
181
3. В комментируемой статье не разъясняется, какие
именно обстоятельства имеются в виду. Ими могут быть
как обстоятельства, указанные в перечне ст. 66 УК, так и
не упомянутые в нем. Речь может идти о каком-либо об-
стоятельстве, имеющем характер исключительности в си-
лу тех или иных особенностей данного дела (например,
убийство отчима под влиянием сильного душевного вол-
нения, вызванного издевательством потерпевшего над ма-
терью виновного), либо наличие одновременно нескольких
смягчающих обстоятельств.
Что касается обстоятельств, относящихся к личности
виновного, то в их числе могут быть: примерное отноше-
ние к труду, особые заслуги в прошлом, безупречное пове-
дение на работе и в быту до и после совершения преступ-
ления и т.д.
4. Если суд признал необходимым смягчить виновно-
му наказание, он может сделать это, избрав одну из трех
указанных в ст. 69 УК форм. Суд может назначить винов-
ному наказание ниже того минимального предела, кото-
рый установлен в санкции применяемой статьи Особен-
ной части УК. Например, если лицо обвиняется в совер-
шении преступления, предусмотренного ч.З ст. 186 УК, то
суд, применяя ст. 69 УК и назначая ему наказание в виде
лишения свободы, может определить срок наказания не в
четыре, а в два года.
Если в санкции применяемой статьи минимальный срок
не указан, суд не вправе назначить наказание ниже мини-
мального срока, установленного в Общей части для нака-
зания данного вида, например назначить лишение свобо-
ды менее одного года (ст. 63 У К).
Если санкция применяемой статьи носит альтернатив-
ный характер, то суд, избрав одно из указанных в санкции
наказаний, может применить ст. 69 УК при определении
размера наказания.
5. Применяя ст. 69 УК, суд может избрать и другую
форму смягчения наказания - назначить более мягкий
вид наказания, чем предусмотрено в санкции применяе-
мой статьи. Например, санкция ст. 148 УК предусматри-
вает в качестве наказания ограничение свободы на срок
до пяти лет или лишение свободы на тот же срок. Однако
в порядке применения ст. 69 УК суд может назначить
виновному исправительные работы. В случае, когда санк-
182
ция применяемой статьи делает обязательным назначе-
ние дополнительного наказания (например, конфискации),
суд, учитывая исключительные обстоятельства дела и лич-
ность виновного, может воздержаться от его назначения.
При назначении наказания, не предусмотренного санк-
цией соответствующей статьи, суд не вправе превысить
размер, определенный для данного вида наказания в Об-
щей части (например, для исправительных работ - два
года).
6. При всех условиях, применяя ст. 69 УК, суд должен
указать в приговоре мотивы смягчения наказания с тем,
чтобы могла быть проверена обоснованность такого смяг-
чения.
Статья 70. Назначение наказания по
совокупности преступлений
1. При совокупности преступлений суд, назначив
наказание (основное и дополнительное) за каждое пре-
ступление отдельно, определяет окончательное наказа-
ние путем поглощения менее строгого наказания более
строгим или путем полного либо частичного сложения
назначенных наказаний.
2. При сложении наказаний окончательное наказа-
ние по совокупности преступлений определяется в пре-
делах, установленных санкцией статьи Особенной части
настоящего Кодекса, предусматривающей более строгое
наказание. Если хотя бы одно из преступлений являет-
ся умышленным тяжким или особо тяжким, суд может
назначить окончательное наказание по совокупности
преступлений в пределах максимального срока, уста-
новленного для данного вида наказания в Общей части
настоящего Кодекса. Если хотя бы за одно из совер-
шенных преступлений назначено пожизненное лише-
ние свободы, то окончательное наказание по совокуп-
ности преступлений определяется путем поглощения лю-
бых менее строгих наказаний пожизненным лишением
свободы.
3. К основному наказанию, назначенному по сово-
купности преступлений, могут быть присоединены до-
полнительные наказания, назначенные судом за пре-
ступления, в совершении которых лицо было признано
виновным.
183
4. По правилам, предусмотренным в частях первой-
третьей настоящей статьи, назначается наказание, если
после постановления приговора по делу будет установ-
лено, что осужденный виновен еще и в другом преступ-
лении, совершенном им до вынесения предыдущего при-
говора. В этом случае в срок наказания, окончательно
назначенного по совокупности преступлений, засчиты-
вается наказание, отбытое полностью или частично по
предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным
в статье 72 настоящего Кодекса.
1. Статья 70 УК устанавливает порядок и особенности
назначения наказания при совершении одним лицом со-
вокупности преступлений, т.е. нескольких преступлений.
Совокупность преступлений имеет место в том случае,
когда:
а) лицо совершило несколько преступлений, каждое
из которых содержит самостоятельный состав престу-
пления;
б) преступления совершены до постановления при-
говора, которым лицо осуждается хотя бы за одно из
них;
в) по каждому из совершенных преступлений не ис-
текли сроки давности привлечения к уголовной ответ-
ственности и за совершение ни одного из них лицо не
освобождается от уголовной ответственности по иным
основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с абз. 1 п. 15 Постановления Плену-
ма Верховного Суда Украины от 22 декабря 1995 г. - 22
-О практике назначения судами уголовного наказания-,
-предусмотренные законом правила назначения наказа-
ния по совокупности преступлений применяются в случа-
ях самостоятельной квалификации содеянного как по
различным статьям, так и по различным частям или
пунктам одной статьи уголовного закона, которыми пре-
дусмотрена ответственность за отдельные составы пре-
ступлений и которые имеют самостоятельные санкции-.
В таком же порядке назначается наказание и в случае
совершения лицом действий, одни из которых квалифи-
цируются как оконченное преступление, а другие - как
приготовление, покушение или соучастие в преступлении.
2. В зависимости от особенностей совершения одного
или нескольких деяний, содержащих несколько различ-
184
ных составов преступлений, совокупность преступлений
может быть реальной и идеальной.
Вид совокупности преступлений должен быть опреде-
лен судом и вместе с иными обстоятельствами их совер-
шения учитываться при назначении окончательного на-
казания (см. п. 6 комментария к данной статье).
3. В ст. 70 УК предусмотрено две ситуации, которые
могут возникнуть при назначении наказания по совокуп-
ности преступлений.
Первая из них имеет место тогда, когда:
а) за два и более преступлений, образующих сово-
купность, лицо осуждается одним приговором;
б) в этом приговоре назначается как наказание за
каждое преступление отдельно, так и окончательное на-
казание по совокупности совершенных преступлений.
Порядок и особенности назначения наказания по сово-
купности преступлений при этой ситуации регламен-
тируются ч.ч. 1, 2 ст. 70 УК.
Вторая ситуация имеет место тогда, когда:
а) первым приговором лицо осуждается и ему на-
значается наказание за одно или несколько совершен-
ных им преступлений, но не за все преступления, обра-
зующие совокупность;
б) после постановления первого приговора становится
известно о другом преступлении (преступлениях), так-
же входящем (входящих) в совокупность, поскольку
оно было совершено лицом до постановления первого
приговора;
в) в новом приговоре лицу назначается наказание
за то преступление (преступления), о котором стало из-
вестно после постановления первого приговора, а так-
же определяется окончательное наказание по совокуп-
ности всех известных суду преступлений, совершенных
данным лицом. Порядок и особенности назначения на-
казания при данной ситуации регламентируется ч. 3
ст. 70 УК.
4. При назначении наказания по совокупности престу-
плений в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 70 УК суд должен:
а) назначить наказание отдельно за каждое престу-
пление;
б) избрать принцип (принципы) назначения оконча-
тельного наказания по совокупности преступлений -
185
полное или частичное сложение назначенных наказа-
ний или поглощение менее строгого наказания более
строгим;
в) определить окончательное наказание по совокуп-
ности совершенных преступлений.
5. Назначая наказание отдельно за каждое из преступ-
лений, образующих совокупность, суд должен руководство-
ваться общими началами назначения наказания. При этом
следует иметь в виду, что назначение справедливого нака-
зания за каждое преступление, входящего в совокупность,
является необходимым условием определения справед-
ливого окончательного наказания. В резолютивной части
приговора обязательно должно быть указано то основное
(основное и дополнительное) наказание, которое суд на-
значил отдельно за каждое из преступлений, образующих
совокупность.
6. Закон (ст. 70 У К) не предусматривает случаев обяза-
тельного избрания того или иного принципа назначения
окончательного наказания по совокупности преступлений
в зависимости от каких-либо обстоятельств совершения
каждого из них. Поэтому при избрании соответствующе-
го принципа (принципов) суд также должен руководство-
ваться общими началами назначения наказания, учиты-
вая, в частности, характер и степень общественной опасно-
сти совершенных преступлений, мотив и цель каждого из
них, форму вины, вид совокупности (реальнаой или иде-
альной), обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, а также данные о личности виновного. Если
же окончательное наказание назначается по совокупно-
сти трех и более преступлений, суд может одновременно
избрать два принципа его назначения, то есть полностью
или частично сложить одни и поглотить другие наказания,
назначенные за отдельные преступления. Например, если
за преступления, входящие в совокупность, назначены ос-
новные наказания в виде лишения свободы, исправитель-
ных работ и штрафа, суд может полностью или частично
сложить первые два наказания и поглотить последнее.
На избрание принципа назначения окончательного на-
казания по совокупности преступлений могут повлиять
вид и размер наказаний, назначенных за отдельные пре-
ступления. Это обусловлено тем, что ч. 1 ст. 70 УК уста-
навливает в качестве максимального предела окончатель-
186
ного наказания по совокупности преступлений наиболее
строгое по видам и размерам наказание из предусмот-
ренных в статьях уголовного закона, по которому осужда-
ется виновный.
7. При определении окончательного наказания по со-
вокупности преступлений нужно прежде всего установить
его вид и возможные максимальный и минимальный пре-
делы в части, касающейся основного наказания. При этом
следует исходить из тех конкретных видов и размеров
основных наказаний, которые назначены за отдельные пре-
ступления, а также из избранного принципа назначения
окончательного наказания по совокупности преступлений.
В случае, когда за отдельные преступления назначены раз-
личные основные наказания, при исчислении сроков и
выяснении возможных вариантов окончательного нака-
зания по совокупности преступлений следует руководство-
ваться правилами ст. 70 УК (см. абз. 9 п. 15 Постановле-
ния Пленума Верховного суда Украины от 22 декабря
1995 г. - 22 -О практике назначения судами уголовно-
го наказания-).
Если избран принцип поглощения, то менее строгое на-
казание поглощается более строгим из числа назначен-
ных за каждое преступление. При решении вопроса о том,
какое наказание следует считать более строгим, следует
руководствоваться ст. 51 УК, в которой система наказа-
ний расположена по принципу: от менее строгого вида
наказания - к более строгому виду наказания. Если хотя
бы за одно из совершенных преступлений назначено по-
жизненное лишение свободы, то окончательное наказание
по совокупности преступлений назначается путем погло-
щения каких-либо менее строгих наказаний пожизнен-
ным лишением свободы (ч.2 ст. 70 УК).
Суть принципа частичного сложения наказаний заклю-
чается в том, что суд, назначив наказание за каждое пре-
ступление, при определении совокупного наказания к наи-
более строгому частично присоединяет наказание, назна-
ченное за другое (другие) преступление (преступления),
входящее (входящие) в совокупность.
Принцип полного сложения наказаний заключается в
определении окончательного наказания путем суммиро-
вания наказаний, назначенных за каждое преступление,
входящее в совокупность.
187
При сложении наказаний окончательное наказание по
совокупности преступлений определяется в пределах, ус-
тановленных санкцией статьи Особенной части настоящего
Кодекса, которая предусматривает более строгое наказа-
ние (ч. 2 ст. 70 УК).
8. В случае, если хотя бы одно из преступлений, входя-
щих в совокупность, совершено умышленно и является
тяжким или особо тяжким, суд может назначить оконча-
тельное наказание по совокупности преступлений в пре-
делах максимального срока, установленного для данного
вида наказания в Общей части настоящего Кодекса (ч. 2
ст. 70 У К).
9. К основному наказанию, назначенному по совокупно-
сти преступлений, могут быть присоединены дополнитель-
ные наказания, назначенные судом за преступления, в со-
вершении которых лицо было признано виновным (ч. 3
ст. 70 УК).
В отдельных случаях окончательное наказание, назна-
ченное по совокупности совершенных лицом преступле-
ний, может включать два основных наказания, например
лишение свободы и штраф. Такие случаи имеют место
тогда, когда за преступления, входящие в совокупность, на-
значены наказания различных видов, не подлежащих за-
мене, и суд решил не применять принцип поглощения ме-
нее строгого наказания более строгим, а назначить каж-
дое из них к самостоятельному исполнению (см. абз. 9 п.
15 упомянутого Постановления).
10. Назначенное по совокупности совершенных престу-
плений окончательное наказание (основное и дополнитель-
ное) должно быть четко и конкретно отображено в резо-
лютивной части приговора как отдельный его элемент.
При этом обязательно следует сослаться на ст. 70 У К как
специальное правовое основание назначения наказания по
совокупности преступлений.
11. Часть 4 ст. 70 предусматривает, что по тем же прави-
лам (то есть по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 2
ст. 70 УК) назначается наказание, когда после постановле-
ния приговора по делу будет установлено, что осужденный
виновен еще и в другом преступлении, совершенном им
до постановления приговора по предыдущему делу. В то
же время назначение наказания по совокупности престу-
плений на основании ч. 4 ст. 70 У К имеет ряд особенно-
стей. Эти особенности заключаются в том, что суд при
188
назначении наказания в порядке, предусмотренном ч. 4
ст. 70 У К должен:
1) получить точные данные о наказании, назначен-
ном виновному по предыдущему приговору (предыду-
щим приговорам);
2) назначить наказание за то преступление (престу-
пления), о котором стало известно после постановле-
ния первого приговора (предыдущих приговоров);
3) назначить окончательное наказание по совокуп-
ности всех преступлений, известных суду на момент по-
становления последнего приговора;
4) зачесть в срок окончательного наказания, назна-
ченного по совокупности совершенных преступлений,
наказание, отбытое по предыдущему приговору (пре-
дыдущим приговорам).
12. При назначении наказания за отдельное преступ-
ление (преступления), о котором (которых) стало извест-
но после постановления предыдущего приговора, суд дол-
жен руководствоваться общими принципами назначения
наказания, а также учитывать, что имеет место совокуп-
ность преступлений (см. п. 6 комментария к ст. 70 УК).
13. При определении окончательного наказания по со-
вокупности преступлений, известных суду на момент по-
становления последнего приговора, суд должен выполнять
правила назначения окончательного наказания, предусмот-
ренные ч.ч. 1, 2 ст. 70 УК. Кроме того, суд должен придер-
живаться таких положений:
1) окончательное наказание по совокупности преступ-
лений не может быть ниже наказания, назначенного по
предыдущему приговору, поскольку в таких случаях при
поглощении или сложении наказаний суд должен исхо-
дить из размера всего наказания, назначенного по преды-
дущему приговору, а не из его неотбытой части (см. абз. 12
п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Украины
от 22 декабря 1995 г. - 22 -О практике назначения суда-
ми уголовного наказания-);
2) если по предыдущему приговору к лицу было при-
менено освобождение от отбывания наказания с испыта-
нием, а по новому приговору за преступление, совершен-
ное до постановления приговора по предыдущему делу,
это лицо осуждено к наказанию, подлежащему отбыва-
нию реально, применение принципов поглощения, час-
189
тичного или полного сложения наказаний не допускает-
ся; при таких условиях каждый приговор исполняется
самостоятельно.
14. Если по предыдущему приговору наказание вооб-
ще не отбывалось либо назначено наказание, не имеющее
срочного характера (например, штраф ), а также, когда
срок отбытого наказания не может быть исчислен в пока-
зателях окончательного наказания (например, лишение
права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью и лишение свободы), зачет
наказания, отбытого по предыдущему приговору, в срок
наказания, назначенного по совокупности преступлений,
не производится.
Статья 71. Назначение наказания по
совокупности приговоров
1. Если осужденный после постановления приговора,
но до полного отбытия наказания совершил новое пре-
ступление, суд к наказанию, назначенному по новому
приговору, полностью или частично присоединяет неот-
бытую часть наказания по предыдущему приговору.
2. При сложении наказаний по совокупности приго-
воров общий срок наказания не может превышать мак-
симального срока, установленного для данного вида на-
казания в Общей части настоящего Кодекса. При сло-
жении наказаний в виде лишения свободы общий срок
наказания, окончательно назначенного по совокупности
приговоров, не должен превышать пятнадцати лет, а в
случае, если хотя бы одно из преступлений является особо
тяжким, общий срок лишения свободы может быть бо-
лее пятнадцати лет, но не должен превышать двадцати
пяти лет. При сложении наказаний в виде пожизненно-
го лишения свободы и любых менее строгих наказаний
общий срок наказания, окончательно назначенного по
совокупности приговоров, определяется путем поглоще-
ния менее строгих наказаний пожизненным лишением
свободы.
3. Назначенное хотя бы по одному из приговоров до-
полнительное наказание или неотбытая его часть по пре-
дыдущему приговору подлежит присоединению к основ-
ному наказанию, окончательно назначенному по сово-
купности приговоров.
190
4. Окончательное наказание по совокупности приго-
воров должно быть больше наказания, назначенного за
новое преступление, а также неотбытой части наказа-
ния по предыдущему приговору.
5. Если осужденный после постановления приговора,
но до полного отбытия наказания совершил два или бо-
лее преступлений, суд назначает наказание за эти но-
вые преступления по правилам, предусмотренным в ста-
тье 70 настоящего Кодекса, а потом к окончательному
наказанию, назначенному по совокупности преступле-
ний, полностью либо частично присоединяет неотбытую
часть наказания по предыдущему приговору в пределах,
установленных в части второй настоящей статьи.
1. Статья 71 регламентирует порядок и особенности
назначения наказания по нескольким приговорам. Здесь
речь идет о ситуации, которая возникает при назначении
наказания лицу, которое после постановления приговора
за предыдущее преступление, но до полного отбытия на-
казания совершило новое преступление. При прочих рав-
ных условиях такое лицо является более общественно опас-
ным, чем то, действия которого образуют множественность
преступлений в форме совокупности преступлений. Это
обстоятельство и обусловливает более строгий подход к
наказанию лица, совершившего преступление до полного
отбытия наказания по предыдущему приговору.
2. Институт назначения наказания по нескольким при-
говорам применяется в случае совершения осужденным
после постановления приговора, но до полного отбытия
наказания по предыдущему делу, нового преступления.
Правила ст. 71 УК применяются, если новое преступле-
ние совершено:
1) до полного отбытия основного и дополнительного
наказаний, назначенных лицу по предыдущему пригово-
ру, если оно отбывает эти наказания реально (ч. 1 ст. 71).
2) до истечения определенного судом испытатель-
ного срока при освобождении от отбывания наказания
с испытанием (ч.З ст. 78 УК);
3) до истечения определенного судом испытатель-
ного срока при освобождении от реального отбывания
наказания беременных женщин и женщин, имеющих
детей в возрасте до семи лет (ч. 6 ст. 79 УК);
191

4) до истечения срока, от которого осужденный был
фактически условно-досрочно освобожден (ч. 4 ст. 81 УК);
5) в период отбывания более мягкого наказания, на-
значенного по предыдущему приговору (ч. 6 ст. 82 УК);
6) в период освобождения от отбывания наказания
беременных женщин и женщин, имеющих детей до трех
лет (ч. 6 ст. 83 УК).
3. Установив, что наказание лицу должно назначаться
с соблюдением правил ст. 71 УК, суд обязан:
а) точно установить неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору и указать его вид и размер в
приговоре по новому делу (см. абз. 5 п. 16 Постановле-
ния Пленума Верховного Суда Украины от 22 декабря
1995 г. - 22 -О практике назначения судами уголов-
ного наказания-);
б) назначить наказание за новое преступление (пре-
ступления);
в) избрать принцип назначения окончательного на-
казания по нескольким приговорам;
г) определить конкретный вид и размер окончатель-
ного наказания по нескольким приговорам.
4. Неотбытая часть наказания по предыдущему приго-
вору определяется в зависимости от того, какой вид нака-
зания был назначен по предыдущему приговору, отбывало
ли лицо это наказание реально, освобождалось ли оно от
отбывания наказания, заменялось ли одно наказание дру-
гим. На исчисление срока неотбытой части наказания мо-
жет также влиять мера пресечения, избранная в отноше-
нии лица при расследовании совершенного им нового пре-
ступления.
-В том случае, когда новое преступление совершено
виновным в период отбывания наказания в виде лише-
ния свободы, неотбытую часть наказания следует исчис-
лять с момента вынесения постановления об избрании ме-
РЫ пресечения за новое преступление. При этом в срок
отбывания наказания засчитывается время нахождения
под стражей в порядке меры пресечения по последнему
деду- (абз. 7 п. 16 упомянутого Постановления).
5. При назначении наказания за новое преступление
(преступления), совершенное лицом после постановления
приговора, но до полного отбытия им наказания, суд ру-
ководствуется общими началами назначения наказания, а
192
\ также придерживается правил назначения наказания по
| совокупности преступлений, если последняя имеет место.
6. Избирая принцип назначения окончательного нака-
, зания по нескольким приговорам, суд должен учитывать
( вид и размер как неотбытой части наказания по предыду-
щему приговору, так и наказание, назначенное по новому
приговору, а также исходить из того, что:
1) ст. 71 У К предусматривает лишь присоединение
(полное или частичное) названных наказаний одно к
другому;
2) окончательное наказание должно быть больше не-
отбытой части наказания по предыдущему приговору,
а также больше наказания, назначенного по новому при-
говору (об исключении из этого правила см. далее в
данном пункте комментария);
3) максимальный предел окончательного наказа-
ния, которое может быть назначено по нескольким
приговорам, не должен превышать срока, установлен-
ного для соответствующего вида наказания статей Об-
щей части УК.
Отдельное положение ч. 2 ст. 71 УК посвящено сложе-
нию наказаний в виде лишения свободы. Здесь возможны
такие варианты:
1) при сложении наказаний в виде лишения свобо-
ды общий срок наказания, окончательно назначенного
по совокупности приговоров, не должен превышать пят-
надцати лет.
2) в тех случаях, когда в числе складывающихся на-
казаний хотя бы одно из преступлений является особо
тяжким, общий срок лишения свободы может быть бо-
лее пятнадцати лет, но не должен превышать двадцати
пяти лет;
3) при сложении наказаний в виде пожизненного
лишения свободы и каких-либо менее строгих наказа-
: ний - общий срок наказания, окончательно назначен-
ного по совокупности приговоров, определяется путем
поглощения менее строгих наказаний пожизненным
лишением свободы.
С учетом приведенных положений, а также руководству-
юсь правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 71 УК, суд мо-
жет избрать:
1) принцип полного или принцип частичного при-
соединения к наказанию, назначенному по новому
193
приговору, неотбытой части наказания по предыдуще-
му приговору, если при их сложении не будет превы-
шен максимальный предел, установленный для соот-
ветствующего вида наказания;
2) принцип частичного присоединения к наказанию,
назначенному по новому приговору, неотбытой части на-
казания по предыдущему приговору, - если при их пол-
ном сложении будет превышен максимальный предел,
установленный для соответствующего вида наказания;
3) как исключение - принцип поглощения неотбы-
той части наказания по предыдущему приговору наказа-
нием, назначенным по новому приговору, если срок по-
следнего равняется максимальному пределу, установленно-
му для соответствующего вида наказания (см. абз. 3
п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Украи-
ны от 22 декабря 1995 г. - 22 -О практике назначе-
ния судами уголовного наказания-).
7. Завершающий этап назначения наказания по не-
скольким приговорам - окончательное определение его
вида и размера. Суд определяет его вид и размер, исходя
из того принципа присоединения к наказанию, назначен-
ному по новому приговору, неотбытой части наказания по
предыдущему приговору, который он избрал.
При определении окончательного наказания по несколь-
ким приговорам в части, которая касается дополнитель-
ных наказаний, следует исходить из того, что:
1) дополнительные наказания одного и того же ви-
да присоединяются одно к другому по тем же прави-
лам, которые установлены для основных наказаний;
2) разнородные дополнительные наказания во всех
случаях исполняются самостоятельно.
По общему правилу, определение окончательного на-
казания по нескольким приговорам в порядке, преду-
смотренном ч.ч, 2, 8 ст. 71 УК, осуществляется путем
сложения основных наказаний с основными, а дополни-
тельных - с дополнительными. Исключением из этого
правила является ситуация, когда наказание одного и то-
го же вида в неотбытой части наказания по предыдущему
приговору выступает как основное, а в наказании, назна-
ченном по новому приговору, - как дополнительное или
наоборот. Это может быть, например, наказание в виде ли-
шения права занимать определенные должности или за-
ниматься определенной деятельностью. В этой ситуации
возможно сложение основного и дополнительного наказа-
ний в пределах максимального срока, установленного для
данного вида наказания.
Определенный судом вид и размер окончательного на-
казания по нескольким приговорам должен быть точно
и конкретно указан в резолютивной части нового приго-
вора как отдельный ее элемент с обязательной ссылкой на
ст. 71 УК. Исчисление срока окончательного наказания
производится с момента вступления нового приговора в
силу с учетом времени содержания под стражей, если оно
имело место в последнем деле как мера пресечения.
8. Если после постановления нового приговора будет
установлено, что осужденный виновен еще и в других пре-
ступлениях, одни из которых совершены до, а другие -
после постановления первого приговора, наказание по но-
вому приговору определяется с применением как ст. 70
УК, так и ст. 71 УК: сначала - по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 70
УК по совокупности преступлений, совершенных до по-
становления первого приговора, после этого - по прави-
лам ч. 2 ст. 71 УК, потом - по совокупности преступле-
ний, совершенных после постановления первого пригово-
ра, и окончательно - по нескольким приговорам.
Статья 72. Правила сложения наказаний и
зачет срока предварительного
заключения
1. При сложении наказаний по совокупности престу-
плений и совокупности приговоров менее строгий вид
наказания переводится в более строгий вид, исходя из
следующего их соотношения:
1) одному дню лишения свободы соответствуют:
а) один день содержания в дисциплинарном баталь-
оне военнослужащих или ареста;
б) два дня ограничения свободы;
в) три дня служебного ограничения для военно-
служащих или три дня исправительных работ;
г) восемь часов общественных работ;
2) одному дню содержания в дисциплинарном баталь-
оне военнослужащих или ареста соответствуют:
а) два дня ограничения свободы;
194
195
б) три дня служебного ограничения для военнослу-
жащих или три дня исправительных работ;
3) одному дню ограничения свободы соответствуют
три дня служебного ограничения для военнослужащих
или три дня исправительных работ;
4) одному дню ограничения свободы или ареста соот-
ветствуют восемь часов общественных работ.
2. При назначении наказания по совокупности пре-
ступлений или приговоров в виде исправительных ра-
бот или служебных ограничений для военнослужащих
сложению подлежат только сроки этих наказаний. Раз-
меры удержаний из заработка осужденного сложению
не подлежат и исчисляются по каждому приговору са-
мостоятельно.
3. Основные наказания в виде штрафа и лишения пра-
ва занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью при назначении их по со-
вокупности преступлений и совокупности приговоров сло-
жению с другими видами наказаний не подлежат и ис-
полняются самостоятельно.
4. Дополнительные наказания различных видов во
всех случаях исполняются самостоятельно.
5. Предварительное заключение засчитывается судом
в срок наказания в случае осуждения к лишению свобо-
ды день за день или по правилам, предусмотренным в
части первой настоящей статьи. При назначении нака-
заний, не указанных в части первой настоящей статьи,
суд, учитывая предварительное заключение, может смяг-
чить наказание или полностью освободить осужденного
от его отбывания.
1. Принцип поглощения менее строгого наказания бо-
лее строгим при совокупности преступлений не представ-
ляет большой сложности, поскольку в ст. 51 У К виды на-
казания перечислены от менее строгого к более строгому.
Определенная сложность может возникнуть при назна-
чении окончательного наказания при совокупности пре-
ступлений и при совокупности приговоров, когда за от-
дельные преступления или по предыдущему приговору на-
значены виды наказания, отличные от вида наказания,
назначенного по второму приговору.
2. Настоящим Кодексом предусмотрено больше видов
наказаний, которые подлежат исчислению при назначе-
196
нии окончательного наказания, если по новому приговору
или за одно из преступлений, входящих в совокупность,
назначено лишение свободы и судом применяется прин-
цип частичного или полного сложения наказаний. При
этом следует иметь в виду, что соотношение других видов
наказания и лишения свободы является различным.
3. При назначении ареста или содержания в дисцип-
линарном батальоне один день этих видов наказаний со-
ответствует одному дню лишения свободы.
Например, по одному приговору за совершение хули-
ганства (ч. 2 ст. 296 УК) лицу назначен один год лише-
ния свободы и за неисполнение приказа начальника (ч. 1
ст. 403 УК) содержание в дисциплинарном батальоне сро-
ком на один год. По совокупности преступлений путем
полного сложения назначенных наказаний окончатель-
но осужденному может быть назначено два года лише-
ния свободы.
Второй пример: за угрозу убийством (ч. 1 ст. 129 УК)
виновному назначено наказание в виде четырех месяцев
ареста. Не отбыв наказание по приговору, он вновь совер-
шает преступление, квалифицируемое как умышленное
причинение телесных повреждений средней тяжести (ч. 1
ст. 122 УК), за которое по второму приговору назначается
наказание в виде двух лет лишения свободы. По совокуп-
ности приговоров путем присоединения неотбытого нака-
зания по предыдущему приговору должно быть назначе-
но наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения
свободы.
4. Если за преступление или по одному из приговоров
назначено наказание в виде ограничения свободы, то од-
ному дню лишения свободы соответствуют два дня огра-
ничения свободы.
Например, за вымогательство (ч. 1 ст. 189 У К) лицо осу-
ждено к трем годам ограничения свободы; за кражу с не-
законным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 185 УК) -
к трем годам лишения свободы. По совокупности пре-
ступлений путем полного сложения назначенных нака-
заний суд должен определить из расчета соответствия од-
ному дню лишения свободы двух дней ограничения сво-
боды - четыре года шесть месяцев лишения свободы.
5. При назначении наказания в виде исправительных
работ или служебных ограничений для военнослужащих
одному дню лишения свободы соответствуют три дня ис-
197
-g^^^Kji
^ЩЩР
правительных работ или служебных ограничений для во-
еннослужащих
Например, за подделку знаков почтовой оплаты (ст. 215
УК) назначено наказание в виде двух лет исправитель-
ных работ с удержанием 20% из заработной платы в до-
ход государства; за хищение огнестрельного оружия (ч. 1
ст. 262 УК) - четыре года лишения свободы. По совокуп-
ности преступлений путем полного сложения назначен-
ных наказаний, исходя из соответствия одному дню ли-
шения свободы трех дней исправительных работ (24:3=8),
суд должен назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы.
6. При назначении наказания в виде исправительных
работ или служебных ограничений для военнослужащих
за два или несколько преступлений, входящих в совокуп-
ность, или по двум приговорам, может складываться толь-
ко срок указанных видов наказания, но не размер процент-
ных удержаний из заработной платы.
Например, за одно преступление назначено наказание
в виде одного года исправительных работ с удержанием
10% из заработной платы в доход государства, за второе
преступление назначено такое же наказание. По совокуп-
ности преступлений путем полного сложения наказаний
может быть назначено наказание в виде двух лет испра-
вительных работ с удержанием 10% из заработной платы
в доход государства.
7. Одному дню лишения свободы при частичном или
полном сложении наказаний соответствуют восемь часов
общественных работ.
Например, за ненадлежащее исполнение обязанностей
по охране жизни и здоровья детей (ч. 1 ст. 137 У К) назна-
чено наказание в виде общественных работ в размере 180
часов. Наказание не отбывалось. Другим приговором это
же лицо осуждено за ненадлежащее исполнение своих про-
фессиональных медицинских обязанностей (ч. 1 ст. 140 УК)
к двум годам лишения свободы. По совокупности приго-
воров путем полного присоединения неотбытого наказа-
ния по предыдущему приговору, из расчета соответствия
лишению свободы общественных работ (180:8=22), окон-
чательное наказание должно быть два года и 22 дня ли-
шения свободы.
8. В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 72 УК дополнительные
наказания разных видов во всех случаях исполняются са-
мостоятельно.
9. Настоящим Кодексом предусмотрены виды наказа-
ния, которые при определенном сочетании не могут быть
присоединены друг к другу либо заменены одни другими.
Так, например, штраф, назначенный по одному пригово-
ру, и лишение свободы - по другому приговору исполня-
ются самостоятельно; штраф и ограничение свободы, на-
значенные за преступления, входящие в совокупность
преступлений, исполняются самостоятельно; лишение пра-
ва занимать определенные должности или заниматься оп-
ределенной деятельностью и арест исполняются самостоя-
тельно и т.д.
Самостоятельно исполнение наказаний должно иметь
место в том случае, когда эти виды наказаний назначают-
ся как основные, поскольку назначение таких видов нака-
зания, как штраф, лишение права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью,
лишение специального звания, ранга или чина или квали-
фикационного класса, а также конфискация имущества в
качестве дополнительных наказаний, само по себе предпо-
лагает самостоятельное их исполнение.
10. Предварительное заключение засчитывается судом
в срок наказания в случае осуждения к лишению свободы
по правилам, предусмотренным в ч. 1 ст. 72 УК.
Статья 73. Исчисление сроков наказания
Сроки наказания исчисляются соответственно в го-
дах, месяцах и часах. При замене или сложении наказа-
ний, а также при зачете предварительного заключения
допускается исчисление сроков наказания в днях.
1. В статьях УК, регламентирующих применение видов
наказаний с указанием их сроков (ст.ст. 55, 57, 58, 59, 60,
61, 62, 63 УК), исчисление их производится в месяцах и
годах, а общественных работ (ст. 56 УК) - в часах. В этих
случаях при указании в санкции статьи наказания до оп-
ределенного количества лет, например, до 5 лет лишения
свободы, суд имеет право назначить наказание как целы-
ми годами, так и годами с месяцами (например, три года и
шесть месяцев, четыре года и три месяца и т.д.) Если в
санкции статьи указан минимальный и максимальный пре-
делы вида наказания ( например,ч. 1 ст. 57 УК - ис-
198
199
правительные работы от шести месяцев до двух лет), то
наказание может быть назначено в виде шести, семи, вось-
ми... одиннадцати месяцев или в виде одного года, двух
лет исправительных работ.
2. Назначение наказания в целых годах предполагает
окончание срока наказания в последний день истекающе-
го года, при этом год исчисляется не как календарный
год (с 1 января до 31 декабря) а с начала и до конца срока
отбытия наказания.
Например, назначенное наказание сроком в три года
лишения свободы, срок отбытия которого начался 20 ию-
ля 1998 года, заканчивается 19 июля 2001 года.
Если срок наказания назначен в месяцах, то его окон-
чание падает на последний день месяца, учитывая начало
и окончание срока наказания.
Пример. Назначенное наказание в виде 6 месяцев ли-
шения свободы, срок отбывания которого начался 5 июля
1999 года и заканчивается 4 января 2000 г.
Другой пример. Назначено наказание в два месяца ис-
правительных работ, начало срока которого исчисляется с
1 июля 2000 г., заканчивается 31 августа 2000 г. При ис-
числении сроков наказания в месяцах не имеет значения
количество дней в месяце (наказание в два месяца испра-
вительных работ, начало которого попадает на 1 января
1999 г., будет считаться отбытым 28 февраля 1999 г., а
наказание в три месяца - 31 марта 1999 г.).
3. Исчисление сроков наказания в днях допускается в
случаях:
а) когда при совокупности преступлений или со-
вокупности приговоров приводятся в соответствие к
лишению свободы виды наказаний, указанных в ч. 1
ст. 72 УК;
б) когда осуществляется зачет времени содержания
лица под стражей до судебного разбирательства в соот-
ветствии с ч. 5 ст. 72 УК.
4. Зачету в срок отбытия наказания подлежит время
содержания лица под стражей и время отбытия лишения
свободы в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 10 УК.
В рамках СНГ этот вопрос решается в соответствии с
Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях
по гражданским, семейным и уголовным делам, подпи-
санной в г. Минске 22 января 1993 г. и вступившей в
200
силу для Украины с 10 декабря 1994 года. Со странами
дальнего зарубежья - на основании международных до-
говоров и соглашений.
В указанных случаях зачет времени содержания под
стражей и времени отбывания лишения свободы, назна-
ченного приговором суда за преступление, совершенное
вне пределов Украины, производится из расчета один день
за один день.
5. Если срок содержания под стражей до судебного раз-
бирательства будет соответствовать назначенному наказа-
нию, не связанному с лишением свободы, то лицо должно
считаться отбывшим наказание. Например, до судебного
разбирательства лицо находилось под стражей 4 месяца.
По приговору суда ему назначено наказание в виде одного
года исправительных работ. С учетом соответствия одно-
му дню лишения свободы трех дней исправительных ра-
бот лицо считается отбывшим наказание.
6. При замене или сложении наказаний, а также в слу-
чае зачета предварительного заключения допускается ис-
числение сроков наказания в днях.
Раздел XII
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ
И ЕГО ОТБЫВАНИЯ
Статья 74. Освобождение от наказания и его
отбывания
1. Освобождение осужденного от наказания или даль-
нейшего его отбывания, замена более мягким, а также
смягчение назначенного наказания, кроме освобождения
от наказания или смягчения наказания на основании
закона Украины об амнистии или акта о помиловании,
может применяться только судом в случаях, предусмот-
ренных настоящим Кодексом.
2. Лицо, осужденное за деяние, наказуемость которо-
го законом устранена, подлежит незамедлительному ос-
вобождению от назначенного судом наказания.
201
3. Назначенная осужденному мера наказания, пре-
вышающая санкцию нового закона, снижается до мак-
симального предела наказания, установленного санкци-
ей нового закона.
4. Лицо, совершившее преступление небольшой или
средней тяжести, может быть по приговору суда освобо-
ждено от наказания, если будет признано, что с учетом
безупречного поведения и добросовестного отношения к
труду это лицо на время рассмотрения дела в суде нель-
зя считать общественно опасным.
5. Лицо также может быть по приговору суда освобо-
ждено от наказания по основаниям, предусмотренным
статьей 49 настоящего Кодекса.
1. Освобождение от наказания - самостоятельный уго-
ловно-правовой институт. В нем в наибольшей мере на-
шли свое отражение принципы гуманизма и экономии мер
уголовной репрессии.
В отличие от института освобождения от уголовной от-
ветственности, которое имеет место в случае совершения
лицом деяния небольшой тяжести, освобождение от на-
казания применяется только к лицам, уже осужденным
за совершение преступлений.
Основаниями освобождения от наказания могут являть-
ся нецелесообразность или невозможность назначения или
исполнения наказания ввиду утраты или значительного
уменьшения общественной опасности лица, совершивше-
го преступление, ухудшение состояния его здоровья или в
силу изменения уголовного закона.
2. В ч.ч. 2, 3 комментируемой статьи речь идет об осво-
бождении от наказания в силу изменения уголовного за-
кона. По общему правилу, преступность и наказуемость
деяния определяется уголовным законом, действовавшим
во время совершения преступления. Лицо, осужденное за
деяние, наказуемость которого устранена новым законом,
подлежит немедленному освобождению от назначенного
судом наказания. Назначенная судом мера наказания, пре-
вышающая санкцию нового закона, понижается до макси-
мального предела наказания, установленного новым за-
коном.
3. В разделе XII уголовного закона предусмотрены сле-
дующие виды освобождения от наказания:
- освобождение от отбывания наказания с испыта-
нием (ст.ст. 75-79 настоящего Кодекса);
- освобождение от отбывания наказания в связи с
окончанием срока давности исполнения обвинитель-
ного приговора (ст. 80 УК);
- условно-досрочное освобождение от отбывания на-
казания (ст. 81УК);
- замена неотбытой части наказания более мягким
(ст. 82 УК);
- освобождение от отбывания наказания беремен-
ных женщин и женщин, имеющих детей до трех лет
(ст. 83 УК)
- освобождение от наказания в связи с болезнью
(ст. 84 УК);
- освобождение от наказания на основании зако-
на Украины об амнистии или акта о помиловании
(ст.ст. 85-87 настоящего Кодекса). Освобождение от
наказания осуществляется только судом, исключая слу-
чаи освобождения от наказания в связи с амнистией
или актом о помиловании.
4. Порядок освобождения от отбывания наказания пре-
дусмотрен Исправительно-трудовым кодексом Украины
(далее - НТК Украины).
Статья 75. Освобождение от отбывания
наказания с испытанием
1. Если суд при назначении наказания в виде испра-
вительных работ, служебного ограничения для военно-
служащих, ограничения свободы, а также лишения сво-
боды на срок не более пяти лет, учитывая тяжесть пре-
ступления, личность виновного и иные обстоятельства
дела, придет к заключению о возможности исправления
осужденного без отбывания наказания, он может при-
нять решение об освобождении от отбывания наказания
с испытанием.
2. В этом случае суд постановляет освободить осуж-
денного от отбывания назначенного наказания, если он
в течение определенного судом испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложен-
ные на него обязанности.
3. Испытательный срок устанавливается судом про-
должительностью от одного года до трех лет.
202
203
1. В разделе XII уголовный закон содержит ряд норм,
предусматривающих применение освобождения от реаль-
ного отбывания наказания с испытанием. Сущность этого
уголовно-правового института состоит в том, что вопрос о
реальном применении наказания решается в зависимо-
сти от соблюдения или несоблюдения осужденным усло-
вий испытания.
Основанием применения института освобождения от
наказания с испытанием является установленная судом
возможность исправления осужденного без реального от-
бывания назначенного наказания. При назначении та-
ких видов наказаний, как исправительные работы, слу-
жебные ограничения для военнослужащих, ограничение
свободы и лишения свободы, суд учитывает тяжесть пре-
ступления, личность виновного и другие обстоятельства
дела.
2. В случае, если суд придет к выводу о возможности
исправления осужденного без отбывания реального на-
казания, суд постановляет освободить осужденного, если
он в течение определенного судом испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложен-
ные на него обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 76 УК.
3. Испытательный срок устанавливается судом продол-
жительностью от одного до трех лет. Под испытательным
сроком понимается определенный промежуток времени,
в течение которого осужденный своим поведением дол-
жен доказать свое исправление.
Статья 76. Обязанности, возлагаемые судом на
лицо, освобожденное от отбывания
наказания с испытанием
1. В случае освобождения от отбывания наказания с
испытанием суд может возложить на осужденного сле-
дующие обязанности:
1) попросить публично или в иной форме извине-
ния у потерпевшего;
2) не выезжать за пределы Украины на постоян-
ное проживание без разрешения органа уголовно-ис-
полнительной системы;
3) уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или
учебы;
4) периодически появляться для регистрации в ор-
ганы уголовно-исполнительной системы;
5) пройти курс лечения от алкоголизма, наркома-
нии или заболевания, представляющего опасность для
здоровья других лиц.
6. Контроль за поведением таких осужденных осуще-
ствляется органами исполнения наказаний по месту жи-
тельства осужденного, а в отношении осужденных воен-
нослужащих - командирами воинских частей.
1. Если суд примет решение об освобождении от отбы-
вания наказания с испытанием, то он может возложить на
осужденного такие обязанности:
1) попросить публично или в другой форме извинения
у потерпевшего.
Обязанность публично или в иной форме принести из-
винения потерпевшему предполагает принесение извине-
ния в присутствии не только потерпевшего, но и других
лиц, на собрании коллектива, где работает или учится ви-
новный либо потерпевший;
2) не выезжать за пределы Украины на постоянное про-
живание без разрешения органа уголовно-правовой систе-
мы. Выполнение этой обязанности связано с необходимо-
стью нахождения осужденного на весь период испытатель-
ного срока в пределах Украины. Осужденный не может
покинуть территорию Украины без разрешения органа уго-
ловно-исполнительной системы;
3) сообщение органам уголовно-исполнительной сис-
темы об изменении места жительства, работы или учебы.
В случае изменения места жительства, работы или уче-
бы осужденный должен поставить в известность в обяза-
тельном порядке органы уголовно-исполнительной сис-
темы;
4) периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы;
В специально установленные сроки осужденный дол-
жен являться в органы уголовно-исполнительной систе-
мы для регистрации;
5) пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании
или заболевания, которое представляет опасность для здо-
ровья других лиц.
Данная обязанность возлагается на осужденных,
совершивших преступление в состоянии алкогольного,
204
205
наркотического опьянения или систематически употреб-
ляющего алкоголь, наркотические средства или другие
одурманивающие вещества.
2. Контроль за поведением осужденных, освобожден-
ных от реального отбывания наказания с испытанием, осу-
ществляется уголовно-исполнительной инспекцией по
месту жительства осужденного, а в отношении осужден-
ных военнослужащих - командирами воинских частей
(ч. 1 ст. 114- НТК Украины).
Статья 77. Применение дополнительных
наказаний в случае освобождения от
отбывания основного наказания с
испытанием
В случае освобождения от отбывания наказания с
испытанием могут быть назначены дополнительные на-
казания в виде штрафа, лишения права занимать опре-
деленные должности или заниматься определенной дея-
тельностью и лишения воинского, специального звания,
ранга, чина или квалификационного класса.
1. При применении освобождения от отбывания нака-
зания с испытанием суд вправе назначить следующие ви-
ды дополнительных наказаний: штраф; лишение права
занимать определенные должности или заниматься опре-
деленной деятельностью; лишение воинского, специаль-
ного звания, ранга, чина или квалификационного класса.
2. Штраф как исполнительное наказание может быть
назначен только в случаях, когда он предусмотрен в санк-
ции статьи Особенной части, по которой осужден винов-
ный. Дополнительные наказания, назначенные при осво-
бождении от наказания с испытанием, исполняются ре-
ально.
3. Лишение права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью может на-
значаться в качестве дополнительного наказания и в слу-
чаях, когда оно не предусмотрено соответствующей стать-
ей Особенной части настоящего Кодекса. В этом случае
этот вид наказания назначается, если суд, с учетом харак-
тера и степени общественной опасности совершенного пре-
ступления и личности виновного, признает невозможным
206
сохранение за ним права занимать определенные долж-
ности или заниматься определенной деятельностью (ч. 2
ст. 55 УК).
4. Лишение воинского, специального звания, ранга, чи-
на или квалификационного класса является дополнитель-
ным видом наказания и применяется судом в случае со-
вершения лицом тяжкого или особо тяжкого преступле-
ния (ст. 54 УК).
Статья 78. Правовые последствия
освобождения от отбывания
наказания с испытанием
1. По истечении испытательного срока осужденный,
выполнивший возложенные на него обязанности и не
совершивший нового преступления, освобождается су-
дом от назначенного ему наказания.
2. Если осужденный не выполняет возложенных на
него обязанностей или систематически совершает пра-
вонарушения, повлекшие административные взыскания
и свидетельствующие о его нежелании стать на путь ис-
правления, суд направляет осужденного для отбывания
назначенного наказания.
3. В случае совершения осужденным в течение ис-
пытательного срока нового преступления суд назнача-
ет ему наказание по правилам, предусмотренным в стать-
ях 71-72 настоящего Кодекса.
1. Испытательный срок - это определенный промежу-
ток времени, в течение которого осуществляется контроль
за поведением осужденного с испытанием, а сам он под
угрозой реального исполнения назначенного наказания
обязан выполнять предъявляемые к нему требования.
Испытательный срок исчисляется с момента объявления -
приговора (определения) суда (ч. 1 ст. 1443 ИТК Украины).
2. Характер правовых последствий осуждения с испы-
танием зависит от поведения осужденного в течение ус-
тановленного судом испытательного срока. Уголовный
кодекс выделяет следующие виды правовых последствий:
- освобождение осужденного от реального отбыва-
ния назначенного ему наказания и досрочное погаше-
ние судимости. По истечении срока испытания лицо
считается не имеющим судимости;
207
- направление осужденного для реального отбыва-
ния назначенного наказания. В случае, если осужден-
ный не выполняет возложенных на него обязанностей
или систематически в течение испытательного срока
совершал правонарушения, следствием чего явилось
применение к нему мер административного взыскания,
суд может вынести такое определение при наличии
представления уголовно-исполнительной инспекции.
- реальное применение назначенного наказания, ко-
торое наступает в случае совершения осужденным в
течение испытательного срока любого нового преступ-
ления. В этом случае суд назначает наказание по пра-
вилам, предусмотренным статьями 71, 72 настоящего
Кодекса.
Статья 79. Освобождение от отбывания
наказания с испытанием
беременных женщин и женщин,
имеющих детей в возрасте до семи
лет
1. В случае назначения наказания в виде ограниче-
ния свободы или лишения свободы беременным женщи-
нам или женщинам, имеющим детей в возрасте до семи
лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок бо-
лее пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления,
суд может освободить таких осужденных от отбывания
как основного, так и дополнительного наказания с уста-
новлением испытательного срока в пределах срока, на
который согласно закону женщина может быть освобо-
ждена от работы в связи с беременностью, родами и до
достижения ребенком семилетнего возраста.
2. В случае освобождения от отбывания наказания с
испытанием беременных женщин и женщин, имеющих
детей в возрасте до семи лет, суд может возложить на
осужденную обязанности, предусмотренные в статье 76
настоящего Кодекса.
3. Контроль за поведением осужденных осуществля-
ется органами уголовно-исполнительной системы.
4. По истечении испытательного срока суд, в зависи-
мости от поведения осужденной, освобождает ее от на-
казания или направляет для отбывания наказания, на-
значенного приговором.
208
5. В случае, если освобожденная от отбывания нака-
зания с испытанием женщина отказалась от ребенка,
передала его в детский дом, скрылась с места жительст-
ва, уклоняется от воспитания ребенка, ухода за ним, не
выполняет возложенных на нее судом обязанностей или
систематически совершает правонарушения, повлекшие
административные взыскания и свидетельствующие о ее
нежелании стать на путь исправления, суд по представ-
лению контролирующего органа направляет осужденную
для отбывания наказания согласно приговору суда.
6. Если осужденная совершила в период испытатель-
ного срока новое преступление, суд назначает ей нака-
зание по правилам, предусмотренным в статьях 71 и 72
настоящего Кодекса.
1. Освобождение от отбывания наказания с испытани-
ем беременных женщин и женщин, имеющих детей в воз-
расте до семи лет, является видом освобождения от реаль-
ного отбывания наказания с испытанием.
2. Основанием применения указанного вида освобож-
дения от наказания является нецелесообразность дальней-
шего отбывания наказания беременной женщиной или
женщиной, имеющей ребенка до семи лет.
Применение такого вида осуждения осуществляется
при наличии двух условий:
- установление беременности женщины как особо-
го физиологического состояния или наличие у женщи-
ны ребенка до семи лет.
- женщина не осуждена к лишению свободы на
срок более пяти лет за тяжкое или особо тяжкое пре-
ступление.
Испытательный срок при этом устанавливается в пре-
делах срока, в течение которого согласно закону женщина
может быть освобождена от работы в связи с беременно-
стью (испытательный срок предоставляется не ранее чем
за семьдесят дней до родов - ч. 1 ст. 179 КЗоТ), родами и
до достижения ребенком семи лет. Прерывание беремен-
ности, рождение мертвого ребенка или его смерть в тече-
ние испытательного срока означает отпадение рассматри-
ваемого условия и влечет за собой постановку вопроса об
отмене данного вида освобождения от наказания.
3. В случае освобождения женщины от отбывания на-
казания с испытанием, суд может возложить на нее обязан-
ности, предусмотренные в статье 76 настоящего Кодекса.
209
4. Контроль за поведением осужденной осуществляет-
ся органами уголовно-исполнительной системы.
5. Правовые последствия освобождения от отбывания
наказания с испытанием в отношении беременных жен-
щин или женщин, имеющих детей в возрасте до семи лет,
схожи с правовыми последствиями, предусмотренными
ст. 78 УК (см. комментарий п.2 ст. 78 УК) за исключени-
ем одной особенности, обусловленной правовым статусом
осужденной. Так, в случае если она откажется от ребенка,
передаст его в детский дом, исчезнет с места проживания
или будет уклоняться от воспитания ребенка, наблюдения
за ним, то суд на основании представления контролирую-
щего органа направляет осужденную для отбывания ре-
ального наказания по приговору суда.
Статья 80. Освобождение от отбывания
наказания в связи с истечением
сроков давности исполнения
обвинительного приговора
1. Лицо освобождается от отбывания наказания, ес-
ли со дня вступления в силу обвинительного приговора
он не был приведен в исполнение в следующие сроки:
1) два года - при осуждении к наказанию менее стро-
гому, чем ограничение свободы;
2) три года - при осуждении к наказанию в виде
ограничения свободы или лишения свободы за преступ-
ление небольшой тяжести;
3) пять лет - при осуждении к наказанию в виде
лишения свободы за преступление средней тяжести, а
также при осуждении к лишению свободы на срок не
более пяти лет за тяжкое преступление;
4) десять лет - при осуждении к наказанию в виде
лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкое
преступление, а также при осуждении к лишению свобо-
ды на срок не более десяти лет за особо тяжкое престу-
пление;
5) пятнадцать лет - при осуждении к наказанию в
виде лишения свободы на срок более десяти лет за особо
тяжкое преступление.
2. Сроки давности относительно дополнительных на-
казаний определяются основным наказанием, назначен-
ным по приговору суда.
3. Течение давности приостанавливается, если осуж-
денный уклоняется от отбывания наказания. В этих слу-
чаях течение давности возобновляется со дня явки осу-
жденного для отбывания наказания или со дня его за-
держания. В этом случае сроки давности, предусмотрен-
ные пунктами 1-3 части первой настоящей статьи,
удваиваются.
4. Течение сроков давности прерывается, если до ис-
течения сроков, указанных в частях первой и третей на-
стоящей статьи, осужденный совершит новое средней тя-
жести, тяжкое или особо тяжкое преступление. Исчис-
ление давности в этом случае начинается со дня
совершения нового преступления.
5. Вопросы о применении давности к лицу, осужден-
ному к пожизненному лишению свободы, решается су-
дом. Если суд не сочтет возможным применить давность,
пожизненное лишение свободы заменяется лишением сво-
боды.
6. Давность не применяется при осуждении за пре-
ступления против мира и безопасности человечества, пре-
дусмотренные статьями 437-439 и частью первой ста-
тьи 442 настоящего Кодекса.
1. Согласно общему правилу, назначенное судом нака-
зание приводится в исполнение после вступления приго-
вора в законную силу в порядке, предусмотрен-ном уго-
ловно-процессуальным законодательством. Иногда обви-
нительный приговор не приводится в исполнение в силу
различных причин, например в случае тяжелой болезни
осужденного, в результате уклонения осужденного от от-
бывания наказания и т.п. Поэтому, если приговор не при-
водился в исполнение длительное время, его применение
не всегда целесообразно. Особенно в тех случаях, если осу-
жденный не совершил нового преступления. Поэтому в
уголовном законодательстве существует институт давно-
сти обвинительного приговора.
Под давностью обвинительного приговора понимается
истечение установленных законом сроков, после чего вы-
несенный судом обвинительный приговор не может быть
приведен в исполнение и осужденный освобождается от
отбывания назначенного ему наказания.
2. Продолжительность срока давности зависит от степе-
ни тяжести совершенного преступления. Сроки давности
210
211
перечислены в ч. 1 данной статьи. Истечение этих сроков
исключает исполнение обвинительного приговора только в
том случае, если течение давности не было нарушено.
3. В данной статье предусмотрены основания приоста-
новления и прерывания сроков давности. Ранее действую-
щее уголовное законодательство предусматривало только
возможность прерывания течения сроков давности.
4. Основанием приостановления сроков давности яв-
ляется уклонение осужденного от отбывания наказания.
В этом случае течение давности возобновляется со дня
явки с повинной или со дня его задержания. Сроки давно-
сти, предусмотренные пунктами 1-3 настоящей статьи, уд-
ваиваются.
5. Основанием прерывания сроков давности является
совершение нового средней тяжести, тяжкого или особо
тяжкого преступления до окончания сроков, предусмот-
ренных в частях 1 и 3 настоящей статьи. Исчисление дав-
ности в этом случае начинается со дня совершения ново-
го преступления.
6. Если лицо осуждено к пожизненному лишению сво-
боды и суд не признает необходимым применение инсти-
тута давности, пожизненное лишение свободы заменяется
лишением свободы.
7. В соответствии с международно-правовыми нормами
законодатель предусмотрел, что институт давности не при-
меняется в случае совершения преступлений против мира
или безопасности человечества, предусмотренные статьями
437-439 и ч. 1 статьи 442 УК.
Статья 81. Условно-досрочное освобождение от
отбывания наказания
1. К лицам, отбывающим наказания в виде исправи-
тельных работ, служебных ограничений для военнослу-
жащих, ограничения свободы, содержания в дисципли-
нарном батальоне военнослужащих или лишения свобо-
ды, может быть применено условно-досрочное освобож-
дение от отбывания наказания. Лицо может быть условно
досрочно освобождено полностью или частично и от от-
бывания дополнительного наказания.
2. Условно-досрочное освобождение от отбывания на-
казания может быть применено, если осужденный доб-
212
росовестным поведением и отношением к труду доказал
свое исправление.
3. Условно-досрочное освобождение от отбывания на-
казания может быть применено после фактического от-
бытия осужденным:
1) не менее половины срока наказания, назначенного
судом за преступление небольшой или средней тяжести,
а также за неосторожное тяжкое преступление;
2) не менее двух третей срока наказания, назначен-
ного судом за умышленное тяжкое преступление либо
неосторожное особо тяжкое преступление, а также в слу-
чае, если лицо ранее отбывало наказание в виде лише-
ния свободы за умышленное преступление и до погаше-
ния или снятия судимости вновь совершило умышлен-
ное преступление, за которое оно осуждено к лишению
свободы;
3) не менее трех четвертей срока наказания, назна-
ченного судом за умышленное особо тяжкое преступле-
ние, а также наказания, назначенного лицу, которое ра-
нее освобождалось условно-досрочно и вновь совершило
умышленное преступление в течение неотбытой части
наказания.
В случае совершения лицом, к которому было приме-
нено условно-досрочное освобождение от отбывания на-
казания, в течение неотбытой части наказания нового
преступления суд назначает ему наказание по прави-
лам, предусмотренным статьями 71 и 72 настоящего Ко-
декса.
1. Исполнение назначенного наказания имеет своей це-
лью не только кару, но и исправление, а также предупреж-
дение совершения новых преступлений. В случае дости-
жения целей наказания до истечения срока наказания,
дальнейшее исполнение наказания становится нецелесо-
образным. Поэтому закон предоставляет суду право ус-
ловно-досрочно освободить осужденных, доказавших в пе-
риод отбывания наказания добросовестным поведением
и отношением к труду свое исправление.
Условно-досрочное освобождение от отбывания нака-
зания - наиболее распространенный вид освобождения
от наказания, поскольку применяется к большинству ос-
новных видов наказаний, при совершении любых престу-
плений и ко всем категориям осужденных.
213

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания на-
казания может применяться судом к лицам, отбывающим
наказание в виде исправительных работ, служебных огра-
ничений для военнослужащих, ограничения свободы, со-
держания в дисциплинарном батальоне или лишения сво-
боды. Лицо может быть условно-досрочно освобождено пол-
ностью или частично от отбывания дополнительного
наказания.
3. Основанием применения указанного института яв-
ляется утрата осужденным общественной опасности, воз-
можность его окончательного исправления без полного от-
бытия наказания и фактическое отбытие указанной в за-
коне части срока.
4. Условно-досрочное освобождение применяется судом
по месту отбывания осужденным назначенного наказа-
ния по представлению уполномоченного специализирован-
ного органа (см. ст. 110 ИТК Украины).
5. В случае совершения лицом, к которому было при-
менено условно-досрочное освобождение от отбывания на-
казания, в течение неотбытой части наказания нового пре-
ступления суд назначает ему наказание по правилам, пре-
дусмотренным статьями 71 и 72 настоящего Кодекса.
Статья 82. Замена неотбытой части наказания
более мягким
1. Лицам, отбывающим наказание в виде ограниче-
ния или лишения свободы, неотбытая часть наказания
может быть заменена судом более мягким наказанием.
В этих случаях более мягкое наказание назначается в
пределах сроков, установленных в Общей части настоя-
щего Кодекса для данного вида наказания, и не должно
превышать неотбытого срока наказания, назначенного
приговором.
2. В случае замены неотбытой части основного нака-
зания более мягким осужденный может быть освобож-
ден также и от дополнительного наказания в виде лише-
ния права занимать определенные должности или зани-
маться определенной деятельностью.
3. Замена неотбытой части наказания более мягким
может быть применена, если осужденный стал на путь
исправления.
214
4. Замена неотбытой части наказания более мягким
возможна после фактического отбытия осужденным:
1) не менее трети срока наказания, назначенного су-
дом за преступление небольшой или средней тяжести, а
также за неосторожное тяжкое преступление;
2) не менее половины срока наказания, назначенного
судом за умышленное тяжкое преступление либо неос-
торожное особо тяжкое преступление, а также в случае,
если лицо ранее отбывало наказание в виде лишения
свободы за умышленное преступление и до погашения
или снятия судимости вновь совершило умышленное пре-
ступление, за которое оно было осуждено к лишению
свободы;
3) не менее двух третей срока наказания, назначен-
ного судом за умышленное особо тяжкое преступление,
а также наказания, назначенного лицу, которое ранее
освобождалось условно-досрочно и совершило новое
умышленное преступление в течениие неотбытой части
наказания.
5. К лицам, которым наказание заменено более мяг-
ким, может быть применено условно-досрочное освобо-
ждение по правилам, предусмотренным статьей 81 на-
стоящего Кодекса.
6. Бели лицо, отбывая более мягкое наказание, со-
вершит новое преступление, суд к наказанию за вновь
совершенное преступление присоединяет неотбытую
часть более мягкого наказания по правилам, предусмот-
ренным в статьях 71 и 72 настоящего Кодекса.
1. Настоящий уголовный закон, в отличие от прежнего
УК, содержит самостоятельную норму, предусматривающую
основания, условия и порядок применения такого уголов-
но-правового института, как замена неотбытой части на-
казания более мягким.
2. Согласно ч.1 настоящей статьи указанный институт
может применяться к лицам, отбывающим наказание толь-
ко в виде ограничения свободы или лишения свободы на
определенный срок.
3. Основанием замены неотбытой части наказания бо-
лее мягким является установление судом того, что осуж-
денный стал на путь исправления, которое может эффек-
тивно продолжаться и в условиях других, более мягких
215
видов наказаний. О том, что осужденный твердо стал на
путь исправления, может свидетельствовать его пример-
ное поведение, добросовестное отношение к возложенным
на него обязанностям.
4. При замене наказания более мягкое должно назна-
чаться в пределах сроков, установленных в Общей части
настоящего Кодекса для данного вида наказания, и не
должно превышать неотбытую часть наказания, назначен-
ного приговором.
5. Освобождение от наказания с заменой более мягко-
го применяется при наличии двух условий: если престу-
пление, за которое осужденный отбывает наказание не-
большой или средней тяжести; при фактическом отбы-
тии осужденным срока, указанного в ч. 4 настоящей
статьи.
6. Установив наличие необходимых оснований и усло-
вий, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть на-
значенного срока любым более мягким видом наказа-
ния в соответствии с положениями ст. 51 УК, предусмат-
ривающей виды наказаний.
7. Лица, которым наказание заменено более мягким
видом наказания, на основании и в порядке, установлен-
ном ст. 81 настоящего Кодекса, могут быть условно-дос-
рочно освобождены от дальнейшего отбывания нового на-
казания.
8. Если лицо, отбывая более мягкое наказание, совер-
шит новое преступление, суд к наказанию за вновь совер-
шенное преступление присоединяет неотбытую часть бо-
лее мягкого наказания по правилам, предусмотренным в
статьях 71 и 72 настоящего Кодекса.
Статья 83. Освобождение от отбывания
наказания беременных женщин и
женщин, имеющих детей в возрасте
до трех лет
1. Осужденных к ограничению свободы или к лише-
нию свободы женщин, забеременевших или родивших
детей во время отбывания наказания, кроме осужден-
ных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за
умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, суд
может освободить от отбывания наказания в пределах
216
срока, на который согласно закону женщина может быть
освобождена от работы в связи с беременностью, рода-
ми и до достижения ребенком трехлетнего возраста.
2. Освобождение от отбывания наказания применя-
ется к осужденной, имеющей семью или родственников,
давших согласие на совместное с ней проживание, или
имеющей возможность самостоятельно обеспечить над-
лежащие условия для воспитания ребенка.
3. Контроль за поведением таких женщин осуществ-
ляется органом утоловно-исполнительной системы по
месту жительства.
4. По достижении ребенком трехлетнего возраста или
в случае его смерти суд в зависимости от поведения осу-
жденной может освободить ее от наказания либо заме-
нить его более мягким наказанием или направить осуж-
денную для отбывания наказания, назначенного по при-
говору. В этом случае суд может полностью или частично
засчитать в срок отбывания наказания время, в течение
которого осужденная не отбывала наказания.
5. Если осужденная, которая была освобождена от от-
бывания наказания, отказывается от ребенка, передала
его в детский дом, исчезла с места жительства или укло-
няется от воспитания ребенка, ухода за ним, или систе-
матически совершает правонарушения, повлекшие за со-
бой административные взыскания и свидетельствующие
о нежелании стать на путь исправления, суд может по
представлению контролирующего органа направить осу-
жденную для отбывания наказания, назначенного по при-
говору.
6. Если в период освобождения от отбывания наказа-
ния осужденная совершила новое преступление, суд на-
значает ей наказание по правилам, предусмотренным
статьями 71 и 72 настоящего Кодекса.
1. Основанием применения рассматриваемого вида ос-
вобождения от наказания является нецелесообразность
дальнейшего отбывания наказания беременной женщи-
ной или женщиной, родившей ребенка. Поскольку бере-
менность как специфическое физиологическое состояние
или рождение ребенка значительно затрудняют процесс
исполнения наказания.
2. Применение указанного вида освобождения от на-
казания возможно при наличии следующих условий:
217
I
I
I
I
i
- установление факта беременности женщины или
рождение ею ребенка. Освобождение от наказания мо-
жет иметь место не ранее чем за семьдесят дней до
родов (ч. 1 ст. 179 КЗоТ). Прерывание беременности,
рождение мертвого ребенка или его смерть в период
освобождения от наказания влекут за собой постанов-
ку вопроса об отмене указанного вида освобождения от
наказания;
- женщина не должна быть осуждена к ограниче-
нию свободы или к лишению свободы на срок более
пяти лет за умышленные и особо тяжкие преступле-
ния;
- наличие семьи или родственников, давших со-
гласие на совместное проживание с осужденной; или
если она имеет возможность самостоятельно обеспе-
чить надлежащие условия, необходимые для воспита-
ние ребенка.
3. Из смысла закона следует, что рассматриваемый вид
освобождения от наказания может быть применен судом
как при вынесении приговора, так и в период отбывания
ею наказания.
4. Контроль за поведением осужденных осуществляет-
ся органом уголовно-исполнительной системы.
5. При достижении ребенком трехлетнего возраста или
в случае его смерти суд в зависимости от поведения осуж-
денной может принять одно из трех решений:
- окончательно освободить осужденную от отбыва-
ния оставшейся части наказания;
- заменить оставшуюся неотбытой часть назначен-
ного наказания более мягким видом наказания;
- направить осужденную для отбывания наказания
в соответствии с приговором суда. В этом случае суд
может полностью или частично засчитать в срок отбы-
вания наказания время, на протяжении которого осуж-
денная не отбывала наказание.
6. В случае, если осужденная, которая была освобожде-
на от наказания, откажется от ребенка, отдаст его в дет-
ский дом, скроется с места проживания или уклоняется от
воспитания ребенка, наблюдения за ним, или систематиче-
ски совершает правонарушения, влекущие за собой нало-
жение административных взысканий, которые свидетель-
ствуют о нежелании стать на путь исправления, суд мо-
218
жет по представлению контролирующего органа напра-
вить осужденную для отбывания наказания, назначенного
приговором.
7. Если в период освобождения от отбывания наказа-
ния осужденная совершила новое преступление, суд на-
значает ей наказание по правилам, предусмотренным стать-
ями 71 и 72 УК.
Статья 84. Освобождение от наказания по
болезни
1. Освобождается от наказания лицо, которое во вре-
мя его отбывания заболело психической болезнью, ли-
шающей его возможности осознавать свои действия (без-
действие) либо руководить ими. К такому лицу могут
применяться принудительные меры медицинского харак-
тера в соответствии со статьями 92-95 настоящего Ко-
декса.
2. Лицо, после совершения преступления или поста-
новления приговора заболевшее иной тяжелой болезнью,
препятствующей отбыванию наказания, может быть ос-
вобождено от наказания или от дальнейшего его отбы-
вания. При решении этого вопроса суд учитывает тя-
жесть совершенного преступления, характер заболева-
ния, личность осужденного и другие обстоятельства дела.
3. Военнослужащие, осужденные к служебному огра-
ничению, аресту или содержанию в дисциплинарном ба-
тальоне, в случае признания их непригодными к воен-
ной службе по состоянию здоровья освобождаются от
наказания.
4. В случае выздоровления лиц, указанных в частях
первой и второй настоящей статьи, они должны быть
направлены для отбывания наказания, если не истекли
сроки давности, предусмотренные статьями 49 или 80
настоящего Кодекса, или отсутствуют другие основания
для освобождения от наказания. При этом время, в те-
чение которого к лицам применялись принудительные
меры медицинского характера, засчитывается в срок на-
казания по правилам, предусмотренным в части пятой
статьи 72 настоящего Кодекса, а один день лишения сво-
боды равен одному дню применения принудительных мер
медицинского характера.
219
1. Освобождение от отбывания наказания в связи с бо-
лезнью - самостоятельный вид освобождения от наказа-
ния. В комментируемой статье предусмотрены три осно-
вания освобождения от наказания:
- психическое расстройство;
- заболевание иной тяжелой болезнью;
- заболевание военнослужащих, делающее их не-
пригодными к военной службе. Для применения ука-
занного вида освобождения от наказания, достаточно
наличие одного из перечисленных условий.
2. В соответствии со ст. 18 настоящего Кодекса уголов-
ной ответственности подлежит только вменяемое лицо.
Не подлежит уголовной ответственности и наказанию ли-
цо, которое не могло на момент совершения преступления
отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими
вследствие болезненного расстройства психики. К этой ка-
тегории лиц, совершивших общественно опасные деяния,
по определению суда применяются принудительные меры
медицинского характера (ст.ст. 92-95 УК). В комменти-
руемой статье предусмотрен порядок освобождения от на-
казания осужденных, заболевших психической болезнью,
лишающей их возможности отдавать себе отчет в своих
действиях или руководить ими после вынесения пригово-
ра или в период отбывания наказания.
3. Основанием освобождения от наказания лиц, забо-
левших психическим расстройством после совершения
преступления, является невозможность их исправления, по-
скольку имеющееся у них заболевание не позволяет им
осознать цели наказания. Поэтому эта категория лиц ос-
вобождается от наказания или его части независимо от
тяжести совершенного преступления и других обстоя-
тельств.
4. Часть 2 данной статьи предусматривает возможность
освобождения от наказания лиц, заболевших другой тя-
желой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
В этом случае невозможность отбывания наказания опре-
деляется видом назначенного наказания и характером
болезни.
Основанием освобождения от отбывания наказания яв-
ляется невозможность исправления осужденного в усло-
виях отбывания наказания. При решении этого вопроса
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ха-
220
рактер заболевания, личность виновного и другие обстоя-
тельства дела.
5. В случае выздоровления лиц, предусмотренных в ч.
1 и ч. 2 настоящей статьи, они должны быть направлены
для отбывания наказания, если не истекли сроки давно-
сти, предусмотренные статьями 49 или 80 настоящего Ко-
декса, или отсутствуют другие основания для освобожде-
ния от наказания. В этом случае время, на протяжении
которого к лицам применялись принудительные меры ме-
дицинского характера, засчитывается в срок наказания по
правилам, предусмотренным в части пятой ст. 72 УК. Один
день лишения свободы приравнивается к одному дню при-
менения принудительных мер медицинского характера.
6. В соответствии с ч.З данной статьи военнослужащие
подлежат освобождению от дальнейшего отбывания на-
казания в случае заболевания, делающего их непригодны-
ми к военной службе. Это положение распространяется
на военнослужащих, отбывающих наказание в виде слу-
жебных ограничений, ареста или содержания в дисципли-
нарном батальоне.
Основанием освобождения военнослужащих от даль-
нейшего отбывания указанных видов наказаний являет-
ся невозможность исполнения наказания, связанного с изо-
ляцией от общества или с выполнением воинских обязан-
ностей.
Статья 85. Освобождение от наказания на
основании закона Украины об
амнистии или акта о помиловании
На основании закона Украины об амнистии или ак-
та о помиловании осужденный может быть полностью
или частично освобожден от основного и дополнитель-
ного наказания, а также осужденному может быть заме-
нено наказание или не отбытая его часть более мягким
наказанием.
1. Освобождение от наказания на основании закона
Украины об амнистии или акта о помиловании являет-
ся одним из видов освобождения от наказания или его
части, либо его замены (или части) более мягким нака-
занием.
221
2. В результате амнистии или помилования аннулиру-
ются (полностью или частично) юридические последствия
совершения преступления. Отличие этого вида освобож-
дения от отбывания наказания от других видов состоит в
том, что оно осуществляется в несудебном порядке орга-
нами законодательной и исполнительной власти.
Статья 86. Амнистия
1. Амнистия объявляется законом Украины в отно-
шении определенной категории лиц.
2. Законом об амнистии лица, совершившие преступ-
ление, могут быть полностью или частично освобожде-
ны от уголовной ответственности либо от наказания.
3. Законом об амнистии может быть предусмотрена
замена осужденному наказания или его неотбытой час-
ти более мягким наказанием.
1. Амнистия - это акт высшего законодательного ор-
гана государственной власти (Верховной Рады Украины),
которым определенные категории лиц или все лица, со-
вершившие преступления определенного вида, освобожда-
ются от уголовной ответственности, от полного либо час-
тичного отбывания наказания, либо предусмотрена заме-
на наказания или его неотбытой части более мягким
наказанием.
2. В Конституции Украины предусмотрено, что провоз-
глашение амнистии осуществляется исключительно зако-
ном Украины об амнистии (ч.З ст. 92 УК).
3. Закон об амнистии распространяется на определен-
ные категории лиц, например женщин, несовершеннолет-
них, участников Великой Отечественной войны, или на лиц,
совершивших определенные виды преступлений.
4. Законом об амнистии может предусматриваться ос-
вобождение от уголовной ответственности или наказа-
ния, замена наказания или его части более мягким нака-
занием.
Акт амнистии может предусматривать следующие ви-
ды освобождения от наказания или его смягчение:
- освобождение от отбывания назначенного нака-
зания осужденных, в отношении которых приговор еще
не был приведен в исполнение;
222
- освобождение от дальнейшего отбывания наказа-
ния осужденных, которые уже отбывают назначенное
судом наказание;
- сокращение назначенного наказания лицам, от-
бывающим наказание;
- замена назначенного судом наказания или его
части более мягким видом наказания;
- освобождение от дополнительного наказания лиц,
которые актом амнистии полностью или частично ос-
вобождены от основного наказания;
- снятие судимости с лиц, отбывших наказание.
5. Под действие закона об амнистии подпадают только
лица, совершившие преступления до вступления этого за-
кона в силу и отбывающие наказание на территории Ук-
раины.
6. Лица, подпадающие под амнистию, освобождаются
как от основного, так и от дополнительного наказания, ес-
ли последнее не исполнено на день вступления в силу ак-
та об амнистии.
7. Амнистия не распространяется на длящиеся и про-
должаемые преступления, которые пресечены после при-
нятия Закона об амнистии.
8. Амнистия не освобождает от обязанности возместить
вред, причиненный преступлением, возложенной на винов-
ного приговором суда.
Статья 87. Помилование
1. Помилование осуществляется Президентом Укра-
ины в отношении индивидуально определенного лица.
2. Актом о помиловании может быть осуществлена
замена осужденному назначенного судом наказания в
виде пожизненного лишения свободы на лишение
свободы на срок не меяее двадцати пяти лет.
1. В соответствии с п. 27 ст. 106 Конституции Украи-
ны помилование осужденных осуществляется Президен-
том Украины.
2. Помилование имеет место в отношении конкретного
лица, поэтому не имеет нормативного характера.
3. Согласно ч. 2 комментируемой статьи помилование
осужденных осуществляется путем замены назначенного
223
судом наказания в виде пожизненного лишения свободы
на лишение свободы на срок не менее двадцати пяти лет.
4. В соответствии с Положением о порядке осуществ-
ления помилования, утвержденным Указом Президента
Украины от 12 апреля 2000 г. (далее - Положение), с
ходатайством о помиловании могут обращаться: сам осуж-
денный, защитник, родители, жена (муж), дети, законный
представитель, общественные организации. Ходатайство
подается после вступления приговора в силу.
Подготовку материалов для рассмотрения ходатайств
о помиловании осуществляет Управление по вопросам
помилования Администрации Президента Украины (да-
лее - Управление по вопросам помилования). Подготов-
ленные Управлением по вопросам помилования матери-
алы предварительно рассматриваются Комиссией при
Президенте Украины по вопросам помилования (далее -
Комиссия), которая создается Президентом Украины.
При рассмотрении вопросов о помиловании учитыва-
ется:
- характер и степень общественной опасности преступ-
ления, личность осужденного, его поведение, отношение к
труду, участие в общественной жизни в местах лишения
свободы и др. обстоятельства;
- мнение руководителя организации исполнения на-
казания или другого органа, который ведает исполнением
наказания; наблюдательной комиссии; службы по делам
несовершеннолетних; общественных организаций и тру-
довых коллективов ( п. 12 Положения).
5. Рассмотрев ходатайство о помиловании и материа-
лы, подготовленные Управлением по вопросам помило-
вания, Комиссия, при наличии оснований, вносит Прези-
денту Украины предложение о применении помилова-
ния, на основании которого Президент издает Указ о
помиловании.
6. В случае отклонения ходатайства о помиловании
повторное ходатайство лица, осужденного за тяжкое пре-
ступление, при отсутствии новых обстоятельств, заслужи-
вающих внимания, может быть внесено на рассмотрение
Комиссии, как правило, не ранее чем через год (п. 17 По-
ложения).
7. Контроль за исполнением Указов Президента Укра-
ины о помиловании осуществляет Управление по вопро-
сам помилования (п. 20 Положения).
224
Раздел XIII
СУДИМОСТЬ
Статья 88. Правовые последствия судимости
1. Лицо признается имеющим судимость со дня всту-
пления в законную силу обвинительного приговора и до
погашения или снятия судимости.
2. Судимость имеет правовое значение в случае со-
вершения нового преступления, а также в иных случа-
ях, предусмотренных законами Украины.
3. Лица, осужденные по приговору суда без назначе-
ния наказания или освобожденные от наказания либо
отбывшие наказание за деяние, преступность и наказуе-
мость которого устранена законом, признаются не имею-
щими судимости.
4. Реабилитированные лица признаются не имеющи-
ми судимости.
1. Обвинительный приговор, по которому назначено на-
казание, создает для осужденного определенные юридиче-
ские последствия - судимость. Судимость представляет
собой правовое последствие осуждения лица к уголовно-
му наказанию, влекущее за собой определенные граждан-
ско-правовые и уголовно-правовые ограничения. В соот-
ветствии со статьей 76 Конституции Украины лицо не
может быть избранным в Верховную Раду Украины, если
имеет судимость за совершение умышленного преступле-
ния, если эта судимость не погашена и не снята в установ-
ленном законом порядке. Аналогичный запрет установ-
лен для замещения должностей прокурора, судьи, испол-
нения функций адвоката и др.
Судимость также препятствует освобождению лица от
уголовной ответственности на основании статей 45-47 У К;
она является квалифицирующим признаком совершения
нового преступления, например в ч.2 ст. 201 УК и др.; су-
димость является также обстоятельством, отягчающим на-
казание (п.1 ст. 67 УК); влияет на назначение вида испра-
вительно-трудового учреждения отбытия наказания.
Такие ограничения и правовые последствия судимости
обременяют лицо только в течение определенного време-
ни, установленного законом.
225
Статья 89. Сроки погашения судимости
Не имеющими судимости признаются:
1) лица, осужденные в соответствии со статьей 75 на-
стоящего Кодекса, если в течение испытательного срока
они не совершат нового преступления и если в течение
указанного срока решение об освобождении от отбыва-
ния наказания с испытанием не будет отменено по дру-
гим основаниям, предусмотренным законом. Если срок
дополнительного наказания превышает продолжитель-
ность испытательного срока, лицо признается не имею-
щим судимости после отбытия этого дополнительного на-
казания;
2) женщины, осужденные в соответствии со статьей
79 настоящего Кодекса, если в течение испытательного
срока они не совершат нового преступления и если по
истечении этого срока не будет принято решение о на-
правлении для отбывания наказания, назначенного при-
говором суда. Если осужденная не была освобождена от
дополнительного наказания и его срок превышает про-
должительность испытательного срока, то женщина
признается не имеющей судимости после отбытия этого
дополнительного наказания;
3) лица, осужденные к лишению права занимать оп-
ределенные должности или заниматься определенной дея-
тельностью после исполнения этого наказания;
4) лица, отбывшие наказание в виде служебного ог-
раничения для военнослужащих или содержания в дис-
циплинарном батальоне военнослужащих либо досроч- (
но освобожденные от этих наказаний, а также военно- (
служащие, отбывшие наказание на гауптвахте вместо
ареста;
5) лица, осужденные к штрафу, общественным рабо-
там, исправительным работам или аресту, если они в
течение года со дня отбытия наказания (основного и до-
полнительного) не совершают нового преступления;
6) лица, осужденные к ограничению свободы, а так-
же осужденные за преступление небольшой тяжести к
лишению свободы, если они в течение двух лет со дня
отбытия наказания (основного и дополнительного) не со-
вершат нового преступления;
7) лица, осужденные к лишению свободы за преступ-
ление средней тяжести, если они в течение трех лет со
226
дня отбытия наказания (основного и дополнительного)
не совершат нового преступления;
8) лица, осужденные к лишению свободы за тяжкое
преступление, если они в течение шести лет со дня от-
бытия наказания (основного и дополнительного) не со-
вершат нового преступления;
9) лица, осужденные к лишению свободы за особо тяж-
кое преступление, если они в течение восьми лет со дня
отбытия наказания (основного и дополнительного) не со-
вершат нового преступления.
1. Погашение судимости - это автоматическое ее пре-
кращение, которое имеет место при наличии ряда обстоя-
тельств. Такими обстоятельствами являются исполнение
наказания, истечение определенных сроков после отбы-
тия наказания и др.
Исчерпывающий перечень этих обстоятельств и сроки
приведены в комментируемой статье УК.
2. С погашением судимости аннулируются все право-
вые ограничения, и лицо считается не имеющим судимо-
сти.
3. Однако следует иметь в виду то обстоятельство, что
само истечение срока погашения судимости еще не озна-
чает ее прекращения. Для этого требуется также, чтобы в
течение этого срока лицо не совершило нового преступле-
ния.
4. По действующему законодательству судимость пога-
шается автоматически по истечении определенных зако-
ном сроков отбытия основного и дополнительного нака-
заний.
5. Право досрочного снятия судимости представляется
суду.
6. Сроки погашения судимости исчисляются с момента
отбытия основного и дополнительного наказаний, их со-
кращения либо замены более мягким наказанием в силу
акта амнистии или помилования, либо в силу применения
условно-досрочного, или досрочного освобождения. Сроки
погашения судимости исчисляются исходя из фактиче-
ского отбытия наказания, а не наказания определенного
приговором.
227
Статья 90. Исчисление сроков погашения
судимости
1. Сроки погашения судимости исчисляются со дня
отбытия основного и дополнительного наказания.
2. В срок погашения судимости засчитывается время,
в течение которого приговор не был исполнен, если при
этом давность исполнения приговора не прерывалась.
Если приговор не был исполнен, судимость погашается
по истечении сроков давности исполнения приговора.
3. Если лицо было досрочно освобождено от отбыва-
ния наказания, то срок погашения судимости исчисля-
ется со дня досрочного освобождения его от отбывания
наказания (основного и дополнительного).
4. Если неотбытая часть наказания была заменена
более мягким наказанием, то срок погашения судимо-
сти исчисляется со дня отбытия более мягкого наказа-
ния (основного и дополнительного).
5. Если лицо, отбывшее наказание, до истечения сро-
ка погашения судимости вновь совершит преступление,
течение срока погашения судимости прерывается и ис-
числяется заново. В этих случаях сроки погашения су-
димости исчисляются отдельно по каждому преступле-
нию после фактического отбытия наказания (основного
и дополнительного) за последнее преступление.
Лицо, осужденное за совершение преступления, счита-
ется судимым со дня вступления обвинительного приго-
вора в силу и до момента погашения или снятия судимо-
сти. Осужденный считается судимым как в период от-
бывания наказания, так и в течение определенного
законом срока после отбывания наказания. Ст. 90 УК
устанавливает правила и порядок сроков исчисления су-
димости, по окончании которых лицо считается несуди-
мым. В ч.5 ст. 90 УК установлен порядок погашения сро-
ков судимости в тех случаях, когда лицо, отбывшее нака-
зание, до окончания срока погашения судимости вновь
совершает преступление. В таком случае течение срока
погашения судимости прерывается и исчисляется заново
за каждое преступление после фактического отбывания
наказания (основного и дополнительного) за последнее
преступление.
228
Статья 91. Снятие судимости
1. Если лицо после отбытия наказания в виде огра-
ничения свободы или лишения свободы образцовым по-
ведением и добросовестным отношением к труду доказа-
ло свое исправление, то суд может снять с него суди-
мость до истечения сроков, указанных в статье 89
настоящего Кодекса.
2. Снятие судимости допускается лишь по истечении
не менее половины срока погашения судимости, указан-
ного в статье 89 настоящего Кодекса.
3. Порядок снятия судимости устанавливается Уго-
ловно-процессуальным Кодексом Украины.
1. Действующее законодательство устанавливает два ви-
да прекращения судимости: ее погашение (ст. 89 УК), т.е.
автоматическое прекращение связанных с нею ограниче-
ний по истечении указанного в Законе срока при условии
несовершения в течение сроков, указанных в ст. 89 УК,
нового преступления; и ее снятие, т.е. прекращение в су-
дебном порядке (ст. 91 УК).
2. Суд вправе снять судимость с лица, осужденного к
лишению свободы на срок свыше 10 лет. В этом случае,
если после отбытия наказания (основного и дополнитель-
ного) в течение 8 лет не будет совершено им нового пре-
ступления и если суд признает, что это лицо исправилось
и нет необходимости считать имеющим судимость (ст. 91
УК). Судимость может быть снята до истечения срока по-
гашения судимости по ходатайству общественной органи-
зации или трудового коллектива, если осужденный к ли-
шению свободы после отбытия наказания образцовым по-
ведением и добросовестным отношением к труду доказал
свое исправление.
Если суд откажет в погашении или досрочном снятии
судимости, то повторное ходатайство может быть возбуж-
дено не ранее чем через год с момента отказа (ч.6 ст. 414
УПК).
3. Соответственно, ч.1 и 2 ст. 414 УПК ходатайство о
погашении судимости может быть возбуждено лицом, ко-
торое отбыло наказание и рассматривается оно судом с
его участием. Ходатайство о досрочном снятии судимо-
сти может быть возбуждено только общественными ор-
ганизациями или трудовыми коллективами и рассмат-
229
риваются судом с участием лица, отбывающего наказа-
ние, а также представителя организации, возбудившего
ходатайство.
4. Поскольку статья 91 У К предусматривает возмож-
ность снятия судимости до окончания указанных в этой
статье сроков только с лиц, которые отбыли наказание в
виде лишения свободы, эта норма не может распростра-
няться на лиц, которые отбыли наказание, не связанное с
лишением свободы, а также на осужденных к лишению
свободы на основании ст. 55 УК, ст. 47 УК.
Раздел XIV
ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ
МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
И ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ
Статья 92. Понятие и цель принудительных мер
медицинского характера
Принудительными мерами медицинского характера
являются оказание амбулаторной психиатрической по-
мощи, помещение лица, совершившего общественно опас-
ное деяние, подпадающее под признаки деяния, преду-
смотренного Особенной частью настоящего Кодекса, в
специальное лечебное учреждение с целью его обязатель-
ного лечения, а также предупреждения совершения им
общественно опасных деяний.
1. Уголовный закон Украины впервые предусматри-
вает раздел, регламентирующий понятие, виды и цель при-
нудительных мер медицинского характера и принудитель-
ного лечения; порядок продолжения, изменения или пре-
кращения принудительных мер медицинского характера;
категории лиц, к которым может быть применено прину-
дительное лечение.
Закрепление в уголовном законе самостоятельного раз-
дела, предусматривающего особенности назначения, изме-
нения, прекращения применения такого уголовно-право-
вого института, как принудительные меры медицинского
230
1
характера и принудительное лечение, имеет важное прак-
тическое значение, создает правовую базу для их эффек-
тивного применения.
2. Уголовное наказание, принудительные меры меди-
цинского характера являются мерой государственного при-
нуждения. Однако по своему содержанию, сущности и це-
лям принудительные меры медицинского характера отли-
чаются от наказания. Так, совершенное психически
больным общественно опасное деяние не рассматривается
как преступление, а сам психически больной не является
преступником, так как факт признания лица, совершивше-
го общественно опасное деяние, невменяемым указывает
на невозможность возложения на него вины и уголовной
ответственности. В отличие от наказания, применение при-
нудительных мер медицинского характера не влечет суди-
мости. Наказание ограничено сроками, а продолжительность
принудительных мер медицинского характера зависит от
психического состояния больного, сроки принудительного
лечения не устанавливаются. Применение принудительных
мер медицинского характера не преследует цели исправле-
ния, психически больные не подвергаются за совершенное
общественно опасное деяние каре.
3. По своей правовой природе принудительные меры
медицинского характера, применяемые к лицам, в уста-
новленном законом порядке признанным невменяемы-
ми, являются мерой социальной защиты общества от воз-
можных повторных общественно опасных действий лиц,
страдающих расстройствами психики.
По отношению к лицам: 1) совершившим преступле-
ния в состоянии вменяемости, но заболевшим психиче-
ской болезнью до вынесения приговора или во время от-
бывания наказания; 2) совершившим преступления в со-
стоянии ограниченной вменяемости, принудительные меры
медицинского характера являются формой реализации уго-
ловной ответственности, поскольку в отличие от психиче-
ски больных, признанных на момент совершения преступ-
ления невменяемыми, перечисленные категории лиц на
момент совершения преступления могли отдавать отчет
своим действиям и (или) руководить ими, а лица, преду-
смотренные в п.1, после применения принудительных мер
медицинского характера способны осознавать цели и за-
дачи наказания.
231
4. Принудительные меры медицинского характера и
принудительное лечение применяются в целях:
- обязательного лечения;
- предупреждения новых общественно опасных дея-
ний;
Под обязательностью лечения понимается полное из-
лечение психически больных лиц либо такое изменение
их психического состояния, при котором они перестают
быть общественно опасными. Обязательное лечение пси-
хически больных лиц является основной целью, поскольку
излечение психически больных является своеобразной
профилактической мерой, способствующей предупрежде-
нию совершения указанной категорией лиц новых обще-
ственно опасных деяний. Отечественными и зарубежны-
ми психиатрами на протяжении последних пятнадцати
лет для лечения расстройств психики, улучшения мыс-
лительной деятельности психически больных на некото-
рый промежуток времени (состояние ремиссии) стало оче-
видным применение в психиатрической практике так
называемых нейролептиков пролонгирующего действия,
которые являются химическими -протезами- для голов-
ного мозга и способны предотвратить рецидив заболева-
ния. К психически больным возможно применение и дру-
гих необходимых апробированных методов лекарствен-
ной терапии.
Под излечением необходимо понимать достижение
стойкого, долговременного улучшения психического здо-
ровья при отсутствии заметных изменений личности. Воз-
можно и такое изменение психического состояния, кото-
рое не сопровождается улучшением, но делает больного
неопасным для окружающих или для себя (например, апа-
тия с одновременным угасанием бредовых идей).
Вторая цель - предупреждение новых общественно
опасных деяний. Эта цель достигается, наряду с лечением,
самим фактом изоляции. При этом важен не столько
факт изоляции психически больных лиц от общества,
сколько изменение самой обстановки, в которой больной
находился ранее, так как одна и та же структура психиче-
ского заболевания в одной ситуации порождает антиоб-
щественные и криминальные поступки, а в других их не
вызывает. Цель предупреждения общественно опасных
деяний психически больных лиц достигается также пу-
232
тем размещения их в психиатрических больницах соот-
ветствующего типа (ст. 94 УК Украины) с учетом психи-
ческого заболевания, характера и степени общественной
опасности совершенного им деяния.
В разделе III Закона Украины -О психиатрической по-
мощи- от 22 февраля 2000 г. предусматривается, что лече-
ние психически больных лиц должно осуществляться в
целях охраны личности психически больных с соблюде-
нием их прав. Речь идет о недопущении самоубийств дан-
ной категорией больных лиц, причинения ими вреда сво-
ему здоровью, а также защита их жизни, здоровья, чести,
достоинства от посягательств со стороны третьих лиц.
Статья 93. Лица, к которым применяются
принудительные меры медицинского
характера
Принудительные меры медицинского характера мо-
гут быть применены судом к лицам:
1) совершившим в состоянии невменяемости об-
щественно опасные деяния;
2) совершившим в состоянии ограниченной вме-
няемости преступления;
3) совершившим преступление в состоянии вменяе-
мости, но заболевшим психической болезнью до по-
становления приговора или во время отбывания на-
казания.
1. В ст. 93 предусмотрен исчерпывающий перечень лиц,
к которым могут применяться принудительные меры ме-
дицинского характера.
2. Законодатель выделяет различные основания при-
менения принудительных мер медицинского характера к
перечисленным в данной норме категориям лиц с уче-
том их психического состояния на момент совершения
общественно опасного деяния или преступления.
3. Основанием применения принудительных мер меди-
цинского характера к невменяемым является: факт совер-
шения общественно опасного деяния, предусмотренного уго-
ловным законом; наличие у психически больного лица од-
ной из разновидностей психической болезни, исключающей
его вменяемость; необходимость лечения такого лица вслед-
233
ствие его психического состояния, вызывающего опасность
причинения им вреда себе или окружающим, так как при
психическом заболевании болезненное, искаженное отра-
жение объективной действительности мешает человеку пра-
вильно понимать и оценивать совершаемые им поступки,
регулировать свое поведение согласно принятым в общест-
ве нормам права, морали.
4. В уголовном законе впервые предусмотрена возмож-
ность применения принудительного лечения в отношении
ограниченно вменяемых. Это связано с введением в закон
нового уголовно-правового института - ограниченной вме-
няемости.
Основанием применения принудительного лечения в
отношении ограниченно вменяемых является: факт со-
вершения преступления; наличие у лица дефекта психи-
ки, не исключающего вменяемости, но затрудняющего в
полной мере осознавать свои действия (бездействие) и (или)
руководить ими; необходимость лечения такого лица.
5. Основанием применения принудительных мер ме-
дицинского характера в отношении третей категории лиц,
предусмотренной п. 3 ст. 93 УК, является: факт соверше-
ния лицом преступления в состоянии вменяемости, но до
вынесения приговора или во время отбывания наказания
заболевшего психической болезнью, лишающей его воз-
можности осознать цель и задачи наказания; необходи-
мость лечения этой категории лиц. По выздоровлении они
могут подлежать наказанию (ч. 3 ст. 19 УК Украины).
Статья 94. Виды принудительных мер
медицинского характера
1. В зависимости от характера и тяжести заболева-
ния, тяжести совершенного деяния, с учетом степени
опасности психически больного для себя или других лиц,
суд может применить следующие принудительные меры
медицинского характера:
1) оказание амбулаторной психиатрической помо-
щи в принудительном порядке;
2) госпитализация в психиатрическое учреждение
с обычным наблюдением;
3) госпитализация в психиатрическое учреждение
с усиленным наблюдением;
4) госпитализация в психиатрическое учреждение
со строгим наблюдением.
2. Оказание амбулаторной психиатрической помощи
в принудительном порядке может быть применено су-
дом в отношении лица, страдающего психическими рас-
стройствами и совершившего общественно опасное дея-
ние, если лицо по состоянию своего психического здо-
ровья не нуждается в госпитализации в психиатрическое
учреждение.
3. Госпитализация в психиатрическое учреждение с
обычным наблюдением может быть применена судом в
отношении психически больного, который по своему пси-
хическому состоянию и характеру совершенного обще-
ственно опасного деяния нуждается в содержании в пси-
хиатрическом учреждении и лечении в принудительном
порядке.
4. Госпитализация в психиатрическое учреждение с
усиленным наблюдением может быть применена судом
в отношении психически больного, который совершил
общественно опасное деяние, не связанное с посягатель-
ством на жизнь других лиц, и по своему психическому
состоянию не представляет угрозы для общества, но ну-
ждается в содержании в психиатрическом учреждении
и лечении в условиях усиленного наблюдения.
5. Госпитализация в психиатрическое учреждение со
строгим наблюдением может быть применена судом к
психически больному, совершившему общественно опас-
ное деяние, связанное с посягательством на жизнь дру-
гих лиц, а также к психически больному, который по
своему психическому состоянию и характеру совершен-
ного общественно опасного деяния представляет особую
опасность для общества и нуждается в содержании в пси-
хиатрическом учреждении и лечении в условиях строго-
го наблюдения.
6. Если не будет признано необходимым применение
к психически больному принудительных мер медицин-
ского характера, а также в случае прекращения приме-
нения таких мер, суд может передать его на попечение
родственникам или опекунам с обязательным врачеб-
ным наблюдением.
1. Психически больные, совершившие общественно опас-
ные действия, с точки зрения их социальной опасности не-
234
235
одинаковы, следовательно, и медицинские меры, предусмот-
ренные законом в отношении них, также различны.
2. Виды психиатрической помощи предусмотрены в За-
коне Украины -О психиатрической помощи- от 22 февраля
2000 г. (далее - Закон).
3. Уголовный закон выделяет четыре вида принуди-
тельных мер медицинского характера: амбулаторная пси-
хиатрическая помощь в принудительном порядке; гос-
питализация в психиатрическое учреждение с обычным
наблюдением; госпитализация в психиатрическое учре-
ждение с усиленным наблюдением; госпитализация в пси-
хиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Порядок предоставления амбулаторной психиатриче-
ской помощи регулируется ст. 12 Закона, которая
предусматривает добровольную амбулаторную помощь и
оказание амбулаторной помощи в принудительном поряд-
ке врачом-психиатром по решению суда. Основания ока-
зания лицу амбулаторной психиатрической помощи без
его согласия или согласия его законного представителя
предусмотрены ч. 2 ст. 12 Закона. А именно, в случае ус-
тановления у лица тяжелого психического заболевания,
вследствие чего оно может причинить существенный вред
своему здоровью в связи с ухудшением психического со-
стояния в случае ее неоказания.
Отличие лечебных учреждений с различными видами
наблюдения состоит в условиях содержания психически
больных лиц. Так, в психиатрическом учреждении со стро-
гим наблюдением устанавливается более тщательное на-
блюдение.
4. На выбор вида принудительной меры медицинского
характера влияет тяжесть заболевания, тяжесть совершен-
ного деяния и степень общественной опасности душевно-
больного.
5. Само понятие общественной опасности психически
больного складывается из общественной опасности дея-
ния (определяется ущербом, причиненным гражданам, го-
сударству) и общественной опасности заболевания психи-
ки, при котором лицо не способно отдавать себе отчет в
своих действиях или руководить ими и может повторно
совершить общественно опасное деяние.
С медицинской точки зрения обнаружение у психиче-
ски больного определенного психического расстройства
включает в себя знание об опасности деяния. Во-первых,
оно обусловливается обстоятельствами данного конкрет-
ного случая совершения общественно опасного деяния. Во-
вторых, оно определяется накопленной в судебной психи-
атрии информацией о частоте противоправных деяний при
конкретных видах психических расстройств. Это способ-
ствует тому, что возможно прогнозировать вероятность со-
вершения психически больными определенных видов об-
щественно опасных деяний.
С юридической точки зрения для применения прину-
дительных мер медицинского характера необходимо ус-
тановить следующее: факт совершения лицом общественно
опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;
наличие у этого лица психического заболевания во время
совершения общественно опасного деяния; необходимость
лечения такого лица вследствие его психического состоя-
ния, вызывающего опасность причинения им вреда себе
или окружающим.
6. Основанием для применения принудительной ме-
ры медицинского характера является определение суда.
К копии определения суда при помещении в стационар
приобщается: копия акта судебно-психиатрической экс-
пертизы, документы, удостоверяющие личность.
7. К непринудительным мерам медицинского харак-
тера уголовное законодательство относит передачу на по-
печение родственникам или опекунам с обязательным
врачебным наблюдением. Суд принимает решение о не-
применении принудительного лечения с учетом рекомен-
даций судебно-психиатрической экспертной комиссии. По-
этому важно, чтобы суд, изучая собранные по делу доказа-
тельства, при решении вопроса о применении непринуди-
тельной меры медицинского характера, учитывал не только
незначительную опасность совершенного этими больны-
ми противоправного деяния, а также отсутствие в их пси-
хическом состоянии агрессивности и активных парано-
идных проявлений, принимал во внимание особенности
той микросоциальной среды, в которую должен возвра-
титься больной, возможность в этих условиях правильно
осуществлять опеку и активное врачебное наблюдение со
стороны специалистов.
236
237
Статья 95. Продолжение, изменение или
прекращение применения
принудительных мер медицинского
характера
1. Продолжение, изменение или прекращение приме-
нения принудительных мер медицинского характера осу-
ществляется судом по заявлению представителя психи-
атрического учреждения (врача-психиатра), оказыва-
ющего лицу такую психиатрическую помощь, к которому
прилагается заключение комиссии врачей-психиатров,
обосновывающее необходимость продолжения, измене-
ния или прекращения применения таких принудитель-
ных мер.
2. Лица, к которым применены принудительные ме-
ры медицинского характера, подлежат освидетельство-
ванию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза
в 6 месяцев для решения вопроса о наличии оснований
для обращения в суд с заявлением о прекращении или об
изменении применения такой меры. При отсутствии ос-
нований для прекращения или изменения применения
принудительной меры медицинского характера предста-
витель психиатрического учреждения (врач-психиатр),
оказывающий лицу такую психиатрическую помощь, на-
правляет в суд заявление, к которому прилагается за-
ключение комиссии врачей-психиатров, содержащее обос-
нование необходимости продления применения принуди-
тельной меры медицинского характера. При необходи-
мости продолжения применения принудительной меры
медицинского характера свыше 6 месяцев представитель
психиатрического учреждения (врач-психиатр), оказы-
вающий лицу такую психиатрическую помощь, должен
направить в суд по месту нахождения психиатрического
учреждения заявление о продолжении применения при-
нудительной меры. К заявлению прилагается заключе-
ние комиссии врачей-психиатров, содержащее обосно-
вание необходимости продолжения оказания лицу та-
кой психиатрической помощи. В дальнейшем продолже-
ние применения принудительной меры медицинского
характера проводится каждый раз на срок, который не
может превышать 6 месяцев.
3. В случае прекращения применения принудитель-
ных мер медицинского характера ввиду изменения пси-
238
хического состояния лица к лучшему, суд может пере-
дать его на попечение родственникам или опекунам с
обязательном врачебным наблюдением.
4. В случае прекращения применения принудитель-
ных мер медицинского характера ввиду выздоровления,
лица, совершившие преступления в состоянии вменяе-
мости, но заболевшие психической болезнью до поста-
новления приговора, подлежат наказанию на общих ос-
нованиях, а лица, заболевшие психической болезнью во
время отбывания наказания, могут подлежать дальней-
шему отбыванию наказания.
1. Продолжение, изменение или прекращение прину-
дительных мер медицинского характера относится исклю-
чительно к компетенции суда.
2. В ст. 95 УК Украины не оговаривается направле-
ние изменения состояния больного, являющегося основа-
нием для продолжения или изменения применения при-
нудительных мер медицинского характера. В клиниче-
ской практике встречаются случаи изменения состояния
больного как в сторону улучшения, так и в сторону ухуд-
шения.
В ч.ч. 3, 4 ст. 95 У К Украины предусмотрены основа-
ния прекращения применения принудительных мер ме-
дицинского характера: изменение психического состоя-
ния больного к лучшему и выздоровление. В случае изме-
нения психического состояния психически больного к
лучшему, суд может передать его на попечение родствен-
никам или опекунам при обязательном врачебном на-
блюдении (см. п. 6 комментарий к ст. 94 УК). В случае
выздоровления, лица, совершившие преступления в состоя-
нии вменяемости, но заболевшие психической болезнью
до постановления приговора, подлежат наказанию на об-
щих основаниях, а лица, заболевшие психической болез-
нью при отбывании наказания, могут подлежать дальней-
шему отбыванию наказания.
Продолжение, изменение или прекращение применения
принудительных мер медицинского характера осуществ-
ляется судом по заявлению представителя психиатриче-
ского учреждения (врача-психиатра), который оказывает
лицу такую психиатрическую помощь, к которому прила-
гается заключение комиссии врачей-психиатров.
239
3. Лица, к которым применяются принудительные
меры медицинского характера подлежат освидетельст-
вованию комиссией врачей-психиатров не реже одного
раза в 6 месяцев. В случае необходимости продолжения
лечения свыше 6 месяцев врач-психиатр направляет в
суд заявление о необходимости продолжения примене-
ния принудительных мер медицинского характера, к за-
явлению прилагается заключение комиссии врачей-пси-
хиатров.
4. Рассматривая вопрос о продолжении, изменении или
прекращении принудительной меры медицинского харак-
тера, суд проверяет обоснованность заявления представите-
ля психиатрического учреждения. При решении вопроса о
прекращении применения принудительной меры медицин-
ского характера, суд выясняет результаты проведения ле-
чения и условия, в которых это лицо будет находиться по-
сле прекращения применения принудительной меры меди-
цинского характера, а также необходимость дальнейшего
медицинского наблюдения и лечения. В этих целях следу-
ет вызывать в судебное заседание представителей психиат-
рических учреждений, близких родственников или других
законных представителей. Суд, изучая собранные по делу
доказательства, дает им юридическую оценку и, руководству-
ясь уголовным, уголовно-процессуальным законом, прини-
мает соответствующее решение.
Статья 96. Принудительное лечение
1. Принудительное лечение может быть применено
судом, независимо от назначенного наказания, к ли-
цам, совершившим преступления и имеющим болезнь,
которая представляет опасность для здоровья других
лиц.
2. В случае назначения наказания в виде лишения
свободы или ограничения свободы принудительное ле-
чение осуществляется по месту отбывания наказания.
При назначении других видов наказаний принудитель-
ное лечение осуществляется в специальных лечебных
учреждениях.
1. Комментируемая статья предусматривает возмож-
ность сочетания принудительного лечения и наказания
в отношении лиц, совершивших преступление в состоя-
нии ограниченной вменяемости.
Лица, совершившие преступление в состоянии вменяе-
мости, но заболевшие психической болезнью до вынесе-
ния приговора или в период отбывания наказания по
решению суда направляются в специальное психиатри-
ческое учреждение соответствующего типа для прохож-
дения лечения (ст. 94 УК). После прохождения лечения
и выздоровления эта категория лиц может подлежать
наказанию.
2. В случае назначения наказания, связанного с лише-
нием свободы, принудительное лечение осуществляется
по месту отбывания наказания. Однако для того, чтобы
принудительное лечение было эффективным, необходи-
мо, чтобы в местах лишения свободы к ограниченно вме-
няемым применялся комплекс психолого-психиатриче-
ских, реабилитационных мер. Психиатрическая помощь
должна включать диагностические, терапевтические и
профилактические мероприятия. Эти мероприятия долж-
ны осуществляться с учетом специфики пенитенциар-
ных учреждений и личности осужденного, страдающего
психическим расстройством, не исключающим вменяе-
мости.
3. При назначении наказания, не связанного с лишени-
ем свободы, суд может направить указанную категорию
лиц в психиатрическое учреждение для осуществления
лечения на общих основаниях, если лицо, совершившее
преступление, предусмотренное уголовным законом, по сво-
ему психическому состоянию и характеру совершенного
деяния не будет нуждаться в принудительном лечении с
содержанием в психиатрической больнице с обычным, уси-
ленным или строгим наблюдением.
240
241
Раздел XV
ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
И НАКАЗАНИЯ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Статья 97. Освобождение от уголовной
ответственности с применением
принудительных мер
воспитательного характера
1. Несовершеннолетний, впервые совершивший пре-
ступление небольшой тяжести, может быть освобожден
от уголовной ответственности, если его исправление воз-
можно без применения наказания. В этих случаях суд
применяет к несовершеннолетнему принудительные ме-
ры воспитательного характера, предусмотренные частью
второй статьи 105 настоящего Кодекса.
2. Принудительные меры воспитательного характе-
ра, предусмотренные частью второй статьи 105 настоя-
щего Кодекса, суд применяет и к лицу, которое до дости-
жения возраста, с которого может наступать уголовная
ответственность, совершило общественно опасное дея-
ние, подпадающее под признаки деяния, предусмотрен-
ного Особенной частью настоящего Кодекса.
3. В случае уклонения несовершеннолетнего, совер-
шившего преступление, от применения к нему прину-
дительных мер воспитательного характера, эти меры
отменяются и он привлекается к уголовной ответствен-
ности.
1. В статье 19 настоящего Кодекса одним из обяза-
тельных признаков, характеризующих субъект престу-
пления, является достижение им определенного возрас-
та. В статье 22 уголовного закона устанавливается об-
щий возраст шестнадцать лет и специальный - четырнад-
цать лет.
2. В уголовном законе впервые появился раздел, рег-
ламентирующий особенности уголовной ответственности
и наказания несовершеннолетних. Наличие такого разде-
242
ла позволит правоприменительным органам сконцентри-
ровать свое внимание на вопросах дифференциации и ин-
дивидуализации уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних с учетом особенностей их психо-фи-
зического развития и возраста.
В разделе XV предусмотрены особенности уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетних, касаю-
щиеся вопросов:
- освобождения несовершеннолетних от уголовной
ответственности с применением принудительных мер
воспитательного характера;
- выделена система наказаний, которые могут быть
применены в отношении несовершеннолетних;
- освобождения несовершеннолетних от отбывания
наказания.
3. Одной из особенностей ответственности несовершен-
нолетних является применение к ним принудительных
мер воспитательного характера.
Возможность применения принудительных мер воспи-
тательного характера предусмотрена в ст. 97 и ст. 105
настоящего Кодекса, которые отличаются по своей право-
вой природе.
Применение принудительных мер воспитательного ха-
рактера на основании ч.1ич.2 ст. 97 УК по своей право-
вой природе является видом освобождения несовершен-
нолетних от уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 настоящего Кодекса при-
нудительные меры воспитательного характера являются
видом освобождения несовершеннолетних от наказания.
4. Принудительные меры воспитательного характера
являются средством воспитания, убеждения, предупреж-
дения совершения несовершеннолетними новых преступ-
лений.
К обязательным признакам этих мер относятся:
- закрепление их в уголовном законе;
- применяются только судом;
- применяются к несовершеннолетним, совершив-
шим преступления;
- применение принудительных мер воспитательно-
го характера не влечет за собой судимости.
5. В статье 97 выделены две категории несовершенно-
летних, к которым возможно применение принудитель-
243
ных мер воспитательного характера с освобождением от
уголовной ответственности:
а) несовершеннолетние, впервые совершившие пре-
ступление небольшой общественной опасности, если их
исправление возможно без применения наказания;
б) несовершеннолетние, не достигшие возраста уго-
ловной ответственности, но совершившие обществен-
но опасные деяния, подпадающие под признаки дея-
ния, предусмотренного Особенной частью настоящего
Кодекса.
6. В статье 105 настоящего Кодекса предусмотрен ис-
черпывающий перечень видов принудительных мер
воспитательного характера, которые могут быть примене-
ны к несовершеннолетним.
7. Основанием для применения принудительных мер
воспитательного характера является:
- совершение преступления небольшой тяжести;
- небольшая общественная опасность личности и
возможность исправления несовершеннолетнего без
применения уголовного наказания.
8. В случае, если несовершеннолетний был освобожден
от уголовной ответственности с применением в отношении
него одного из видов принудительных мер воспитательного
характера, но уклонялся от их применения, то по пред-
ставлению специализированного государственного органа
материалы направляются для привлечения его к уголов-
ной ответственности.
Статья 98. Виды наказаний
1. К несовершеннолетним, признанным виновными в
совершении преступления, судом могут быть примене-
ны следующие виды наказаний:
1) штраф;
2) общественные работы;
3) исправительные работы;
4) арест;
5) лишение свободы на определенный срок.
2. К несовершеннолетним могут быть применены до-
полнительные наказания в виде штрафа и лишения права
занимать определенные должности или заниматься оп-
ределенной деятельностью.
244
1. В п.З ст. 67 УК предусмотрено, что совершение пре-
ступления несовершеннолетним является обстоятельством,
смягчающим наказание.
В ст. 51 У К предусмотрены двенадцать видов наказа-
ний, которые могут быть применены к совершеннолетним
осужденным. Из них к несовершеннолетним, совершив-
шим преступления, могут быть применены следующие
пять: штраф, общественные работы, исправительные рабо-
ты, арест, лишение свободы на определенный срок.
2. В соответствии с п. -а- Конвенции о правах ребен-
ка-, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября
1989 г.,-ни смертная казнь, ни пожизненное заключе-
ние, не предусматривающее возможности освобождения,
не назначаются за преступления, совершенные лицами
моложе восемнадцати лет-, что нашло свое отражение в
ст. ч. 2 ст. 64 УК.
3. Система наказаний в отношении несовершеннолет-
них построена как и в отношении совершеннолетних
осужденных от -менее тяжкого наказания к более тяж-
кому-.
4. По сравнению с УК 28 декабря 1960 г. новыми вида-
ми наказаний, которые могут применяться к несовершен-
нолетним, являются общественные работы, арест.
5. Отличительными особенностями, помимо видов на-
казаний, характеризуется и размер, применяемых к несо-
вершеннолетним осужденным наказаний.
Статья 99. Штраф
1. Штраф применяется лишь к несовершеннолетним,
имеющим самостоятельный доход, собственные средст-
ва или имущество, на которое может быть обращено взы-
скание.
2. Размер штрафа устанавливается судом в зависи-
мости от тяжести совершенного преступления и с уче-
том имущественного положения несовершеннолетнего в
пределах до пятисот установленных законодательством
не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
1. Штраф - денежное взыскание в доход государства,
налагаемое судом в определенном количестве не облагае-
мых минимумов доходов граждан. Данный вид наказа-
245
ния применяется судом как основное или дополнитель-
ное в случаях и пределах, предусмотренных уголовным
законом.
2. Штраф лишает виновного части дохода и обращает-
ся в доход государства.
3. Основанием для назначения этого вида наказания
является наличие у несовершеннолетнего самостоятель-
ного дохода, собственных денег или имущества.
4. Несовершеннолетним штраф назначается в разме-
ре, вдвое меньшем по сравнению с назначаемым взрос-
лым - до пятисот установленных законодательством не
облагаемых минимумов доходов граждан.
5. Штраф предусмотрен в качестве основного вида на-
казания за преступления небольшой, средней тяжести, а
также за тяжкие преступления. Например, при соверше-
нии грабежа с проникновением в жилище или другое по-
мещение (ч.З ст. 186 УК), которое часто совершается под-
ростками, штраф может быть назначен как дополнитель-
ное наказание к лишению свободы.
Статья 100. Общественные и исправительные
работы
1. Общественные работы могут быть назначены несо-
вершеннолетнему в возрасте от 16 до 18 лет на срок от
тридцати до ста двадцати часов и заключаются в вы-
полнении несовершеннолетним работ в свободное от уче-
бы или основной работы время. Продолжительность ис-
полнения данного вида наказания не может превышать
двух часов в день.
2. Исправительные работы могут быть назначены не-
совершеннолетнему в возрасте от 16 до 18 лет по месту
работы на срок от двух месяцев до одного года.
3. Из заработка несовершеннолетнего, осужденного к
исправительным работам, осуществляется удержание в
доход государства в размере, установленном приговором
суда, в пределах от пяти до десяти процентов.
1. Общественные работы - новый вид наказания, поря-
док исполнения которого определен исправительно-
трудовым Кодексом. Этот вид наказания применяется в
отношении несовершеннолетних от 16 до 18 лет. Длитель-
246
ность данного вида наказания не может превышать двух
часов в день.
2. В ч.1 данной статьи отражена специфика этого ви-
да наказания, выражающаяся в сокращении для несо-
вершеннолетних срока общественных работ по сравне-
нию со взрослыми и дифференциации в зависимости от
возраста несовершеннолетнего продолжительности еже-
дневных работ.
Содержание общественных работ заключается в вы-
полнении осужденным несовершеннолетним в свобод-
ное от учебы или основной работы время посильных для
него общественно полезных работ, определяемых орга-
ном местного самоуправления по согласованию с уголов-
но-исполнительными инспекциями по месту жительства
осужденного.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 190 КЗоТ Украины запрещено
применение труда лиц моложе восемнадцати лет на тя-
желых работах и на работах с вредными или опасными
условиями труда, на подземных работах, и работах, свя-
занных с переносом и передвижением вещей, масса ко-
торых превышает установленные для них предельные нор-
мативы. Поэтому перечисленные виды работ не могут
быть назначены для их выполнения несовершеннолет-
ними. Администрация организации, в которой осужден-
ные отбывают общественные работы, ежемесячно пере-
числяет в соответствующий бюджет денежные средства
за выполненные работы.
3. Исправительные работы как вид наказания заклю-
чается в том, что несовершеннолетние в возрасте от 16 до
18 лет принудительно привлекаются к труду на срок, оп-
ределенный в приговоре суда, а именно, от двух месяцев до
одного года с удержанием из заработка в доход государст-
ва от пяти до десяти процентов.
4. Специфика данного вида наказания в отношении не-
совершеннолетних заключается только во вдвое меньшем
по сравнению со взрослыми максимальном сроке - до
одного года.
Исправительные работы назначаются как основной вид
наказания и отбываются несовершеннолетним по месту
основной работы, то есть данный вид наказания целесооб-
разно назначать несовершеннолетним, имеющим постоян-
ную работу.
247
Статья 101. Арест
Арест заключается в содержании несовершеннолет-
него, который на момент постановления приговора дос-
тиг шестнадцати лет, в условиях изоляции в специаль-
но приспособленных учреждениях на срок от пятнадца-
ти до сорока пяти суток.
1. Арест - новый вид наказания, ранее не известный
уголовному законодательству Украины.
Содержание ареста выражается в изоляции осужден-
ного от общества в специальных учреждениях - арестных
домах в условиях кратковременной изоляции, с привлече-
нием к работе с несовершеннолетними специально подго-
товленных сотрудников. Данный вид наказания приме-
няется в случае совершения преступления небольшой тя-
жести.
2. По сравнению с совершеннолетними осужденными,
несовершеннолетним сокращены сроки этого вида нака-
зания - от пятнадцати до сорока пяти суток.
3. В связи с тем, что арест связан с определенными
лишениями и изоляцией от общества, законодатель пре-
дусмотрел в уголовном законе категории граждан, к ко-
торым арест не может применяться, в том числе и к ли-
цам в возрасте до шестнадцати лет (ст. 60 настоящего
Кодекса).
Статья 102 Лишение свободы на определенный
срок
1. Наказание в виде лишения свободы лицам, не дос-
тигшим до совершения преступления восемнадцатилет-
него возраста, не может быть назначено на срок более
десяти лет, а в случаях, предусмотренных пунктом 5 час-
ти третьей настоящей статьи, - более пятнадцати лет.
Несовершеннолетние, осужденные к наказанию в виде
лишения свободы, отбывают его в специальных воспи-
тательных учреждениях.
2. Лишение свободы не может быть назначено несо-
вершеннолетнему, впервые совершившему преступление
небольшой тяжести.
3. Наказание в виде лишения свободы назначается
несовершеннолетнему:
248
1) за совершенное повторно преступление небольшой
тяжести - на срок не более двух лет:
2) за преступление средней тяжести - на срок не бо-
лее четырех лет;
3) за тяжкое преступление - на срок не более семи
лет;
4) за особо тяжкое преступление - на срок не более
десяти лет;
5) за особо тяжкое преступление, соединенное с умыш-
ленным лишением жизни человека, - на срок до пятна-
дцати лет.
1. Несовершеннолетние отбывают реальное наказание
в специальных пенитенциарных учреждениях - воспи-
тательно-трудовых колониях общего и усиленного режи-
мов (ч. 1 ст. 18 ИТК Украины). Лишение свободы может
быть назначено несовершеннолетним, не достигшим на мо-
мент совершения преступления восемнадцати лет на срок
до десяти лет, а в случае совершения особо тяжкого пре-
ступления, соединенного с умышленным лишением жиз-
ни человека, - на срок до пятнадцати лет.
2. Лишение свободы на определенный срок не может
быть назначено несовершеннолетним, впервые совершив-
шим преступление небольшой тяжести.
3. Срок лишения свободы определяется судом с уче-
том степени тяжести совершенного преступления.
4. Лишение свободы является самым строгим наказа-
нием, применяемым к несовершеннолетним, а в случаях
совершения тяжких и особо тяжких преступлений явля-
ется единственно возможной мерой ответственности.
Статья 103. Назначение наказания
1. При назначении наказания несовершеннолетнему
суд, кроме обстоятельств, предусмотренных в статьях 65-
67 настоящего Кодекса, учитывает условия его жизни и
воспитания, влияние взрослых, уровень развития и иные
особенности личности несовершеннолетнего.
2. При назначении наказания несовершеннолетнему
по совокупности преступлений или приговоров оконча-
тельное наказание в виде лишения свободы не может
превышать пятнадцати лет.
249
При назначении наказания несовершеннолетнему суд
учитывает общие начала назначения наказания; обстоя-
тельства, которые смягчают наказание; обстоятельства, ко-
торые отягчают наказание с учетом особенностей, преду-
смотренных разделом XV УК. Уголовный закон опреде-
ляет следующие особенности назначения наказания в
отношении несовершеннолетних:
а) при назначении наказания несовершеннолетнему
наряду с учетом положений раздела XI суд учитывает
условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уро-
вень его психического развития и другие особенности
его личности, например возрастная незрелость, неурав-
новешенность характера и т.п.
б) согласно п.З ст. 67 УК совершение преступления
несовершеннолетним является обстоятельством, смяг-
чающим наказание, которое учитывается наряду с дру-
гими, имеющимися по делу смягчающими и отягчаю-
щими обстоятельствами;
в) при назначении наказания несовершеннолетнему
по совокупности преступлений или приговоров окон-
чательное наказание в виде лишения свободы не мо-
жет превышать пятнадцати лет.
Статья 104. Освобождение от отбывания
наказания с испытанием
1. Освобождение от отбывания наказания с испыта-
нием применяется к несовершеннолетним в соответст-
вии со статьями 75-78 настоящего Кодекса, с учетом
положений, предусмотренных настоящей статьей.
2. Освобождение от отбывания наказания с испыта-
нием может быть применено к несовершеннолетнему
только в случае его осуждения к лишению свободы.
3. Испытательный срок устанавливается продолжи-
тельностью от одного до двух лет.
4. В случае освобождения несовершеннолетнего от от-
бывания наказания с испытанием суд может возложить
на отдельное лицо, с его согласия или по его просьбе,
обязанность по надзору за осужденным и проведению с
ним воспитательной работы.
1. Применение уголовно-правового института освобо-
ждения от отбывания наказания является проявлением
250
принципа гуманизма, присущего уголовному законодатель-
ству Украины.
Одним из видов освобождения от отбывания реально-
го наказания является освобождение от отбывания нака-
зания с испытанием, которое может быть применено к не-
совершеннолетнему лишь в случае его осуждения к ли-
шению свободы на определенный срок.
2. Указанный вид освобождения от наказания приме-
няется, если суд, учитывая тяжесть преступления, личность
виновного и другие обстоятельства дела придет к выводу
о возможности исправления осужденного без применения
наказания. В этом случае суд постановляет освободить
осужденного несовершеннолетнего от отбывания назначен-
ного реального наказания с определением испытательно-
го срока (от одного до двух лет).
3. Освобождение от отбывания наказания с испытани-
ем может быть применено к несовершеннолетним в соот-
ветствии со статьями 75-78 УК, с учетом положений, пре-
дусмотренных настоящей статьей.
4. Обязанности, которые может возложить суд на осу-
жденного несовершеннолетнего, освобожденного от отбы-
вания наказания с испытанием предусмотрены ст. 76 УК
(см. комментарий п. 1 ст. 76 УК).
5. В случае освобождения несовершеннолетнего от от-
бывания наказания с испытанием суд может возложить
на отдельное лицо с его согласия или по его просьбе обя-
занность по установлению надзора за осужденным и про-
ведению с ним воспитательной работы.
Статья 105. Освобождение от наказания с
применением принудительных мер
воспитательного характера
1. Несовершеннолетний, совершивший преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобож-
ден судом от наказания, если будет признано, что вслед-
ствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безу-
пречного поведения он на момент постановления приго-
вора не нуждается в применении наказания.
2. В этом случае суд применяет к несовершеннолетне-
му следующие принудительные меры воспитательного
характера:
251
1) предостережение;
2) ограничение досуга и установление особых тре-
бований к поведению несовершеннолетнего;
3) передача несовершеннолетнего под надзор ро-
дителей или лиц, их заменяющих, либо под надзор
педагогического или трудового коллектива с его со-
гласия, а также отдельных граждан по их просьбе;
4) возложение на несовершеннолетнего, достигше-
го пятнадцатилетнего возраста и имеющего имуще-
ство, средства или заработок, обязанности возмеще-
ния причиненного имущественного ущерба;
5) направление несовершеннолетнего в специаль-
ное учебно-воспитательное учреждение для детей и
подростков до его исправления, но на срок, не превы-
шающий трех лет. Условия пребывания в этих учре-
ждениях несовершеннолетних и порядок их оставле-
ния определяются законом.
3. К несовершеннолетнему может быть применено не-
сколько принудительных мер воспитательного характе-
ра, которые предусмотрены в части второй настоящей ста-
тьи. Продолжительность мер воспитательного характера,
предусмотренных в пункте 2 и 3 части второй настоящей
статьи, устанавливается судом, их назначающим.
4. Суд может также признать необходимым назначить
несовершеннолетнему воспитателя в порядке, предусмот-
ренном законом.
1. По своей правовой природе, в зависимости от осно-
вания применения, принудительные меры воспитатель-
ного характера являются в одних случаях видом освобо-
ждения несовершеннолетних от уголовной ответственно-
сти (ст. 97 УК), в других - видом освобождения от
наказания (ст. 105 УК ).
2. Принудительные меры воспитательного характера
как вид освобождения от наказания назначаются судом в
случае совершения несовершеннолетним преступления не-
большой или средней тяжести, если будет признано, что
вследствие искреннего раскаяния и дальнейшего безупреч-
ного поведения на момент вынесения приговора необхо-
димость в применении наказания отпада. Применение при-
нудительных мер воспитательного характера судимости
не влечет.
3. В ч.2 данной статьи предусмотрены следующие ви-
ды принудительных мер воспитательного характера:
1) предостережение выражается в оглашении судом по-
рицания и осуждения его общественно опасного деяния,
требовании прекратить такое поведение под угрозой при-
менения более строгих мер. Несовершеннолетнему разъ-
ясняются и последствия, которые могут наступить в слу-
чае совершения им нового преступления. Последствия мо-
гут выражаться либо в привлечении его к уголовной
ответственности, если предупреждение применялось в по-
рядке освобождения от нее; либо в назначении наказания,
предусмотренного в санкции соответствующей статьи Осо-
бенной части, если предупреждение применялось в поряд-
ке освобождения от наказания. Сущность предупрежде-
ния заключается в разъяснении несовершеннолетнему по-
следствий, которые могут наступить в случае повторного
совершения преступления;
2) ограничение досуга и установление особых требова-
ний к поведению несовершеннолетнего.
Это новый вид принудительных мер воспитательного
характера, сущность которого состоит в том, что суд при
выборе данного вида принудительной меры воспитатель-
ного характера рекомендует органам, на которые возла-
гается их применение, предъявление к поведению несо-
вершеннолетних особых требований. К таким требова-
ниям могут быть отнесены: ограничение пребывания вне
дома после определенного времени суток; запрет посе-
щения определенных мест, выезд в другую местность без
разрешения специализированного органа; требование вер-
нуться к учебе либо трудоустроиться; ограничение досу-
га и т.п.;
3) передача несовершеннолетнего под надзор родите-
лей или лиц, которые их заменяют, или под надзор педаго-
гического или трудового коллектива по его согласию, а
также отдельных граждан по их просьбе.
Передача под надзор, указанной ъ п.З данной статьи
категории лиц, состоит в необходимости оказания воспи-
тательного воздействия на несовершеннолетнего и кон-
троля за его поведением. Воспитательное воздействие пред-
полагает уделение внимания проведению досуга несовер-
шеннолетним, оказание на него положительного
воздействия личным примером. Контроль предполагает
252
253
постоянную осведомленность лиц, которым несовершен-
нолетний передан под надзор, о его нахождении и время-
препровождении, о его друзьях и знакомых и т.п.;
4) возложение на несовершеннолетнего, который дос-
тиг пятнадцатилетнего возраста и имеет имущество, день-
ги или заработок, обязанность возместить причиненный
материальный ущерб.
Данный вид принудительных мер воспитательного ха-
рактера может применяться к несовершеннолетним, дос-
тигшим пятнадцати лет и имеющим имущество, деньги
или заработок. К доходам несовершеннолетнего относят-
ся: заработная плата; заработок; стипендия; вознагражде-
ние за открытия, изобретения, рационализаторские предло-
жения, которые не являются заработной платой; вклады
кредитных учреждений и т.п. Загладить причиненный вред
несовершеннолетний может путем возмещения стоимости
причиненного вреда в денежном эквиваленте из собствен-
ных средств;
5) направление несовершеннолетнего в специальное
учебно-воспитательное учреждение для детей и подрост-
ков до его исправления, но на срок, не превышающий
трех лет.
Это наиболее строгая мера воспитательного характера.
Согласно разделу IV Закона Украины -Об органах и служ-
бах по делам несовершеннолетних и специальных учреж-
дениях для несовершеннолетних- от 24 января 1995 г.
специальными учреждениями для несовершеннолетних яв-
ляются:
- приемники-распределители;
- общеобразовательные школы и профессиональ-
ные училища социальной реабилитации;
- центры медико-социальной реабилитации несо-
вершеннолетних;
- воспитательно-трудовые колонии МВД Украины;
- приюты для несовершеннолетних.
Эта мера применяется только тогда, когда несовершен-
нолетние не поддаются воспитательному воздействию и
не могут быть исправлены иными мерами. Срок этой ме-
ры определяется судом, но не может превышать трех лет.
4. К несовершеннолетнему может быть применено не-
сколько принудительных мер воспитательного характера.
254
5. В случае необходимости суд может назначить несо-
вершеннолетнему воспитателя в порядке, предусмотрен-
ном законом.
Статья 106. Освобождение от уголовной
ответственности и отбывания
наказания в связи с истечением
сроков давности
1. Освобождение от уголовной ответственности и от-
бывания наказания в связи с истечением сроков давно-
сти к лицам, совершившим преступление в возрасте до
восемнадцати лет, применяется в соответствии со стать-
ями 49 и 80 настоящего Кодекса с учетом положений,
предусмотренных настоящей статьей.
2. В отношении лиц, указанных в части первой на-
стоящей статьи, устанавливаются следующие сроки дав-
ности:
1) два года - при совершении преступления неболь-
шой тяжести;
2) пять лет - при совершении преступления средней
тяжести;
3) семь лет - при совершении тяжкого преступле-
ния;
4) десять лет - при совершении особо тяжкого пре-
ступления.
3. В отношении лиц, указанных в части первой на-
стоящей статьи, устанавливаются следующие сроки ис-
полнения обвинительного приговора:
1) два года - при осуждении к наказанию, не связан-
ному с лишением свободы, а также при осуждении к на-
казанию в виде лишения свободы за преступление не-
большой тяжести;
2) пять лет - при осуждении к наказанию в виде
лишения свободы за преступление средней тяжести, а
также при осуждении к наказанию в виде лишения сво-
боды на срок не более пяти лет за тяжкое преступление;
3) семь лет - при осуждении к наказанию в виде
лишения свободы на срок более пяти лет за тяжкое пре-
ступление;
4) десять лет - при осуждении к наказанию в виде
лишения свободы за особо тяжкое преступление.
255
1. Под сроками давности, предусмотренными в ст. 106
УК, следует понимать установленное законом время, по
истечении которого несовершеннолетний не подвергается
мерам уголовно-правового воздействия за совершенное
преступление.
2. В уголовном законодательстве предусмотрено два
вида сроков давности:
а) по истечении которых лицо освобождается от уго-
ловной ответственности (ч. 2. ст. 106 УК). Срок исчис-
ляется со дня совершения преступления;
б) по истечении которых осужденный освобождает-
ся от отбывания наказания, если обвинительный при-
говор суда не был приведен в исполнение. Срок исчис-
ляется со дня вступления приговора в законную силу
(ч. 3 ст. 106 УК).
Сроки давности, установленные законом, дифференци-
руются в зависимости от степени тяжести совершенного
преступления.
3. Особенность сроков давности для несовершеннолет-
них заключается в том, что они: сокращены по сравнению
со сроками, установленными для взрослых; не содержат
каких-либо исключений в применении. Поэтому на несо-
вершеннолетних не распространяются положения ч.4 и
ч. 5 ст. 49, ч. 4 и ч. 5 ст. 80 УК.
Статья 107. Условно-досрочное освобождение от
отбывания наказания
1. К лицам, отбывающим наказание в виде лишения
свободы за преступление, совершенное в возрасте до во-
семнадцати лет, может быть применено условно-досроч-
ное освобождение от отбывания наказания независимо
от тяжести совершенного преступления.
2. Условно-досрочное освобождение от отбывания на-
казания может быть применено, если осужденный доб
росовестным поведением и отношением к труду и учеб<
доказал свое исправление.
3. Условно-досрочное освобождение от отбывания на-1
казания может быть применено к осужденным за пре
ступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет
после фактического отбытия:
1) не менее трети назначенного срока наказания'
виде лишения свободы за преступление небольшой
I
или средней тяжести и за неосторожное тяжкое пре-
ступление;
2) не менее половины срока наказания в виде ли-
шения свободы, назначенного судом за умышленное
тяжкое преступление или неосторожное особо тяж-
кое преступление, а также, если лицо ранее отбывало
наказание в виде лишения свободы за умышленное
преступление и до погашения или снятия судимости
вновь совершило в возрасте до восемнадцати лет но-
вое умышленное преступление, за которое оно осуж-
дено к лишению свободы;
3) не менее двух третей срока наказания в виде ли-
шения свободы, назначенного судом за умышленное
особо тяжкое преступление, а также, если лицо ранее
отбывало наказание в виде лишения свободы и было
досрочно освобождено от отбывания наказания, но до
окончания неотбытой части наказания и до достиже-
ния восемнадцатилетнего возраста вновь совершило
умышленное преступление, за которое оно осуждено к
лишению свободы.
4. К несовершеннолетним замена неотбытой части на-
казания более мягким наказанием не применяется.
5. В случае совершения лицом, в отношении которого
применено условно-досрочное освобождение от отбыва-
ния наказания, в течение неотбытой части наказания
нового преступления суд назначает ему наказание по
правилам, предусмотренным в статьях 71 и 72 настоя-
щего Кодекса.
1. Условно-досрочное освобождение несовершеннолет-
него от наказания представляет собой досрочное освобож-
дение осужденного от дальнейшего отбывания наказания
при условии, что он в течение неотбытой части не совер-
шит нового преступления.
Сущность условно-досрочного освобождения состоит в
том, что суд может освободить несовершеннолетнего осу-
жденного, отбывающего наказание в виде лишения свобо-
ды от дальнейшего отбывания наказания, если осужден-
ный добросовестным поведением и отношением к труду
и учебе доказал свое исправление.
2. Условно-досрочное освобождение несовершеннолет-
него может быть применено независимо от тяжести со-
вершенного преступления.
257
256
3. Основанием для применения условно-досрочного ос-
вобождения в отношении несовершеннолетних осужден-
ных является:
- становление на путь исправления, что определя-
ется его поведением (добросовестным отношением к
ТРУДУ и учебе, отсутствием взысканий и т.п.);
- признание судом, что для исправления несовер-
шеннолетний не нуждается в полном отбывании на-
значенного судом наказания;
- фактического отбытия минимально установлен-
ного в законе срока назначенного судом наказания.
Минимальные сроки фактического отбытия наказа-
ния для несовершеннолетних осужденных сокраще-
ны.
4. К несовершеннолетним замена неотбытой части на-
казания более мягким наказанием не допускается.
5. В случае совершения несовершеннолетним на про-
тяжении неотбытой части наказания нового преступле-
ния суд назначает ему наказание по правилам, предусмот-
ренным статьями 71 и 72 настоящего Кодекса.
Статья 108. Погашение и снятие судимости
1. Погашение и снятие судимости в отношении лиц,
совершивших преступление до достижения ими восем-
надцатилетнего возраста, осуществляется в соответст-
вии со статьями 88-91 настоящего Кодекса с учетом по-
ложений, предусмотренных настоящей статьей.
2. Не имеющими судимости признаются несовершен-
нолетние:
1) осужденные к наказанию, не связанному с ли-
шением свободы, после исполнения этого наказа-
ния;
2) осужденные к лишению свободы за преступле-
ние небольшой или средней тяжести, если они в тече-
ние одного года со дня отбытия наказания не совер-
шат нового преступления;
3) осужденные к лишению свободы за тяжкое пре-
ступление, если они в течение трех лет со дня отбы-
тия наказания не совершат нового преступления;
4) осужденные к лишению свободы за особо тяж-
кое преступление, если они в течение пяти лет со
258
дня отбытия наказания не совершат нового преступ-
ления.
3. Досрочное снятие судимости допускается лишь в
отношении лица, отбывшего наказание в виде лишения
свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, со-
вершенное в возрасте до восемнадцати лет, по основа-
ниям, предусмотренным в части второй статьи 91 на-
стоящего Кодекса, по окончании не менее половины срока
погашения судимости, указанного в части второй настоя-
щей статьи.
1 Судимость представляет собой правовое последствие
осуждения лица к уголовному наказанию, влекущее за со-
бой определенные ограничения (гражданско-правовые, уго-
ловно-правовые).
2. Лицо считается судимым со дня вступления приго-
вора в законную силу и до погашения или снятия суди-
мости.
3. Погашение судимости означает ее автоматическое
прекращение после отбытия наказания вследствие ис-
течения установленных в законе сроков. Автоматиче-
ское погашение судимости означает, что оно происхо-
дит без специального решения суда или какого-либо дру-
гого государственного органа. В случае совершения лицом
нового преступления погашенная судимость не может
учитываться при назначении наказания за новое пре-
ступление.
4. Не имеющими судимости считаются несовершенно-
летние, осужденные к наказанию, не связанному с лише-
нием свободы, после исполнения этого наказания.
5. В ч. 2 данной статьи установлены сокращенные по
сравнению со взрослыми сроки погашения судимости: один
год, три и пять лет с учетом степени тяжести совершенно-
го преступления. Если несовершеннолетний после отбы-
тия наказания на протяжении одного из указанных сро-
ков не совершит нового преступления, судимость автома-
тически погашается.
6. От автоматического погашения судимости следует
отличать снятие судимости судом. Снятие судимости оз-
начает аннулирование правовых последствий, связанных
с судимостью, до истечения установленных законом сро-
ков погашения судимости. Судимость может быть снята
259
по ходатайству администрации ВТК, если суд придет к
выводу, что исправление и перевоспитание несовершенно-
летнего возможно до истечения установленного законом
срока.
7. Досрочное снятие судимости допускается только в
отношении лица, которое отбыло наказание в виде лише-
ния свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление,
совершенное до достижения несовершеннолетним восем-
надцати лет на основании положений ч.2 ст. 91 настоя-
щего Кодекса, после окончания не менее половины срока
погашения судимости, указанного в части второй настоя-
щей статьи.
ОСОБЕННАЯ
ЧАСТЬ
Раздел I
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ
НАЦИОНАЛЬНОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ
I
Статья 109. Действия, направленные на
насильственное изменение либо
свержение конституционного строя
или на захват государственной
власти
1. Действия, совершенные в целях насильственного
изменения либо свержения конституционного строя или
захвата государственной власти, а также заговор о со-
вершении таких действий -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до
десяти лет.
2. Публичные призывы к насильственному измене-
нию либо свержению конституционного строя или к
захвату государственной власти, а также распростра-
нение материалов с призывами к совершению таких
действий -
наказываются ограничением свободы на срок до трех
лет или лишением свободы на тот же срок.
3. Действия, предусмотренные частью второй настоя-
щей статьи, совершенные лицом, которое является пред-
ставителем власти, или повторно, или организованной
группой лиц, или с использованием средств массовой
информации, -
наказываются ограничением свободы на срок до пя-
ти лет или лишением свободы на тот же срок.
261
1. Объектом данного преступления выступает полити-
ческая система Украины, нормальное функционирование
конституционных органов власти, ее законных представи-
телей.
Конституционный строй - это закрепленный Консти-
туцией Украины суверенитет государства, способ органи-
зации высшей государственной власти (форма правления),
государственное устройство, а также политический режим,
существующий в государстве.
Государственная власть представляет собой систему го-
сударственных органов (законодательная, исполнительная
и судебная власть), сформированных в установленном за-
конном порядке.
Конституционный строй и государственная власть тес-
но связаны между собой, так как государственная власть
является неотъемлемой частью конституционного строя.
2. Объективная сторона выражается в следующих фор-
мах:
1) действия, совершенные с целью насильственного
изменения или свержения конституционного строя или
захвата государственной власти;
2) заговор о совершении таких действий;
3) публичные призывы к насильственному измене-
нию или свержению конституционного строя или к за-
хвату государственной власти;
4) распространение материалов с призывами к со-
вершению таких действий;
К действиям, совершенным с целью насильственного
изменения или свержения конституционного строя либо
захвата государственной власти можно отнести: органи-
зация массовых беспорядков с указанной целью, захват
важных государственных учреждений (здание Верховной
Рады, правительства Украины, администрации Президен-
та и др.), организация и руководство специальными груп-
пировками, формированиями и т.п.
Заговор представляет собой соглашение между двумя
и более лицами на совершение вышеуказанных действий.
Для данного соглашения характерна специальная цель -
насильственное изменение или свержение конституцион-
ного строя либо государственной власти. Данная форма
преступления признается оконченной с момента достиже-
ния соглашения по каким-либо пунктам предложенных
условий.
Призывы - это такая форма воздействия на сознание,
волю и поведение людей, когда путем непосредственного
обращения к ним формируются побуждения к определен-
ному виду деятельности. В данном случае призывы име-
ют конкретную цель - объединить людей и направить их
поведение в русло прямого насильственного захвата, удер-
жания или изменения конституционного строя.
Публичность означает, что призывы носят открытый,
доступный для понимания характер и обращены к ши-
рокому кругу людей. В каждом конкретном случае во-
прос решается с учетом всех обстоятельств дела: места,
времени, обстановки совершенного деяния. Указанная
форма преступления признается оконченной с момента
осуществления публичных призывов указанного содер-
жания, независимо от того, достигли они своей цели воз-
действия на граждан или нет. Призывы могут осуществ-
ляться устно, письменно, с использованием технических
средств и т.п.
Распространение материалов - это действия, совер-
шенные с целью доведения содержания определенных ма-
териалов к сведению определенного количества людей.
Данная форма преступления может совершаться различ-
ными способами и ее предметом могут быть: плакаты,
листовки, газеты, журналы и т.п. Распространение мате-
риалов признается оконченным, когда какая-либо часть
информации поступила к сведению хотя бы одного адре-
сата.
3. Субъективная сторона характеризуется тем, что ви-
новный сознает общественно опасный характер своих дей-
ствий и желает действовать таким образом.
Мотивы могут быть самые разнообразные: месть, ко-
рысть, невосприятие конституционного строя и т.п.
Цель преступления направлена на побуждение граж-
дан к насильственному захвату власти или изменению кон-
ституционного строя Украины.
4. Субъект преступления - физическое вменяемое ли-
цо, достигшее 16 лет.
5. Предварительный сговор группой лиц предусматри-
вает наличие двух или более лиц, которые до совершения
преступления договорились о его совместном совершении.
О понятии -организованная группа- - см. коммента-
рий к ч. 3 ст. 28 УК.
262
263
Повторным следует понимать публичные призывы к
насильственому изменению или свержению конституци-
онного строя либо захвату государственной власти, а так-
же распространения материалов с призывами к таким дей-
ствиям, совершенные лицом, ранее совершившим такое
преступление, независимо от того, привлекалось ли оно к
уголовной ответственности за это деяние.
Под использованием средств массовой информации сле-
дует понимать - выступления по телевидинию, радио, в
печати и т.п.
Статья 110. Посягательство на
территориальную целостность и
неприкосновенность Украины
1. Умышленные действия, совершенные с целью из-
менения границ территории или государственной гра-
ницы Украины в нарушение порядка, установленного
Конституцией Украины, а также публичные призывы
или распространение материалов с призывами к совер-
шению таких действий, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех
лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Те же действия, если они совершены лицом, кото-
рое является представителем власти, или повторно, или
по предварительному сговору группой лиц, или сопря-
жены с разжиганием национальной либо религиозной
вражды,-
наказываются ограничением свободы на срок от трех
до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.
3. Действия, предусмотренные частями первой или
второй настоящей статьи, повлекшие гибель людей ли-
бо иные тяжкие последствия,-
наказываются лишением свободы на срок от семи до
двенадцати лет.
1. Объект преступления - безопасность государства, в
части обеспечения территориальной целостности и непри-
косновенности государственных границ Украины. В дан-
ном преступлении может иметь место дополнительный
объект - жизнь, здоровье, собственность, а также консти-
туционные права граждан.
264
"Л
Под территорией Украины следует понимать - сушу,
острова в открытом море, внутренние воды, территориаль-
ные воды, недра, воздушное пространство в пределах гра-
ниц Украины.
Согласно Закону Украины -О государственной грани-
це Украины- от 4 ноября 1991 года, государственная гра-
ница Украины - это линия и вертикальная поверхность,
проходящая вдоль этой линии, которые определяют пре-
делы территории Украины (пределы суши, вод, воздушно-
го пространства, недр). Государственная граница Украи-
ны определяется решением Верховной Рады Украины, а
также международными договорами Украины.
2. Объективная сторона преступления может выражать-
ся в следующих формах:
а) действия, совершенные с целью изменения преде-
лов территории или линии государственной границы
Украины, нарушающие порядок, установленный Кон-
ституцией Украины. Согласно ст. 73 и пункту 2 ст. 85
Конституции Украины вопрос об изменении террито-
рии Украины решается исключительно всеукраинским
референдумом, который назначается только Верховной
Радой Украины;
б) действия, направленные на изменение государст-
венной границы Украины в нарушение порядка, уста-
новленного Конституцией Украины;
в) публичные призывы к совершению действий, на-
правленных на изменение территории Украины или го-
сударственной границы Украины;
г) распространение материалов с призывами к со-
вершению действий, направленных на изменение тер-
ритории Украины или государственной границы Ук-
раины.
О понятиях -публичные призывы- и -распростране-
ние материалов- - см. комментарий к ст. 109.
Состав данного преступления является формальным,
преступление признается оконченным с момента совер-
шения любого из указанных действий.
3. Субъективная сторона преступления характеризует-
ся виной в форме прямого умысла. Для данного преступ-
ления характерна специальная цель - изменить террито-
рию или государственную границу Украины.
4. Субъект преступления - физическое вменяемое ли-
цо с 16 лет.
265
5. О понятии -представитель власти- - см. коммента-
рий к ст. 364.
Предварительный сговор группы лиц - это совмест-
ное совершение преступления двумя и более лицами, ко-
торые договорились о совместном его совершении.
Разжигание национальной или религиозной розни вы-
ражается в явно выраженном (письменно, словестно, и т.п.)
неприязненном отношении к той или иной нации, рели-
гии с целью создания между людьми национальной или
религиозной вражды.
6. Ответственность по ч.З ст. 110 наступает, если ука-
занные действия привели к гибели людей или к наступле-
нию иных тяжких последствий.
Под гибелью людей следует понимать наступление смер-
ти одного и более лиц.
Иные тяжкие последствия - это нанесение тяжких
телесных повреждений одному, двум или более лицам, сред-
ней тяжести телесных повреждений двум и более лицам,
а также менее тяжкие телесные повреждения нанесенные
многим лицам, причинение крупного материального ущер-
ба, возникновение массовых беспорядков и др.
Статья 111. Государственная измена
1. Государственная измена, то есть деяние, умышлен-
но совершенное гражданином Украины в ущерб сувере-
нитету, территориальной целостности и неприкосновен-
ности, обороноспособности, государственной, экономиче-
ской или информационной безопасности Украины:
переход на сторону врага в условиях военного положе-
ния или в период вооруженного конфликта, шпионаж,
оказание иностранному государству, иностранной орга-
низации или их представителям помощи в проведении
подрывной деятельности против Украины,-
наказывается лишением свободы на срок от десяти
до пятнадцати лет.
2. Освобождается от уголовной ответственности гра-
жданин Украины, если он во исполнение преступного
задания иностранного государства, иностраннной орга-
низации или их представителей никаких действий не
совершил и добровольно заявил органам государственной
власти о своей связи с ними и о полученном задании.
266
1. Непосредственным объектом государственной из-
мены является государственная безопасность в различных
сферах общественной жизни, главным образом в сфере
обеспечения суверенитета, территориальной неприкосно-
венности и обороноспособности.
Государственный суверенитет - это самостоятельность
государственной власти как внутри государства, так и за
его пределами.
Территориальная неприкосновенность выражается в за-
щищенности территории государства в пределах сущест-
вующей государственной границы от различных посяга-
тельств извне.
Обороноспособность определяется степенью готовности
государства к защите от агрессии. Она определяется сово-
купностью экономического, социального, научного, мораль-
но-психологического и военного потенциалов.
2. Объективная сторона государственной измены вы-
ражается в следующих формах:
1) переход на сторону врага в военное время или в
период военного конфликта;
2) шпионаж;
3) оказание иностранному государству, иностранной
организации или их представителям помощи в прове-
дении подрывной деятельности против Украины.
Переход на сторону врага может выразиться в разнооб-
разных формах сознательного сотрудничества с противни-
ком в военное время или в период военного конфликта.
Например, вступление гражданина Украины в военные или
карательные формирования вражеского государства, доб-
ровольная сдача в плен с целью оказания помощи непри-
ятелю и т.п.
Данная форма преступления осуществима в военное
время, либо в мирное время в период вооруженного кон-
фликта.
Военное время - это период с момента объявления Вер-
ховной Радой Украины состояния войны или начала во-
енных действий в случае нападения на территорию Ук-
раины, а также если существует необходимость исполне-
ния международных договоров в области оборонного
сотрудничества. Такое положение сохраняется к моменту
объявления Верховной Радой Украины решения о пре-
кращении военных действий.
267
Вооруженный конфликт - это определенное положе-
ние военных формирований Украины, которые ведут со-
гласованные действия по уничтожению военного против-
ника, защиты определенных рубежей государства, а также
выполнения различных тактических заданий.
Шпионаж как форма государственной измены призна-
ется таковой в том случае, если передача или собирание с
целью передачи иностранному государству, иностранной
организации или их представителям сведений, составляю-
щих государственную тайну, совершаются гражданином
Украины.
В отличие от шпионажа, предусмотренного в ст. 114
УК, выдача государственной или военной тайны может
быть совершена лишь таким гражданином Украины, ко-
торому сведения, составляющие государственную или во-
енную тайну, были доверены или стали известны по служ-
бе или работе. При отсутствии антигосударственного
умысла разглашение государственной тайны должно ква-
лифицироваться при соответствующих обстоятельствах по
ст. 328.
Подрывная деятельность может заключаться в вербов-
ке лиц для проведения враждебной деятельности против
Украины, укрытии иностранных разведчиков, представле-
нии им нужных инструкций и информации, изготовлении
и добывании для них документов, предоставлении средств
передвижения, снабжении одеждой и продуктами питания
и в другом содействии иностранному государству или его
представителям в ущерб государственной независимости,
территориальной неприкосновенности и военной мощи Ук-
раины. Также такая деятельность может выразиться в со-
действии иностранному государству в совершении терро-
ристических или диверсионных актов, в способствовании
разрыву дипломатических отношений, договоров, заключен-
ных между Украиной и другими государствами, развязы-
ванию войны между государствами и т.п.
Преступление считается оконченным с момента фак-
тического оказания помощи иностранному государству
или его представителю. Нередко могут иметь место ста-
дии совершения этого преступления. Как приготовление
можно рассмотреть: разработку плана оказания помощи,
создание условий для установления контакта с адресата-
ми и т.д. Покушение образуют: неудавшаяся попытка
268
установить контакт с представителями иностранного го-
сударства или иностранной организацией, совершение дей-
ствий, направленных на оказание помощи, которой ино-
странная разведка по каким-либо причинам не восполь-
зовалась, и т.п.
3. Субъективная сторона государственной измены ха-
рактеризуется виной в форме прямого умысла, при кото-
ром лицо сознает общественно-опасный характер своих
действий и желает их осуществить. Также в данном со-
ставе имеет место специальная цель - причинение ущер-
ба государственной безопасности Украины.
4. Субъект преступления - только гражданин Украи-
ны, достигший 16-летнего возраста.
5. Ч. 2 статьи предусматривает специальное основание
освобождения от уголовной ответственности гражданина
Украины в том случае, если:
1) лицо добровольно и своевременно сообщило орга-
нам власти или каким-либо образом содействовало пре-
дотвращению нанесения ущерба интересам Украины;
2) в действиях лица не содержится признаки иного
состава преступления.
Данная поощрительная норма дает возможность лицу
отказаться от совершения преступления и при выполне-
нии им указанных условий гарантировать его освобожде-
ние от уголовной ответственности.
Статья 112. Посягательство на жизнь
государственного или
общественного деятеля
Посягательство на жизнь Президента Украины, Пред-
седателя Верховной Рады Украины, народного депутата
Украины, Премьер-министра Украины, члена Кабинета
Министров Украины, Председателя либо судьи Консти-
туционного Суда Украины, или Верховного Суда Украи-
ны, или высших специализированных судов Украины,
Генерального прокурора Украины, Уполномоченного Вер-
ховной Рады Украины по правам человека, Председате-
ля Счетной палаты, Председателя Национального бан-
ка Украины, руководителя политической партии, совер-
шенное в связи с их государственной или общественной
деятельностью,-
269
наказывается лишением свободы на срок от десяти
до пятнадцати лет или пожизненным лишением свобо-
ды.
1. Объектом преступления является безопасность го-
сударства в сфере осуществления высшей государствен-
ной власти.
Для данного преступления характерно наличие допол-
нительного обязательного объекта - жизни и здоровья
человека.
Перечень лиц, которые могут быть признаны потерпев-
шими по данному составу, является исчерпывающим и
расширению не подлежит. Согласно диспозиции ст. 112
такими лицами могут быть: Президент Украины, Предсе-
датель Верховной Рады Украины, народный депутат Ук-
раины, Премьер-министр Украины, члены Кабинета Ми-
нистров Украины, Председатель или судьи Конституцион-
ного Суда Украины, или Верховного Суда Украины, или
высших судов Украины, Генеральный прокурор Украины,
Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам
человека, Председатель Счетной палаты, Председатель На-
ционального банка Украины, руководитель политической
партии.
Посягательство на жизнь иных государственных дея-
телей (например, Председателя Высшего арбитражного суда
Украины, Секретаря Совета национальной безопасности и
обороны Украины и т.п.) в связи с их государственной
деятельностью квалифицируется по п.8 ст. 115.
2. Объективная сторона выражается в совершении ак-
тивных действий, либо бездействия, направленных на ли-
шение жизни указанных лиц (убийство или покушение
на убийство). Примером бездействия может быть отказ
врача предоставить больному нужное лекарство. Престу-
пление признается оконченным с момента посягательст-
ва на государственного деятеля, независимо от конечного
результата.
3. Субъективная сторона - характеризуется виной в
форме прямого умысла.
Мотив преступления - приостановление деятельности
вашеуказанных лиц в связи с их государственной деятель-
ностью или по мотиву мести за такую деятельность.
270
4. Субъект преступления - физическое вменяемое ли-
цо с 14 лет.
Статья 113. Диверсия
Совершение с целью ослабления государства взры-
вов, поджогов, или иных действий, направленных на мас-
совое уничтожение людей, причинение телесных повре-
ждений либо иного вреда их здоровью, на разрушение
или повреждение объектов, имеющих важное народно-
хозяйственное либо оборонное значение, а также совер-
шение с той же целью действий, направленных на ра-
диоактивное загрязнение, массовое отравление, распро-
странение эпидемий, эпизоотии или эпифитотий, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми
до пятнадцати лет.
1. Общественная опасность диверсии заключается в том,
что она направлена на ослабление государства и причиня-
ет существенный вред экономической системе Украины.
Высокая ее общественная опасность определяется и тем,
что она может привести к гибели людей.
Объект преступления - государственная безопасность
в экономической, экологической, военной или иной сфе-
рах в зависимости от направленности диверсионного ак-
та. Дополнительный объект преступления - жизнь, здо-
ровье личности, а также собственность.
Предметом диверсии могут быть: оборонные или на-
роднохозяйственные объекты (трубопроводы, электростан-
ции, мосты, аэропорты, вокзалы, железные дороги и иные
важные предприятия; стада животных; лесные массивы;
посевы сельскохозяйственных культур и т.п.).
2. С объективной стороны диверсия выражается в сле-
дующих формах:
1) совершение взрывов, поджогов или иных дейст-
вий, направленных на:
а) массовое уничтожение людей, причинения те-
лесных повреждений или иного вреда их здоровью;
б) уничтожение или разрушение объектов, кото-
рые имеют важное народнохозяйственное или обо-
ронное значение.
2) совершение действий, направленных на радиоак-
тивное заражение;
271
3) совершение массовых отравлений;
4) распространение эпидемий;
5) распространение эпизоотии;
6) распространение эпифитотий.
Под иными действиями понимают такие способы со-
вершения диверсии, которые по своей общественной опас-
ности (разрушительной силе) и тяжести возможных по-
следствий равнозначны опасности взрывов и поджогов (за-
топление, создание завалов и т.п.).
Диверсия, совершенная в первых двух формах, призна-
ется оконченной с момента совершения взрыва,поджога,
затопления,завала и т.п, независимо от наступивших по-
следствий (формальный состав).
Массовое уничтожение людей, причинение телесных по-
вреждений либо иного вреда их здоровью представляет
собой такие действия, которые направлены на причине-
ние смерти или любого иного ущерба здоровью значитель-
ному числу людей.
Радиоактивное заражение представляет собой такую
преступную деятельность, которая направлена на причи-
нение смерти или ущерба здоровью значительному числу
людей путем их заражения (облучения) радиоактивными
веществами (радий, уран, стронций и т.п.).
Массовые отравления людей - это преступная деятель-
ность, направленная на причинение смерти или ущерба
здоровью значительному числу людей путем их отравле-
ния. Существуют различные способы совершения престу-
пления (отравление источников воды, продуктов питания,
воздуха и т.п.).
Распространение эпидемий - это массовое распростра-
нение инфекционных заболеваний среди людей в какой-
либо местности или регионе (эпидемии тифа, туберкулеза,
гриппа, тифа, чумы и т.п.).
Распространение эпизоотии - это распространение за-
разных болезней среди животных (чума, туберкулез, бру-
целез и т.п.).
Распространение эпифитотий - массовое распростра-
нение грибковых, вирусных, бактериологических и др. бо-
лезней сельскохозяйственных, лесных, водных и иных рас-
тений.
Способы распространения эпидемий, эпизоотии и эпи-
фитотий самые разнообразные (например, распростране-
ние болезнетворных микроорганизмов через пищу, воду,
272
воздушно-капельным путем, нарушение правил и профи-
лактики таких болезней и т.д.).
3. С субъективной стороны диверсия характеризуется
виной в форме прямого умысла и специальной целью -
ослабления государства.
Мотивы совершения преступления могут быть самыми
разнообразными и на квалификацию преступления не влия-
ют (ненависть к существующему государственному строю
Украины, националистические устремления, корысть и т.п.).
4. Субъект преступления - физическое вменяемое ли-
цо достигшее 14 лет.
Статья 114. Шпионаж
1. Передача или собирание с целью передачи ино-
странному государству, иностранной организации или
их представителям сведений, составляющих государст-
венную тайну, если эти действия совершены иностран-
цем или лицом без гражданства,-
наказываются лишением свободы на срок от восьми
до пятнадцати лет.
2. Освобождается от уголовной ответственности ли-
цо, прекратившее деятельность, предусмотренную частью
первой настоящей статьи, и добровольно сообщившее ор-
ганам государственной власти о совершенном, если вслед-
ствие этого и принятых мер было предотвращено
причинение вреда интересам Украины.
1. Общественная опасность шпионажа заключается в
том, что из владения государства могут быть выведены
важнейшие сведения, которые составляют государствен-
ную тайну. Шпионаж как преступное деяние создает ус-
ловия для совершения других преступлений против основ
конституционного строя и безопасности государства. По-
этому предметом шпионажа могут быть только сведения,
составляющие государственную тайну.
Государственную тайну составляют не всякие секрет-
ные сведения, а лишь важнейшие сведения экономическо-
го, политического и военного характера, которые в своей
совокупности определяют государственную безопасность
Украины. Перечень такой информации содержится в За-
коне Украины -О государственной тайне- от 21 января
273
1994 г., а также в Своде сведений, составляющих государ-
ственную тайну, утвержденному приказом Государствен-
ного комитета Украины по вопросам государственных сек-
ретов от 31 июля 1995 г. - 47. Документы, содержащие
секретную государственную информацию, в зависимости
от ее значимости, носят грифы -секретно-, -совершенно
секретно-, -особой важности-.
Непосредственным объектом преступления является го-
сударственная безопасность Украины в различных сфе-
рах государственной деятельности ( политической, эконо-
мической, научно-технической, военной и др.)
2. Объективная сторона выражается в передаче или в
собирании с целью передачи указанным адресатам сведе-
ний, составляющих государственную тайну, либо в переда-
че или собирании по заданию иностранной разведки иных
сведений.
Передача сведений - это сообщение их адресату лю-
бым способом (письменно, устно, по радио, посылкой, че-
рез посредника, с использованием технических средств, тай-
ников и т.д.).
Собирание - это любая форма получения необходи-
мых сведений для последующей их передачи иностран-
ным организациям и лицам, указанным в законе. Су-
ществуют самые разнообразные способы собирания ин-
формации, а именно: наблюдение (с использованием тех-
нических средств), общение с секретоносителями и
выведывание сведений при разговорах, подслушивание,
несанкционированное подключение к техническим сред-
ствам связи и т.п.).
Шпионаж признается оконченным преступлением с мо-
мента передачи или собирания с целью передачи сведе-
ний, составляющих государственную тайну. Если лицу, не-
смотря на умышленные действия, непосредственно направ-
ленные на собирание с целью передачи или передачу
сведений, по причинам, не зависящим от его воли, не уда-
лось собрать или передать шпионские сведения, то оно под-
лежит привлечению к уголовной ответственности за по-
кушение на шпионаж.
Если лицо совершило лишь какие-либо приготовитель-
ные действия в целях собирания или передачи шпион-
ских сведений, оно несет ответственность за приготовле-
ние к шпионажу.
274
В том случае, если иностранец либо лицо без граждан-
ства дали согласие на собирание или передачу шпионских
сведений, но во исполнение преступного задания никаких
конкретных действий не совершили, то они не привлека-
ются к уголовной ответственности за шпионаж.
3. Субъективная сторона шпионажа характеризуется
прямым умыслом, т.е. лицо осознает общественно-опас-
ный характер своих действий и желает действовать в
ущерб внешней безопасности Украины. Мотив и цель со-
вершения преступления могут быть различными ( коры-
стный мотив при наличии цели обогатиться противоправ-
ным способом и т.п.) В случае совершения шпионажа
кадровым разведчиком иностранной спецслужбы, то мо-
тивы и цели находятся в русле выполнения им служеб-
ных функций.
4. Субъект преступления - иностранный гражданин ли-
бо лицо без гражданства, достигшее 16-летнего возраста.
5. На норму о шпионаже распространяет свое действие
ч.2 ст. 114, где сформулирована поощрительная норма об
освобождении от уголовной ответственности лица, совер-
шившего шпионские действия, но который выполнил ус-
ловия, призванные предотвратить дальнейший ущерб ин-
тересам Украины.
Раздел II
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ
И ЗДОРОВЬЯ ЛИЧНОСТИ
Статья 115. Умышленное убийство
1. Убийство, то есть умышленное противоправное при-
чинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от семи до
пятнадцати лет.
2. Умышленное убийство:
1) двух или более лиц;
2) малолетнего ребенка или женщины, заведомо
для виновного находившейся в состоянии беременно-
сти;
275
3) заложника;
4) совершенное с особой жестокостью;
5) совершенное способом, опасным для жизни мно-
гих лиц;
6) из корыстных побуждений;
7) из хулиганских побуждений;
8) лица или его близкого родственника в связи с
исполнением этим лицом служебного или обществен-
ного долга;
9) с целью скрыть другое преступление или облег-
чить его совершение;
10) сопряженное с изнасилованием или насильст-
венным удовлетворением половой страсти в извра-
щенных формах;
11) совершенное по заказу;
12) совершенное по предварительному сговору груп-
пой лиц;
13) совершенное лицом, ранее совершившим умыш-
ленное убийство, за исключением убийства, предусмот-
ренного статьями 116-118 настоящего Кодекса, -
наказывается лишением свободы на срок от десяти
до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы,
с конфискацией имущества в случае, предусмотренном
пунктом 6 части второй настоящей статьи.
1. Убийство может быть совершено путем действия или
бездействия. Для лишения жизни человека может быть
применено к жертве как физическое воздействие (удар
ножом, удушение, отравление и др.), так и психическое (при-
чинение душевной травмы, вызвавшей смерть, подстрека-
тельство к самоубийству лица, не сознающего значение
этого акта). При этом виновный может использовать фак-
торы природы, источники повышенной опасности, обста-
новку стихийного бедствия и т.п.
В случае совершения убийства путем бездействия речь
может идти о несовершении виновным действий, которые
предотвратили бы наступление смерти, при условии, что
он обязан был и имел возможность их совершить (напри-
мер, лицо медицинского персонала с целью причинения
смерти больному не применяет необходимого лечения).
Преступление признается оконченным с момента на-
ступления смерти человека. При этом необходимо уста-
276
I
новление причинной связи между деянием виновного и
наступлением смерти потерпевшего.
2. С субъективной стороны убийство, может быть
умышленным (ст.ст. 115, 116, 117, 118) или неосторож-
ным (ст. 119).
При умышленном убийстве виновный предвидит, что
в результате его деяния наступит смерть потерпевшего, и
желает этого (прямой умысел) или сознательно допускает
такое последствие (косвенный умысел).
3. Субъектом всех видов убийства (ст.ст. 115-119) мо-
жет быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.
4. 1 ст. 115 применяется в тех случаях, когда умыш-
ленное убийство не содержит ни отягчающих, ни смяг-
чающих обстоятельств, влекущих квалификацию по ч. 2
ст. 115, ст. 116, 117 или 118 УК Украины.
Видами убийства, охватываемыми комментированной
частью первой статьи, являются: убийство в драке, из мес-
ти, из личных взаимоотношений, из ревности, чувства со-
страдания (неизлечимо больного), по просьбе потерпевше-
го (например, лицо само хочет, но не может покончить
жизнь самоубийством) и др.
Умышленное убийство в драке или ссоре при отсутст-
вии отягчающих обстоятельств должно квалифицировать-
ся как простое умышленное убийство независимо от того,
по чьей инициативе возникла ссора или драка.
Убийство из мести квалифицируется по ч. 1 ст. 115
тогда, когда оно не связано с выполнением потерпев-
шим служебного или общественного долга. В против-
ном случае ответственность наступает по п. 8 ст. 115.
Убийство из мести на почве личных взаимоотношений
возможно в связи с самыми различными поступками по-
терпевшего.
Убийство из ревности влечет ответственность по ч. 1
ст. 115 независимо от того, имел ли место в действитель-
ности повод для ревности. Потерпевшим в этих случаях
может быть как лицо, подозреваемое или уличенное в не-
верности, так и другие лица.
4. По ч. 2 ст. 115 следует квалифицировать:
1) убийство двух и более лиц, то есть такое убийство,
при котором лишение жизни нескольких людей охваты-
вается единым умыслом виновного и совершается, как
правило, в одном месте и без значительного разрыва во
277
времени. При этом мотивы, по которым лишаются жиз-
ни отдельные лица, могут быть самыми разнообразными.
Если умысел виновного был направлен на убийство
двух или более лиц, но убийство не было доведено до
конца по независящим от него причин и все потерпев-
шие остались живые, совершенное следует квалифици-
ровать по ч. 1 ст. 15 и п. 1 ч. 2 ст. 115;
2) убийство малолетнего ребенка или женщины, заве-
домо для виновного находящейся в состоянии беременно-
сти. Такое убийство имеет место в случае умышленного
убийства лица, не достигшего четырнадцатилетнего воз-
раста, а также умышленного убийства женщины, которая
действительно находилась в состоянии беременности, а ви-
новный об этом состоянии достоверно знал. При этом
срок беременности для квалификации значения не имеет.
Если виновный лишь допускал, что потерпевшая мо-
жет быть беременной, но достоверно об этом не знал, от-
ветственность по п. 2 ч. 2 ст. 115 исключается.
Если виновный, действуя с прямым умыслом, лишил |
жизни женщину, которую ошибочно принимал за бере-1
менную, а в действительности потерпевшая не находилась^
в состоянии беременности, совершенное следует квалифи-'
цировать по ч. 1 ст. 15 и п. 2 ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 115;
3) убийство заложника. Речь идет о умышленном убий-
стве лица, которое было похищено (тайно или открыто, с
применением или без применения насилия или путем об-
мана) с целью его дальнейшего удержания (лишения сво-
боды) и склонения государства, международных органи-
заций, физических или юридических лиц совершить или
воздержаться от совершения какого-либо действия как
условия освобождения заложника;
4) умышленное убийство, совершенное с особой жесто-
костью, - это лишение жизни потерпевшего, которое со-
провождалось причинением ему или его близким особых
страданий, и это обстоятельство охватывалось умыслом
виновного. Признак особой жестокости может иметь ме-
сто в случаях, когда перед лишением жизни или в про-
цессе убийства потерпевший подвергался мучениям, истя-
заниям, а также если умышленное убийство было совер-
шено способом, заведомо для виновного связанного с
причинением потерпевшему особых физических страда-
ний: сожжение потерпевшего, лишение его пищи и т.п.;
278
5) умышленное убийство, совершенное способом, опас-
ным для жизни многих лиц, имеет место в случаях, ко-
гда виновный, умышленно лишая жизни потерпевшего,
сознает, что использует способ убийства, опасный для жиз-
ни не одного человека. Речь идет о случаях, когда: а) осу-
ществляя убийство конкретного лица, виновный сознает,
что использует способ, создающий опасность для жизни
хотя бы одного человека, кроме потерпевшего (примене-
ние взрывного устройства для убийства конкретного че-
ловека в зале железнодорожного вокзала); б) осуществ-
ляя умысел по лишению жизни какого-либо лица, ви-
новный сознает, что применяет при этом способ,
создающий опасность для жизни как минимум двух че-
ловек, например прицельная стрельба из автоматическо-
го оружия по толпе людей;
6) убийство из корысти. Такое убийство имеет место в
случаях, когда виновное лицо, лишая жизни потерпевше-
го, желает достичь этим самым какой-либо материаль-
ной выгоды для себя или для третьих лиц: а) завладеть
имуществом потерпевшего или других лиц (деньгами,
ценными бумагами, имуществом и т.п.); б) получить вы-
году имущественного характера (получение определен-
ных имущественных прав); в) избавиться от имущест-
венных затрат (невозвращение долга и т.п.) для квали-
фикации по этому пункту необходимо установить, что
корыстный мотив возник до начала осуществления умыш-
ленного убийства или в процессе лишения жизни потер-
певшего;
7) убийство из хулиганских побуждений, то есть умыш-
ленное убийство, совершенное на почве явного неуважения
к обществу, пренебрежения общечеловеческими правила-
ми общежития и нормами морали, в том числе и убийство
без какого-либо повода или использования незначительно-
го повода при действиях виновного;
8) убийство лица или его близкого родственника в свя-
зи с исполнением этим лицом служебного или обществен-
ного долга. Данное преступление имеет место в случаях,
когда потерпевший лишается жизни с целью воспрепятст-
вования его правомерной деятельности по выполнению сво-
его служебного или общественного долга, так и в случае
убийства потерпевшего из мести за такую деятельность.
В последнем случае время, прошедшее между деятельно-
279
стью потерпевшего и его умышленным убийством, на ква-
лификацию не влияет;
9) убийство с целью сокрытия другого преступления
или облегчения его совершения. Под другим преступле-
нием, облегчение совершения которого имел своей целью
виновный, совершая умышленное убийство, следует пони-
мать какое-либо умышленное преступление, в том числе
и умышленное убийство. Под иным преступлением, со-
крытие которого имел своей целью виновный, совершая
умышленное убийство, следует понимать какое-либо пре-
ступление, в том числе и неосторожное;
10) убийство, соединенное с изнасилованием или на-
сильственным удовлетворением половой страсти неесте-
ственным способом, имеет место в случаях: а) когда оно
совершается в процессе изнасилования или удовлетворе-
ния половой страсти неестественным способом или при
покушении на эти преступления, для того чтобы подавить
сопротивление потерпевшего; б) когда оно совершается в
процессе совершения указанных действий или через не-
которое время после этого, в связи с тем, что виновный
склонен к актам садизма; в) когда оно совершается в про-
цессе совершения указанных действий, а также сразу по-
сле этого из мести за сопротивление потерпевшего. При
этом лишиться жизни может как сам потерпевший, так
и другие лица, например его близкие - для того, чтобы он
прекратил сопротивление;
11) убийство по заказу. Ответственность по данному
пункту несет как исполнитель, так и заказчик, а также |
лица, выступающие в роли организатора, подстрекателя,
пособника (не всегда эти роли совпадают с личностью за-
казчика).
Исполнитель убийства по заказу несет ответственность ^
по п.11 ч.2 ст. 115, а также по другим пунктам настоя-
щей статьи, если отягчающие обстоятельства, предусмот-
ренные в них, присутствуют в действиях исполнителя (на-
пример, п.6.);
12) убийство, совершенное по предварительному согла-
шению группой лиц. Квалификация по данному пункту
имеет место лишь при установлении предварительного со-
глашения относительно этого деяния. Необходимо также,
чтобы в наличии было не менее двух соисполнителей убий-
ства. При наличии одного исполнителя и иных соучаст-
ников, указанных в ст. 29, деяние не квалифицируется по
указанному пункту;
13) убийство, совершенное лицом, ранее совершившим
умышленное убийство, за исключением убийств, преду-
смотренных статьями 116-118 настоящего Кодекса. По
данному пункту следует квалифицировать действия ли-
ца, которое ранее совершило умышленное убийство, пре-
дусмотренное ч.1 ст. 115 или каким-либо пунктом ч.2
ст. 115 (но не ст.ст. 116-118), и вновь совершило умыш-
ленное убийство, предусмотренное какой-либо частью на-
стоящей статьи, независимо от того, было ли оно осужде-
но за первое преступление. При этом необходимо уста-
новить, что судимость за первое преступление, если она
имела место, не снята и не погашена, или, если судимо-
стей не было, на момент совершения нового преступле-
ния не истекли сроки давности привлечения к ответст-
венности.
Статья 116. Умышленное убийство,
совершенное в состоянии сильного
душевного волнения
Умышленное убийство, совершенное в состоянии силь-
ного душевного волнения, внезапно возникшего вслед-
ствие противозаконного насилия, систематического из-
девательства или тяжкого оскорбления со стороны по-
терпевшего, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти
лет или лишением свободы на тот же срок.
1. Сильное душевное волнение - это психическое со-
стояние человека, которое характеризуется кратковремен-
ным и интенсивным развитием, сильным и глубоким не-
гативным эмоциональным переживанием, которое сужа-
ет сознание действительности и снижает контроль за
своими действиями. В отличие от патологического аффекта,
указанное состояние не исключает вменяемости и не яв-
ляется медицинским критерием невменяемости.
Внезапность возникновения состояния сильного душев-
ного волнения означает, что такое состояние появляется
как непосредственная реакция на событие, которое про-
изошло неожиданно для человека (например, такое состоя-
280
281
,
ние может возникнуть у родителей, узнавших, что их ре-
бенка избил взрослый сосед и т.п).
2. Под противозаконным насилием следует понимать
как физическое, так и психическое насилие. В качестве
физического насилия понимается: нанесение телесных по-
вреждений, лишение свободы или совершение других на-
сильственных действий. Психическое насилие - это уг-
роза применить физическое насилие, угроза уничтожить
имущество и т.п.
3. Под тяжким оскорблением следует понимать умыш-
ленное унижение чести и достоинства лица, выраженное в
особо непристойной форме или являющейся по своему со-
держанию особо оскорбительным.
Противозаконное насилие или тяжкое оскорбление мо-
гут быть совершены как в отношении виновного, так и в
отношении других лиц (родственников и др.).
Для совершения этих деяний в состоянии аффекта не-
обходимо, чтобы между первоначальными деяниями по-
терпевшего и ответными деяниями не было, как правило,
разрыва во времени.
4. В случае, если убийство совершено после того, как
состояние сильного душевного волнения прошло, дейст-
вия виновного следует квалифицировать по статье УК, пре-
дусматривающей ответственность за убийство, совершен-
ное без смягчающих обстоятельств.
5. Потерпевшим по ст. 116 может быть только лицо,
которое своим поведением вызвало состояние сильного
душевного волнения у субъекта преступления.
Статья 117. Умышленное убийство матерью
своего новорожденного ребенка
Умышленное убийство матерью своего новорожден-
ного ребенка во время родов или сразу после родов -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти|
лет или лишением свободы на тот же срок.
1. Закон указывает на ситуацию, при которой может!
иметь место это преступление: убийство матерью своего!
новорожденного ребенка во время родов или сразу послед
родов.
2. Действия субъекта преступления объясняется нали-
чием у нее особого психического и физического состоя-;
ния, которое снижает ее возможность руководить своими
действиями во время родов или сразу же после них. Умыш-
ленное убийство матерью своего ребенка после того, как
указанное особое состояние прошло, при отсутствии отяг-
чающих обстоятельств, следует квалифицировать по ч.1
ст. 115.
Таким образом, наличие особого состояния у женщи-
ны - обязательный признак рассматриваемого преступ-
ления, который следует рассматривать в качестве смяг-
чающего.
3. Субъектом преступления может быть только мать
новорожденного ребенка.
Статья 118. Умышленное убийство при
превышении пределов необходимой
обороны или при превышении мер,
необходимых для задержания
преступника
Умышленное убийство, совершенное при превышении
пределов необходимой обороны, а также при превыше-
нии мер, необходимых для задержания преступника, -
наказывается исправительными работами на срок до
двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет,
или лишением свободы на срок до двух лет.
1. Убийство посягающего, при соблюдении требований
института необходимой обороны, исключает уголовную
ответственность. Убийство, совершенное при превышении
пределов необходимой обороны, не исключает ответствен-
ности, но рассматривается в качестве привилегированно-
го преступления, так как было совершено в процессе за-
щиты важнейших объектов от общественно опасного по-
сягательства.
2. Под превышением пределов необходимой обороны
следует понимать причинение посягавшему ущерба, кото-
рый явно не соответствует опасности посягательства или
обстановки защиты. Для этого следует установить соот-
ветствие или несоответствие орудий защиты и нападения,
характер опасности, которая угрожала защищавшемуся ли-
ДУ, обстоятельства, которые могли бы повлиять на реаль-
ные соотношения сил нападающих и тех, кто защищается
282
283
(место, время, внезапность нападения и т.п.). их физиче-
ские данные (возраст, пол, состояние здоровья и т.п.).
Умышленное убийство при превышении пределов не-
обходимой обороны, хоть и совершенное при наличии при-
знаков, указанных в ст. 115, квалифицируется по ст. 118.
Умышленное убийство, совершенное при превышении
пределов, необходимых для задержания преступника, то
есть было допущено явное несоответствие средств задер-
жания характеру и степени опасности совершенного и об-
становке задержания, также следует квалифицировать по
ст. 118, так как в данном случае действия потерпевшего
или иных лиц, направленные на задержание лица, совер-
шившего нападение, приравниваются к необходимой обо-
роне.
3. Субъективная сторона преступления характеризует-
ся виной в форме прямого или косвенного умысла. При-
чинение смерти при превышении пределов необходимой
обороны или мер по задержанию преступника по неосто-
рожности исключает наличие состава преступления.
4. Субъект преступления - физическое вменяемое ли-
цо с 16 лет.
Статья 119. Убийство по неосторожности
1. Убийство, совершенное по неосторожности, - i
наказывается ограничением свободы на срок от трех .
до пяти лет или лишением свободы на тот же срок. I
2. Убийство двух или более лиц, совершенное по не-
осторожности, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до
восьми лет.
1. С объективной стороны убийство по неосторожно-
сти характеризуется действием или бездействием, нару-
шающими определенные правила поведения в быту, в про-
цессе производства и в иных сферах, где субъект преступ-
ления не является должностным лицом. В результате
нарушения этих правил наступает смерть одного или не-
скольких человек. Указанное последствие должно быть в
причинной связи с поведением виновного.
2. Субъективная сторона преступления характеризует-
ся неосторожной формой вины в отношении наступления
смерти виновного.
284
3. Субъектом преступления может быть какое-либо ли-
цо, достигшее 16-летнего возраста. Должностное лицо, ко-
торое не выполняло или ненадлежащим образом выпол-
няло свои обязанности, приведшие к смерти человека, не-
сет ответственность за преступление, предусмотренное ч.2
ст. 271 или 367.
Статья 120. Доведение до самоубийства
1. Доведение лица до самоубийства или до покуше-
ния на самоубийство, что является следствием жестоко-
го с ним обращения, шантажа, принуждения к противо-
правным действиям или систематического унижения его
человеческого достоинства, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти
лет или лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное в отношении лица, на-
ходившегося в материальной либо иной зависимости от
виновного, или в отношении двух или более лиц, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти
лет или лишением свободы на тот же срок.
3. Деяние, предусмотренное частями первой или вто-
рой настоящей статьи, если оно было совершено в отно-
шении несовершеннолетнего, -
наказывается лишением свободы на срок от семи до
десяти лет.
1. Объективная сторона преступления находит свое вы-
ражение в общественно опасном последствии - самоубий-
стве или покушении на самоубийство со стороны потер-
певшего.
Согласно ч. 1 ст. 120 под жестоким обращением следу-
ет понимать безжалостные, грубые действия лица, причи-
няющие потерпевшему физические или психические стра-
дания (избиение, систематическое нанесение телесных по-
вреждений или побоев, лишение пищи, воды, одежды и т.п.).
Под шантажом следует понимать, например, угрозы о
разглашении сведений, позорящих потерпевшего или его
близких лиц, в случае невыполнения каких-либо требова-
ний виновного и т.п.
Систематическое унижение человеческого достоинст-
ва - это продолжительное унизительное отношение к по-
285
терпевшему (постоянные оскорбления и иные формы глум-
ления над честью и достоинством человека).
Под материальной зависимостью, согласно ч.2 ст. 120,
следует понимать случаи, когда обеспечение жизни и здо-
ровья потерпевшего полностью или в большей мере зави-
сит от виновного. Такая зависимость, как правило, возни-
кает на почве семейно-родственных отношений, когда речь
идет о лицах, не имеющих собственных средств для суще-
ствования и находящихся на содержании у своих родст-
венников или близких лиц.
Иная зависимость от лица предполагает отношения
между подчиненным и начальником, учащегося и пре-
подавателя, спортсмена и тренера, следователя и обвиняе-
мого и т.п.
Между рассматриваемыми деяниями виновного и фак-
том самоубийства или покушения на самоубийство не-
обходимо установить причинную связь, то есть устано-
вить, что именно эти действия или бездействия стали за-
кономерным результатом суицидального поведения
потерпевшего.
2. Субъективная сторона преступления может харак-
теризоваться как умыслом (прямым или косвенным), так
и неосторожностью (преступной небрежностью или пре- 1
ступной самонадеянностью).
3. Субъект преступления - физическое вменяемое ли-
цо с 16 лет.
Статья 121. Умышленное тяжкое телесное
повреждение
1. Умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни
в момент причинения, или повлекшее потерю какого-
либо органа или его функций, психическую болезнь или
иное расстройство здоровья, сопряженное со стойкой ут-
ратой трудоспособности не менее чем на одну треть, или
прерывание беременности либо неизгладимое обезобра-
жение лица, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до
восьми лет.
2. Умышленное тяжкое телесное повреждение, совер-
шенное способом, носящим характер особого мучения,
или совершенное группой лиц, а также с целью запуги-
вания пострадавшего или других лиц, или совершенное
по заказу, или повлекшее смерть потерпевшего, -
наказывается лишением свободы на срок от семи до
десяти лет.
1. Объектом преступления является здоровье другого
человека независимо от его состояния и аномалий.
Телесное повреждение - это противоправное и винов-
ное причинение вреда здоровью другого лица, которым
нарушается анатомическая целостность либо физиологи-
ческие функции тканей или органов потерпевшего при
посягательстве на здоровье ( раны, переломы костей, раз-
рывы кожи и т.п.).
Опасными для жизни признаются повреждения жиз-
ненно важных органов человека, которые сами по себе
угрожают жизни потерпевшего в момент их причинения
или при определенных обстоятельствах заканчиваются
смертью.
2. Диспозиция настоящей статьи является бланкетной,
т.е. для определения характера и тяжести телесных по-
вреждений необходима ссылка на -Правила судебно-ме-
дицинского определения степени тяжести телесных по-
вреждений- от 11 декабря 1978 г.
Утратой какого-либо органа или его функции следует
понимать: а) утрату речи, т.е. неизлечимую потерю спо-
собности изъясняться членораздельными звуками, понят-
ными для окружающих; б) утрату руки, ноги, т.е. отделе-
ние их от туловища или утрата ими функций; в) потеря
производительной способности, т.е. утрату способности к
оплодотворению, совокуплению, зачатию и деторождению;
г) потерю зрения, т.е. полную стойкую слепоту на оба гла-
за или такое состояние, когда имеется понижение зрения
до счета пальцев на расстоянии 2 метров и менее. Потеря
зрения на один глаз также относится к тяжким телес-
ным повреждениям, так как влечет потерю трудоспособ-
ности на одну треть; д) потеря слуха - полная глухота
или такое необратимое состояние, когда потерпевший не
слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см от уш-
ной раковины.
Под иным расстройством здоровья имеется в виду по-
вреждение, не подпадающее ни под один из признаков тяж-
286
287
кого телесного повреждения, перечисленных в ст. 121. Ре-
шающее значение здесь имеет стойкая утрата трудоспо-
собности не менее чем на одну треть.
Под психической болезнью следует понимать наступ-
ление любого душевного заболевания, независимо от его
тяжести, продолжительности и излечимости.
Прерывание беременности - это нанесение таких по-
вреждений, в результате которых произошло прерывание
беременности, вне зависимости от срока последней, при от-
сутствии ее патологии.
Неизгладимое обезображение лица имеет место, когда
повреждение лица, будучи неустранимым, придает ему от-
талкивающий, безобразный внешний вид.
Согласно ч. 2 настоящей статьи под мучениями следу-
ет понимать действия, причинившие потерпевшему стра-
дания путем длительного лишения пищи, питья или теп-
ла либо помещения или оставления жертвы во вредных
для здоровья условиях и другие сходные действия.
Под группой лиц следует понимать наличие двух и
более лиц в процессе совершения данного преступления
(см. комментарии к ч. 1 ст. 28 У К).
Причинение смерти указанными действиями следует
отличать от неосторожного убийства, при котором винов-
ный не имел умысла на причинение ни смерти, ни тяж-
ких телесных повреждений, а лишил потерпевшего жиз-
ни по неосторожности.
Данное преступление признается оконченным с момента
наступления преступного последствия в виде различной
тяжести вреда человеческому здоровью.
3. Субъективная сторона телесных повреждений выра-
жается в умышленной форме вины (ст.ст. 121, 122, 123,
124, 125) и неосторожной (ст. 128).
4. Субъектом телесных повреждений, предусмотренных
ст.ст. 121-122, может быть лицо, достигшее 14-летнего воз-
раста.
Статья 122. Умышленное средней тяжести
телесное повреждение
1. Умышленное средней тяжести телесное повреж-
дение, то есть умышленное повреждение, не опасное
для жизни и не повлекшее последствий, предусмот-
ренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причи-
нившее длительное расстройство здоровья или значи-
тельную стойкую утрату трудоспособности менее чем
на одну треть, -
наказывается исправительными работами на срок до
двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет,
либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же действия, совершенные с целью запугивания
потерпевшего или его близких либо принуждения к оп-
ределенным действиям, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до
пяти лет.
1. Средней тяжести считается такое телесное повреж-
дение, которое не причиняет вреда здоровью, опасного для
жизни в момент причинения, и не вызывает других по-
следствий, присущих тяжкому телесному повреждению, од-
нако влечет длительное нарушение функций какого-либо
органа или иное длительное расстройство здоровья.
Под продолжительным расстройством здоровья сле-
дует понимать такие повреждения, которые вызывают вре-
менную утрату трудоспособности сроком свыше трех не-
дель или стойкую утрату трудоспособности менее одной
трети (от 10 до 33 процентов).
2. Ч.2 настоящей статьи предусматривает ответствен-
ность за совершение указанных действий с целью запуги-
вания потерпевшего или его родственников (с целью пси-
хического воздействия или устрашения), а также прину-
ждения потерпевшего к совершению определенных
действий (совершение каких-либо действий в пользу ви-
новного, в том числе и противоправных).
3. Субъективная сторона преступления выражается ви-
ной в форме прямого или косвенного умысла. По этому
же составу квалифицируются действия виновного, когда
его умысел был направлен на причинение неопределенно-
го вреда здоровью, если фактически было нанесено телес-
ное повреждение средней тяжести.
Умышленное средней тяжести телесное повреждение,
повлекшее смерть потерпевшего, в отношении которого
имела место неосторожная вина, должно влечь ответст-
венность по совокупности преступлений - по ст. 119 и
ст. 122.
289
288
. Субъект преступления - лицо, достигшее 14-летне-
го
123. Умышленное тяжкое телесное
повреждение, причиненное в
состоянии сильного душевного
волнения
Умышленное тяжкое телесное повреждение, причи-
-rfHoe в состоянии сильного душевного волнения, вне-
Н6*^ :
{-яо возникшего вследствие противозаконного насилия
3ft* jf
rtjt тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, -
наказывается общественными работами на срок от
.0, пятидесяти до двухсот сорока часов или исправи-
0Дьными работами на срок до двух лет, или ограниче-
^ем свободы на срок до трех лет, или лишением свобо-
^ на срок до двух лет.
1. Сильное душевное волнение должно возникнуть мгно-
0SHO вследствие противозаконного насилия или тяжкого
скорбления со стороны потерпевшего. Данное преступ-
ав11116 признается совершенным при смягчающих обстоя-
^ельствах, так как ему характерны все черты, которые име-
^>т место в умышленном убийстве, совершенном в состоя-
^0и сильного душевного волнения.
2. Субъективная сторона преступления характеризует-
cfi. виной в форме прямого или косвенного умысла. Если
указанные последствия наступили по неосторожности, то
деяние следует квалифицировать по ст. 128, а при назна-
^ении наказания суд должен обязательно учесть, что пре-
ступление совершено под воздействием сильного душев-
0ого волнения, вызванного неправомерными действиями
дотерпевшего, что является обстоятельством, смягчающим
ответственность.
Если в состоянии сильного душевного волнения при-
чинено тяжкое телесное повреждение, вследствие которо-
го наступила смерть потерпевшего, следует квалифициро-
вать не по ч.2 ст. 121, а по ст. 123.
3. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летне-
го возраста.
290
Статья 124. Умышленное причинение тяжких
телесных повреждений при
превышении пределов необходимой
обороны или при превышении мер,
необходимых для задержания
преступника
Умышленное причинение тяжких телесных повреж-
дений, совершенное при превышении пределов необхо-
димой обороны или при превышении мер, необходимых
для задержания преступника, -
наказывается общественными работами на срок от
ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправи-
тельными работами на срок до двух лет, или арестом на
срок до шести месяцев, или ограничением свободы на
срок до двух лет.
1. К данному составу преступления относятся все те
обстоятельства, которые были освещены при рассмотре-
нии ст. 118.
2. Ответственность по ст.ст. 118 и 124 наступает лишь
в случае, когда виновным осуществлена защита, которая
явно не соответствует опасности посягательства или сло-
жившейся обстановке.
Причинение средней тяжести или легких телесных по-
вреждений при превышении пределов необходимой обо-
роны или превышения мер, необходимых для задержания
преступника, уголовной ответственности не влечет.
3. С субъективной стороны деяние может быть совер-
шено с прямым или косвенным умыслом. Причинение
по неосторожности каких-либо телесных повреждений при
превышении пределов необходимой обороны или мер, не-
обходимых для задержания преступника, уголовной от-
ветственности не влечет.
4. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летне-
го возраста.
Статья 125. Умышленное легкое телесное
повреждение
1. Умышленное легкое телесное повреждение -
наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых
налогом минимумов доходов граждан или общественны-
291
ми работами на срок до двухсот часов, или исправи-
тельными работами на срок до одного года.
2. Умышленное легкое телесное повреждение, повлек-
шее кратковременное расстройство здоровья или незна-
чительную утрату трудоспособности, -
наказывается общественными работами на срок от
ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправи-
тельными работами на срок до одного года, или арестом
на срок до шести месяцев, или ограничением свободы
на срок до двух лет.
1. Вч. 1 ст. 125 предусмотрена ответственность за лег-
кое телесное повреждение, не повлекшее за собой даже
кратковременного расстройства здоровья или кратковре-
менной утраты трудоспособности. К ним следует отнести
повреждения, имевшие незначительные, скоропреходящие
последствия, длившиеся не более шести дней (ссадины, кро-
воподтеки и т.п.).
2. В ч. 2 ст. 125 установлена ответственность за лег-
кое телесное повреждение, выразившееся в нарушении
анатомической целостности тканей или органов челове-
ческого тела и повлекшее за собой кратковременное рас-
стройство здоровья либо кратковременную утрату трудо-
способности.
Кратковременным расстройством здоровья считается
расстройство здоровья продолжительностью более шести
дней, но не свыше трех недель (21 дня). Кратковременная
утрата трудоспособности представляет собой стойкую ут-
рату общей трудоспособности до 10 процентов.
3. Субъективная сторона преступления характеризу-
ется только умышленной формой вины. Ответственность
по настоящей статье наступает и в тех случаях, когда
умысел виновного был направлен на причинение неоп-
ределенного вреда здоровью, если фактически было при-
чинено легкое телесное повреждение. Причинение лег-
кого телесного повреждения по неосторожности не нака-
зуемо.
4. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летне-
го возраста.
292
Статья 126. Побои и истязание
1. Умышленное нанесение удара, побоев или совер-
шение иных насильственных действий, причинивших
физическую боль и не повлекших телесных поврежде-
ний, -
наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых
налогом минимумов доходов граждан или общественны-
ми работами на срок до двухсот часов, или исправи-
тельными работами на срок до одного года.
2. Те же деяния, носящие характер истязания, совер-
шенные группой лиц, или с целью запугивания потер-
певшего либо его близких, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти
лет или лишением свободы на тот же срок.
1. Под ударом следует понимать однократное воздей-
ствие каким-либо предметом на тело человека, причинив-
шее физическую боль.
Побои представляют собой нанесение потерпевшему
множественных ударов.
Под иными насильственными действиями подразуме-
вают физическое воздействие на человека (помимо ударов
и побоев), вызвавшее болевое ощущение (сдавливание час-
тей тела, вырывание волос и т.п.).
Истязания - это действия, характеризующиеся в мно-
гократном или продолжительном причинении физической
боли: щипание, нанесение многочисленных, но незначи-
тельных повреждений тупыми или острыми предметами,
воздействие термических факторов и т.п.
Указанное преступление не влечет нарушения анато-
мической целостности тканей или нормального функцио-
нирования тканей и органов человеческого тела. По это-
му признаку оно отличается от телесного повреждения.
В то же время оно вызывает физическую боль.
2. Субъективная сторона рассматриваемого преступле-
ния характеризуется умышленной формой вины.
3. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летне-
го возраста.
293
Статья 127. Пытки
1. Пытки, то есть умышленное причинение сильной
физической боли или физического либо морального стра-
дания путем нанесения побоев, мучений или иных на-
сильственных действий с целью принудить потерпевше-
го или другое лицо совершить действия, противореча-
щие их воле, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до
пяти лет.
2. Те же действия, совершенные повторно или по пред-
варительному сговору группой лиц, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до
десяти лет.
Согласно ст. 28 Конституции Украины -никто не мо-
жет быть подвергнут пыткам, жестокому, нечеловеческо-
му или унижающему его достоинство обращению либо на-
казанию- .
1. С объективной стороны преступление выражается в
умышленном нанесении сильной физической боли, в при-
чинении физических или моральных страданий путем на-
несения побоев, мучений и иных насильственных дейст-
вий.
О понятиях -побои- и -иные насильственные дейст-
вия- - см. комментарий к ст. 126.
Для квалификации действий виновного по данному со-
ставу необходимо установить, что целью данного преступ-
ления является - склонение потерпевшего или иных лиц
(родственников, близких потерпевшего) к совершению ка-
ких-либо действий против его воли (сообщить какую-ли-
бо информацию и т.п.).
Повторным признается совершение виновным таких
же действий, независимо от того, был ли он осужден за
ранее совершенное деяние. Однако указанное преступле-
ние не может квалифицироваться как повторное, если с
виновного снята или погашена судимость за ранее совер-
шенное преступление, а также, если к моменту соверше-
ния преступления истекли сроки давности привлечения
к уголовной ответственности за ранее совершенное пре-
ступление.
Под пытками, совершенными по предварительному со-
глашению группой лиц, следует понимать такие действия,
294
в которых участвовали двое и более лиц, заранее догово-
рившихся о совместном их совершении.
2. Субъективная сторона преступления характеризует-
ся умышленной формой вины (вина в форме прямого или
косвенного умысла) и специальной целью - склонение
потерпевшего к совершению каких-либо действий против
его воли.
3. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летне-
го возраста.
Статья 128. Неосторожное тяжкое или средней
тяжести телесное повреждение
Неосторожное тяжкое или средней тяжести телесное
повреждение, -
наказывается общественными работами на срок от
ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправи-
тельными работами на срок до двух лет, или ограниче-
нием свободы на срок до двух лет.
1. Характеристики тяжкого и средней тяжести телес-
ных повреждений даны выше (ст.ст. 121 и 122). Неосто-
рожное причинение легкого телесного повреждения не вле-
чет уголовной ответственности.
2. Субъективная сторона преступления характеризует-
ся неосторожной формой вины в виде преступной небреж-
ности или преступной самонадеянности.
3. Субъектом преступления является физическое, вме-
няемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Как правило, неосторожное причинение, указанных в
ст. 128 повреждений, обусловлено грубым нарушением
правил поведения в быту или пренебрежением специ-
альных правил в профессиональной деятельности
недолжностных лиц. Если такие повреждения (в том
числе и наступление смерти) наступили в процессе управ-
ленческой производственной деятельности и это преду-
смотрено специальными статьями, то квалификация осу-
ществляется именно по этим статьям (ст.ст. 271, 273,
274 и др.).
295
Статья 129. Угроза убийством
1. Угроза убийством, если имелись реальные основа-
ния опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается арестом на срок до шести месяцев или
ограничением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное членом организован-
ной группы, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до
пяти лет.
1. Объектом рассматриваемого преступления является
жизнь человека, которая подвергается угрозе в связи с дей-
ствиями виновного.
2. Под угрозой совершить убийство следует понимать
выраженное вовне намерение лишить другого человека
жизни. Это может быть сделано различными способами:
словесно, письменно, с помощью разного рода действий (жес-
тов, мимики, демонстрация оружия и т.д.) Угроза совер-
шить какие-либо иные действия квалификации по ст. 129
не подлежит.
Угроза должна быть реальной, т.е. восприниматься по-
терпевшие как могущая быть осуществленной. Для при-
знания угрозы убийством реальной необходимо устано-
вить, что виновный совершил такие действия, которые да-
вали потерпевшему основания опасаться ее осуществления,
и что поведение виновного, его взаимоотношения с по-
терпевшим объективно свидетельствовали о реальности
угрозы.
Реальность угрозы устанавливается судом в каждом
отдельном случае, исходя из конкретных обстоятельстг
дела. При этом необходимо учитывать как субъективный
(восприятие угрозы потерпевшим), так и объективный кри-
терии (способ и интенсивность ее выражения, личность
виновного, характер отношений между ним и потерпев-
шим и т.п.). Угроза может быть высказана лично потер-
певшему или через других лиц. Суще